https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?id=7186 Вот, пользуюсь данным скриптом. Почему то PuntoSwitcher мне не зашел, исправлял иногда не то что нужно. А вот самому исправлять с помощью скрипта - вполне. Плюс настраивай как пожелаешь, добавляй свой функционал и горячие клавиши. Красота.
Сейчас есть и китайские аналоги, и наши тоже. Правда только S7-300 и вроде где то можно достать S7-400. Но и этого вполне хватает для автоматизации на производстве.
У нас отдельная служба от КИПовцев. Начальник и целых 4 человека инженеров АСУ ТП. По идее, киповцы должны подключать оборудование до клеммников, а мы от клеммников к контроллерам. По факту, киповцы занимаются полностью шкафами а мы программированием контроллеров и SCADA системой. Но по знаниям - асушники должны знать все, и как датчики подключаются и как насосы работают. Иногда приходится и начальнику КИПиА объяснять как работает оборудование и где может быть косяк.
Попробуйте в качестве баластной цистерны использовать большой шприц. Где то на ютубе видел как делали небольшой дрон со шприцом внутри и носиком наружу. При заполнении шприца водой, субмарина погружается, при выкачивании воды - всплывает.
Кстати да, библиотека Snap7 на Python вполне себе работает. Я на ее основе создавал простенькое отображение температурных датчиков на производстве. И бота на для телеграмм писал тоже с помощью этой библиотеки. Только проблема была в том что бот периодически отваливался от серверов телеграмма. И даже консольный вариант мониторинга и отображения писал. Единственное что меня не сильно устраивало, так это то что чтение ДБ было долгим. Примерно 0.1-0.2 секунды. Но может это и мой косяк, я так и не понял.
Сам начинал со слесаря КИПиА 8 лет назад. И тоже познавал программирование контроллеров Siemens чуть ли не методом тыка. Опыта конечно много, но вот о чем конкретно написать не знаю. Разно ведь было за это время, и разбирали программы с непонятного оборудования, и проекты с нуля писали, и итальянцам показывали как контроллеры подружить между собой. )) В пару-тройку статей бы все это можно было бы вылить, только вот я не обладаю талантом написания интересного контента. ))
Примерно раз в месяц ко мне приходят с производства операторы линий, что бы я рассказал как работает тот или иной двигатель или от чего запускается и какие условия открытия пневмозадвижки. И приходится делать чуть ли не реверс инжиниринг проекта.
https://forum.script-coding.com/viewtopic.php?id=7186
Вот, пользуюсь данным скриптом. Почему то PuntoSwitcher мне не зашел, исправлял иногда не то что нужно. А вот самому исправлять с помощью скрипта - вполне. Плюс настраивай как пожелаешь, добавляй свой функционал и горячие клавиши. Красота.
Сейчас есть и китайские аналоги, и наши тоже. Правда только S7-300 и вроде где то можно достать S7-400. Но и этого вполне хватает для автоматизации на производстве.
Легкий спойлер к будущим обновлениям от разработчиков. Ну или сбор обратной связи к возможному развитию игрового мира.
Ну и это тоже. )) Почему то презумпция невиновности не действует в таких случаях, приходится постоянно доказывать что ты не виноват. ))
У нас отдельная служба от КИПовцев. Начальник и целых 4 человека инженеров АСУ ТП. По идее, киповцы должны подключать оборудование до клеммников, а мы от клеммников к контроллерам. По факту, киповцы занимаются полностью шкафами а мы программированием контроллеров и SCADA системой. Но по знаниям - асушники должны знать все, и как датчики подключаются и как насосы работают. Иногда приходится и начальнику КИПиА объяснять как работает оборудование и где может быть косяк.
Попробуйте в качестве баластной цистерны использовать большой шприц. Где то на ютубе видел как делали небольшой дрон со шприцом внутри и носиком наружу. При заполнении шприца водой, субмарина погружается, при выкачивании воды - всплывает.
Кстати да, библиотека Snap7 на Python вполне себе работает. Я на ее основе создавал простенькое отображение температурных датчиков на производстве. И бота на для телеграмм писал тоже с помощью этой библиотеки. Только проблема была в том что бот периодически отваливался от серверов телеграмма. И даже консольный вариант мониторинга и отображения писал.
Единственное что меня не сильно устраивало, так это то что чтение ДБ было долгим. Примерно 0.1-0.2 секунды. Но может это и мой косяк, я так и не понял.