Разумеется я её первым делом и посмотрел. Там нет вашей магии.
Если конечно понимать разницу между относительным коэффициентом dwpd из мануала и абсолютным значением tbw, о котором вы толкуете в статье.
Нормальная такая математика, в два раза снижаем объем, а ресурс увеличиваем в 5х. Не смущает?
Надо ли понимать что если я на любом ссд скажем с 2pbw просто не размечу половину, то он магический станет 10pbw?
Ресурс ячеек не равен чудесному умножению их количества, если че. Мне кажется вы неправильно себе представляете понятие «усиление записи». И зависимость которую вы описали интуитивна понятна каждому технарю. Только вот не понятно как из этого текста вы увеличиаете емкость ссд. Могу предположить тайм-шэр в TLC ячейках, но о таких технологиях пока никто не слышал :) тока от маркетолухов :)
Какую команду смотреть? Изучим. Посрамим.
Ничего необычного в командах не нашел, обычный менеджмент. В обычных винтах их существенно больше. Дать почитать? Может расширите мои 18ТБ до 90ТБ, за счет скрытых дорожек?
Премию этому продавцу ссд и контроллеров!
Дальше 70PBW, полученными скрытыми командами от производителя, я не читал
Я уже, в восторге, смещаю продавцов средств для увеличения членов на второе место.
Эта статья — фейк
Собранная из правды, слухов, ожиданий и вранья.
Майнеров с 1ПБ и использующих usb не существует. И прочее в этой статье, даже до момента на котором я феерично остановился, возмущает меня как технаря. Автор, за идиотов нас держите?
Ну я тестил не таром, а своей прогой, в том числе и вмногопоточном режиме.
Да и тару 8 дисков данных должны бы помочь, если файлы у вас более 8*2^ashift байт
Было бы полезно все-таки скидывать содержимое special на обычные vdev в простое, все-таки special не для расширения пула создают, а для производительности и обеспечивать на тем тот же уровень избыточности не всегда хочется. И оценивать надёжность ссд по сравнению с хдд тоже.
Например у меня были случае, когда ссд от special выкидывало на автотриме. Т. Е даже при одинаковом уровне избыточности special из ссд может стать точкой отказа и убить весь пул.
С мелкими файлами все очень плохо в zfs.
Особенно при копировании каталога с огромным количеством мелких файлов. Zfs выдаёт список файлов в копирующую программу в каком то странном порядке, который вообще никогда не бывает оптимальным для чтения.
И чем шире рейд, тем хуже скорость чтения. Иначе говоря скорость чтения мелких файлов в массиве дисков zfs бывает даже хуже одиночного диска на каком нибудь extfs. И в ZoL она хуже чем в фришной zfs.
Не перейдёт из за драйверов хотя-бы. Мало кто готов выдавать драйвера на свое железо в виде исходников. А править и пересобирать их под каждую новую версию ядра тем более.
Вообще посмотрел бы я на ядро линукс, если бы к нему добавили поддержку всей массы оборудования, которое работает в винде, но никогда не поддерживалось линуксом…
Далее вопрос лицензии. ZFS несчастную пинают даже не из ядра, а прослойку ломают, а она на MIT. Что уж тут говорить про проприетарщину.
Ну и контроль. Как можно отдать контроль над ядром ОС, на которой строится большая часть вашего бизнеса, каким то посторонним людям, даже списочный состав которых толком непонятен… Непостижимо.
Мой первый модем внешний на 2400 достался от учительницы химии в благодарность за переустановку винды. BBS ки, интернет, кажется через работу. Второй модем толи acorp толи genius украли вместе с компом.
История развивается по спирали и, возможно, схожий опыт ещё вернётся. Например для организации сетей без обычных каналов (т. н план Б) sdr, что-нить отражением от луны, запутанные фотоны или ещё какая нибудь дичь :)
На systemd вы зря наехали, все сетевые настройки, которые вы записали в минусы линуксу, делаются через systemd легко. Плюс те которые во фре вообще сделать нельзя.
ipfw это же просто файрволл, эволюция которого была остановлена :)
Напоминаю откуда появился nftables: ipfw->ipchains->iptables->nftables
pf, когдя я его последний раз смотрел, был слишком тормозной. Просто добавление модуля pf в ядро, сразу зарезало 20% ПС интеловской встройки на системе с Атомом D525
Но вот интеграция ZFS с ОС FreeBSD шикарна. И работает ZFS во фре обычно быстрее, процентов на 10% как минимум. Это лучше всего видно на LSOF (lot of small files).
Разумеется я её первым делом и посмотрел. Там нет вашей магии.
Если конечно понимать разницу между относительным коэффициентом dwpd из мануала и абсолютным значением tbw, о котором вы толкуете в статье.
Никто не мешает, просто сейчас стараются набрать объем быстрее, запуская 10ки генерацией одновременно. Столько памяти не поставишь.
Барыги скупили. В том же русском чате чия в телеге было предложение 18тб по 715$. 100шт
Нормальная такая математика, в два раза снижаем объем, а ресурс увеличиваем в 5х. Не смущает?
Надо ли понимать что если я на любом ссд скажем с 2pbw просто не размечу половину, то он магический станет 10pbw?
Ничего необычного в командах не нашел, обычный менеджмент. В обычных винтах их существенно больше. Дать почитать? Может расширите мои 18ТБ до 90ТБ, за счет скрытых дорожек?
Премию этому продавцу ссд и контроллеров!
Дальше 70PBW, полученными скрытыми командами от производителя, я не читал
Я уже, в восторге, смещаю продавцов средств для увеличения членов на второе место.
Эта статья — фейк
Собранная из правды, слухов, ожиданий и вранья.
Майнеров с 1ПБ и использующих usb не существует. И прочее в этой статье, даже до момента на котором я феерично остановился, возмущает меня как технаря. Автор, за идиотов нас держите?
Posix acl не сильно то дальше ugo ушли, так что ждём реализации NFSv4 ACL, которые действительно совместимы с виндовыми, потому что калька.
Ну я тестил не таром, а своей прогой, в том числе и вмногопоточном режиме.
Да и тару 8 дисков данных должны бы помочь, если файлы у вас более 8*2^ashift байт
Было бы полезно все-таки скидывать содержимое special на обычные vdev в простое, все-таки special не для расширения пула создают, а для производительности и обеспечивать на тем тот же уровень избыточности не всегда хочется. И оценивать надёжность ссд по сравнению с хдд тоже.
Например у меня были случае, когда ссд от special выкидывало на автотриме. Т. Е даже при одинаковом уровне избыточности special из ссд может стать точкой отказа и убить весь пул.
Ну кто вам мешает протестировать по другому. И сравнить с другими фс.
Попробуйте добиться столь низкой скорости на ext4, ntfs, btrfs.
8.5 мегов в секунду на 10 дисках. Куда уж медленнее. Сравните с одиночным диском на ext4 или xfs
С мелкими файлами все очень плохо в zfs.
Особенно при копировании каталога с огромным количеством мелких файлов. Zfs выдаёт список файлов в копирующую программу в каком то странном порядке, который вообще никогда не бывает оптимальным для чтения.
И чем шире рейд, тем хуже скорость чтения. Иначе говоря скорость чтения мелких файлов в массиве дисков zfs бывает даже хуже одиночного диска на каком нибудь extfs. И в ZoL она хуже чем в фришной zfs.
Не перейдёт из за драйверов хотя-бы. Мало кто готов выдавать драйвера на свое железо в виде исходников. А править и пересобирать их под каждую новую версию ядра тем более.
Вообще посмотрел бы я на ядро линукс, если бы к нему добавили поддержку всей массы оборудования, которое работает в винде, но никогда не поддерживалось линуксом…
Далее вопрос лицензии. ZFS несчастную пинают даже не из ядра, а прослойку ломают, а она на MIT. Что уж тут говорить про проприетарщину.
Ну и контроль. Как можно отдать контроль над ядром ОС, на которой строится большая часть вашего бизнеса, каким то посторонним людям, даже списочный состав которых толком непонятен… Непостижимо.
WinForms давно пора грохнуть, а wpf с winapi не связана
Мой первый модем внешний на 2400 достался от учительницы химии в благодарность за переустановку винды. BBS ки, интернет, кажется через работу. Второй модем толи acorp толи genius украли вместе с компом.
История развивается по спирали и, возможно, схожий опыт ещё вернётся. Например для организации сетей без обычных каналов (т. н план Б) sdr, что-нить отражением от луны, запутанные фотоны или ещё какая нибудь дичь :)
ipfw это же просто файрволл, эволюция которого была остановлена :)
Напоминаю откуда появился nftables: ipfw->ipchains->iptables->nftables
pf, когдя я его последний раз смотрел, был слишком тормозной. Просто добавление модуля pf в ядро, сразу зарезало 20% ПС интеловской встройки на системе с Атомом D525
Но вот интеграция ZFS с ОС FreeBSD шикарна. И работает ZFS во фре обычно быстрее, процентов на 10% как минимум. Это лучше всего видно на LSOF (lot of small files).