С автором согласен. Главная проблема не в качестве нашего ПО (все там у нас хорошо), а в самом процессе перехода, времени, которое этот переход требует, и адаптации. Я вот к Яндекс 360 до сих пор привыкаю, все таки с гугловскими сервисами много лет работал. Зато к vmmanager быстро адаптировался, по интерфейсу даже удобнее vmware как по мне. А на Линуксе я вообще, можно сказать, с детства)))) У наших разрабов в целом большое будущее, главное не расслаблять булки и продолжать развиваться!
Давно уже вместо винды линукс и она сильно удобнее для меня) в прошлом году заменил vmware на vmmanager, зум на телемост, ежка тоже норм вполне. В общем хватает у нас достойных аналогов, а многие даже и лучше западного
А где vStack и Ред? И vmmanager? Зато от Базальта аж два продукта))))) Есть вопросики по критериям отбора платформ. В общем, направление статьи интересное, но проработка очень поверхностная
Согласен с автором полностью! Системный подход поможет избежать сложностей в будущем и сделать процесс перехода менее болезненным. Второе, что важно учитывать, на мой взгляд - это безопасность переходного ПО. Лучше все таки выбирать проверенное, от крупных компаний. Взять те же продукты от Астры vmmanager, Брест или Термидеск, ред вирт или решения от Касперского, а не непонятные ноунеймы какие-то опенсорсные, которые в моменте может и дешевле будут, но хз хватит ли их надолго, что с поддержкой, да и в целом с функциональностью проблемы.
Мы для себя открыли VMmanager вместо VMware. Отлично себя показал, по функционалу даже удобнее VMware оказался) Ну и вообще всем советую строить архитектуру сейчас на надежных решениях, а опенстак обходить стороной
А кто-то из разрабов раньше этим озаботился. У тех же isp продукты отлично на наших операционках работает))) Другим тоже давно пора было этим вопросом заняться
"Дыра в безопасности одного открытого проекта" - как много смысла в этой фразе :D Так-то у любого открытого продукта есть вопросики с безопасностью))) Давно уже для себя пришел к выводу, что лучше юзать что-то, что на своем коде пишется, типа продуктов от isp
опенстак - это в любом случае палка о двух концах. С одной стороны разрабы могут быстрее модернизовать код, но и хакнуть систему проще. И это, к сожалению, для любой реализации актуально.
А почему в примере опенстак? Это же ненадежно Тот же vmmanager на своем коде написан, isp ни от кого не зависят и юзать их безопаснее любого опенстака.
Ну вот как раз юзаю vmmanager год почти. Какие-то глюки случаются, но крайне редко. Из того, что помню, оба с BM связаны были. То ручное создание ВМ не фурычило, только если выбирать конкретный узел из списка, тогда работало. А я тыкал-тыкал автоматически и ничего. Не чекались похоже узлы какие занятые, какие свободные и не получалось еще один образ BM создать. Пнул поддержку пару раз, подождал, все пофиксили достаточно быстро. Потом оказалось, что не только у меня такая ошибка с образом BM была, но все починили)))
Как по мне, еще более сомнительная история и опять же про опенстак. Да еще и с учетом того, что рэд хэт поддержку овирта не осуществляет больше. В общем мой посыл такой, зачем изголяться, если можно пользоваться нашими продуктами, что сильно безопаснее
А нафига ставить ОС на VMware? Он ушел, ОС еще и опенстак, а к нему доп подозрения. Логичнее смотреть на наши продукты в таком случае Насколько знаю, те же isp свой код пишут для продуктов сами. Ни от кого не зависят и юзать их безопаснее.
Мой совет такой) Однозначно лучше брать проприетарный продукт, который поддерживает вендор, а не опенсорс решение с дырами. Для начинающего - берите вмманеджер. Это наши ребята, они с рынка не уйдут, ценник для начинающих более чем лояльный)
Если бы такая новость появилась где-то полгода назад, я бы может еще и порадовался. А сейчас неактуалочка уже, и на российском ПО живем нормально в принципе. Астра, ред вирт, vmmanager от isp - нормально работает все. Даже на nextcloud вместо gmail перешли и ок, не страдаем)))
Для управления ЦОДами, например, можно вкрячить какой-нибудь Dcimanager, может там и для управления виртуалками есть функционал, но надо смотреть техдоки.
Спасибо! Было интересно почитать. Сделал для себя некоторые выводы
Плохо, что операционка отдельно, а виртуализация отдельно. Кто за что будет отвечать? Случится что-то и вендор скажет, что проблема в операционке…
Крутая идея! Исследование нужное и полезное многим будет
С автором согласен. Главная проблема не в качестве нашего ПО (все там у нас хорошо), а в самом процессе перехода, времени, которое этот переход требует, и адаптации. Я вот к Яндекс 360 до сих пор привыкаю, все таки с гугловскими сервисами много лет работал. Зато к vmmanager быстро адаптировался, по интерфейсу даже удобнее vmware как по мне. А на Линуксе я вообще, можно сказать, с детства)))) У наших разрабов в целом большое будущее, главное не расслаблять булки и продолжать развиваться!
Давно уже вместо винды линукс и она сильно удобнее для меня) в прошлом году заменил vmware на vmmanager, зум на телемост, ежка тоже норм вполне. В общем хватает у нас достойных аналогов, а многие даже и лучше западного
А где vStack и Ред? И vmmanager? Зато от Базальта аж два продукта))))) Есть вопросики по критериям отбора платформ. В общем, направление статьи интересное, но проработка очень поверхностная
Согласен с автором полностью! Системный подход поможет избежать сложностей в будущем и сделать процесс перехода менее болезненным. Второе, что важно учитывать, на мой взгляд - это безопасность переходного ПО. Лучше все таки выбирать проверенное, от крупных компаний. Взять те же продукты от Астры vmmanager, Брест или Термидеск, ред вирт или решения от Касперского, а не непонятные ноунеймы какие-то опенсорсные, которые в моменте может и дешевле будут, но хз хватит ли их надолго, что с поддержкой, да и в целом с функциональностью проблемы.
Мы для себя открыли VMmanager вместо VMware. Отлично себя показал, по функционалу даже удобнее VMware оказался) Ну и вообще всем советую строить архитектуру сейчас на надежных решениях, а опенстак обходить стороной
Интересно, а про какую систему виртуализации тут речь идет?))) Сами на vmmanager уже год, нареканий нет) Интересно, кто еще чем пользуется
А кто-то из разрабов раньше этим озаботился. У тех же isp продукты отлично на наших операционках работает))) Другим тоже давно пора было этим вопросом заняться
"Дыра в безопасности одного открытого проекта" - как много смысла в этой фразе :D Так-то у любого открытого продукта есть вопросики с безопасностью))) Давно уже для себя пришел к выводу, что лучше юзать что-то, что на своем коде пишется, типа продуктов от isp
опенстак - это в любом случае палка о двух концах. С одной стороны разрабы могут быстрее модернизовать код, но и хакнуть систему проще. И это, к сожалению, для любой реализации актуально.
А почему в примере опенстак? Это же ненадежно Тот же vmmanager на своем коде написан, isp ни от кого не зависят и юзать их безопаснее любого опенстака.
Ну вот как раз юзаю vmmanager год почти. Какие-то глюки случаются, но крайне редко. Из того, что помню, оба с BM связаны были. То ручное создание ВМ не фурычило, только если выбирать конкретный узел из списка, тогда работало. А я тыкал-тыкал автоматически и ничего. Не чекались похоже узлы какие занятые, какие свободные и не получалось еще один образ BM создать. Пнул поддержку пару раз, подождал, все пофиксили достаточно быстро. Потом оказалось, что не только у меня такая ошибка с образом BM была, но все починили)))
Как по мне, еще более сомнительная история и опять же про опенстак. Да еще и с учетом того, что рэд хэт поддержку овирта не осуществляет больше. В общем мой посыл такой, зачем изголяться, если можно пользоваться нашими продуктами, что сильно безопаснее
А нафига ставить ОС на VMware? Он ушел, ОС еще и опенстак, а к нему доп подозрения. Логичнее смотреть на наши продукты в таком случае Насколько знаю, те же isp свой код пишут для продуктов сами. Ни от кого не зависят и юзать их безопаснее.
Мой совет такой) Однозначно лучше брать проприетарный продукт, который поддерживает вендор, а не опенсорс решение с дырами. Для начинающего - берите вмманеджер. Это наши ребята, они с рынка не уйдут, ценник для начинающих более чем лояльный)
Если бы такая новость появилась где-то полгода назад, я бы может еще и порадовался. А сейчас неактуалочка уже, и на российском ПО живем нормально в принципе. Астра, ред вирт, vmmanager от isp - нормально работает все. Даже на nextcloud вместо gmail перешли и ок, не страдаем)))
Для управления ЦОДами, например, можно вкрячить какой-нибудь Dcimanager, может там и для управления виртуалками есть функционал, но надо смотреть техдоки.
Інтересно, конечно