Ну про покемонов мне совершенно неинтересно, ну типа, смысл такое писать? Завлекалочка на курсы очередная?
А вот тейк "в нормальной компании QA эволюционировать в программиста не следует" звучит как дичь.
Меня переключали целиком на программиста бэкенда на 2 года на одном из проектов, где я работал (сделали в качестве меры удержания, у меня был оффер от другой компании, а я хорошо знал внутрянку продукта, совсем меня терять не хотели) - и это было очень круто, дичайший буст к понимаю языка и процессов.
Одно дело "поправить баг своими руками" и совсем другое - целиком от начала до конца пилить фичи с кучей интеграций, при этом правильно организуя и с точки зрения паттернов проектирования, и с точки зрения кодстайла, самостоятельно выбирая и инструменты и способ решения задач, при этом непрерывно проходя ревью от пары-тройки более опытных коллег.
После этого я вернулся в QA, но на новом уровне, теперь на большинстве проектов на код автотестеров без боли смотреть не получается, начинаю работу с рефакторинга.
Ну и собесы - я проходил их и как бэкендер (на меньшую зарплату), и как авто куэй - собесы разрабов на порядок интереснее и сложнее тех.собесов куэйщиков.
Думаю, сейчас поработаю ещё, поднакоплю денег (всё-таки сеньору QA с тимлидовыми функциями платят больше, чем миддл разрабу), и буду делать другую попытку прорваться в разрабы. Просто потому что это другой уровень работы с кодом.
С учётом, что я в момент найма работал в кадровом агентстве и искал "руководителя направления тестирования" в банк - понятно, что компании знали, кого ищут, отделы были сформированы и проч. В какой-то момент галере нужны были кадры, чтобы отчитаться перед заказчиком, и один из тех, кому я звонил как соискателю на должность руководителя тестирования наоборот предложил мне самому попробоваться в тестировании у них. Схантил хантящего.
Сегодня я не мог бы себе такую ситуацию представить, с учётом "тысяч кандидатов на вакансию стажёра".
Понятно, что люди, близкие к разработке, знали, что такое тестирование. Что это я узнал от друга, который был разработчиком C++. Плюс на должности кадрового агента, который проводит первичные собеседования, подробно расспрашивал каждого кандидата, где они начинали, как и почему, поэтому сам был в курсе состояния рынка, и сколько там можно зарабатывать.
Но, скажем, объяснить тогда девушке, зачем я ухожу с ЗП в 45к на ЗП в 15к, но зато в айти -я не смог. Сейчас это не было бы проблемой.
Ну и таких лютых заградительных барьеров на входе, как сейчас, не было.
Чтобы попасть на ручное тестирование тогда мне хватило, собственно, рассказа, что проходил Visual Basic в университете и Qbasic в школе, что есть опыт работы оператором ПК в банке и в страховой компании, рассказа о желании развиваться в айти, и теста на логику.
С точки зрения разработки большой разницы между 10+ приложениями и 10+ вебмордами нет.
Просто для приложения оболочку пишут андроид/iOS разработчики, для веб морд фронты. Бэкенд общий.
Поддерживать надо и то, и другое, как правило, да, потому что есть ещё ретрограды, которые "не любят забивать лишним телефон" и привыкли к браузеру, но есть и те, кому отдельная аппликуха с пуш уведомлениями удобнее, думаю где-то 50 на 50.
Я со съемной квартиры тогда к маме съехал, когда на 15к согласился (имея на момент оффера за 45к в другой сфере). Пережил, получается, не в одиночку.
С полугодом опыта можно было бы претендовать уже на что-то получше.
А, кстати, вспомнил, что меня ещё в тот момент девушка бросила, когда узнала, на какую я зп ушёл :D
Это было забавно, но не очень рационально, конечно, я то уже тогда, когда пытаться стать айтишником не было мейнстримом, четко понимал, на что иду и почему. Но объяснить не смог
Я думал несколько раз о том, чтобы попробовать яблоко - и когда жене подарок выбирал, и когда себе сейчас следующий смартфон выбирал, и ни разу не нашел аргументов в пользу этого выбора.
По соотношению цена / железо яблоки всегда проигрывают.
В этом году тоже вот думал, на что бы перейти с Самсунга S20 Note, долго выбирал между s24 и Xiaomi 14 ultra, щупал яблоки, по в итоге понял, что хочу что-то совсем новенькое, и купил Sony Xperia 1 VI.
Пока не жалею. Но я фото/видео гик, для меня он и с этим заходом был интересен: помимо экрана, батарейки, у Сони ещё и про мод в фото режиме отличный, по сути дублирует интерфейс живой камеры, и кнопка выделенная для съемки отдельно, ещё и как в камере фокусируется при нажатии наполовину, показывая область фокусировки на экране.
Кстати, насчёт автономности интересно было бы его сравнить - я на Сони тоже не думаю о заряде теперь примерно никогда, перестал даже провод с зарядкой с собой брать на работу, если езжу в офис
В зависимости от того, как интенсивно пользую смартфон, особенно в режиме камеры, к концу дня остаётся где -то от 70 до 20 процентов заряда, ну то есть заряда при любом сценарии хватает на один день всегда. Ни на какую зарядку смартфон не кладу в течение дня, просто пользуюсь весь день. По беспроводу только ночью его заряжаю.
По обзору не понял, как с этим у яблока. До конца дня доживает без подзаряда? Если да, сколько остаётся?
Я точно помню, что у Маркеса читал "Сто лет одиночества", у Эко "Имя розы" и "Маятник Фуко", у Гессе начал "Игру в бисер", но начинал читать ее в детстве, и потому не осилил.
Фиг знает, все бы эти книги поместил в разряд средних - ничешно, но восторга не вызвало.
Отправил всё в личку, кроме подлинных ФИО. Зачем они вам, и как вы их будете проверять, не знаю. Могу чеки за оплату показать, я плачу полную стоимость курса, т.к. для скидки через госуслуги нужен был диплом о законченном высшем, а у неё его нет.
Какие-нибудь пруфы нужны, которые не палят личные данные?
Живое обучение хорошо идет в аудитории с преподавателем или репетитором.
На онлайн курсах оно нафиг не нужно, мне кажется. На практике все эти зум конференции превращаются в многочасовое литье воды, с речевыми оговорками и эканием лектора, который как правило имеет нулевую подготовку в педагогике и ораторском мастерстве. Которое постоянно хочется ускорить раза в 4.
У Яндекса адекватно - 90 процентов времени работаешь сам, но в вживую раз или два в неделю можешь позадавать вопросы.
Так-то тема живая для меня: сам 7 лет проработал тестировщиком (пока не перешёл на разработку), девушку буквально месяц назад записал на Яндекс-практикум.
Она больше 5 лет проработала корректором в типографии - по функциям это почти как тестирование, но за гораздо меньше деньги и без перспектив роста.
В целом от практикума пока впечатления положительные: хороший баланс самостоятельной работы с тренажёром и вебинаров, материала много, задания насыщенные. Девушка втянулась и ей интересно.
Преподаватели в основном говорят по делу. Я замечаю у них ошибки, но не критичные.
Я сам входил в айти в 28, без курсов, устроившись на минимальную зарплату в галеру.
Пока пугает только вопрос - остались ли ещё вакансии, куда готовы брать без опыта, только с курсами за плечами. При том количестве выпускников, которое они производят. Время покажет.
Ну про покемонов мне совершенно неинтересно, ну типа, смысл такое писать? Завлекалочка на курсы очередная?
А вот тейк "в нормальной компании QA эволюционировать в программиста не следует" звучит как дичь.
Меня переключали целиком на программиста бэкенда на 2 года на одном из проектов, где я работал (сделали в качестве меры удержания, у меня был оффер от другой компании, а я хорошо знал внутрянку продукта, совсем меня терять не хотели) - и это было очень круто, дичайший буст к понимаю языка и процессов.
Одно дело "поправить баг своими руками" и совсем другое - целиком от начала до конца пилить фичи с кучей интеграций, при этом правильно организуя и с точки зрения паттернов проектирования, и с точки зрения кодстайла, самостоятельно выбирая и инструменты и способ решения задач, при этом непрерывно проходя ревью от пары-тройки более опытных коллег.
После этого я вернулся в QA, но на новом уровне, теперь на большинстве проектов на код автотестеров без боли смотреть не получается, начинаю работу с рефакторинга.
Ну и собесы - я проходил их и как бэкендер (на меньшую зарплату), и как авто куэй - собесы разрабов на порядок интереснее и сложнее тех.собесов куэйщиков.
Думаю, сейчас поработаю ещё, поднакоплю денег (всё-таки сеньору QA с тимлидовыми функциями платят больше, чем миддл разрабу), и буду делать другую попытку прорваться в разрабы. Просто потому что это другой уровень работы с кодом.
Вижу противоречащие параграфы.
То есть Auto QA по навыкам не отличается от программиста, но перекатываться в программирование ему не нужно? Это с чего вдруг?
Не вижу причин, по которым если хочется, нельзя было бы свичнуться. Это не сужение круга, а переключение на более интересный круг задач.
С - иногда - снижением, а иногда сохранением зп.
"На платформе можно увидеть, сколько студентов зарегистрировались на каждом курсе. Это, вероятно, те, кто оплатил и завершил курс"
"Занимаюсь сбором открытых данных из интернета "
Что в этих фразах вызывает вопросы? Как написать бота, который будет ходить по сети и парсить открытые данные?
С учётом, что я в момент найма работал в кадровом агентстве и искал "руководителя направления тестирования" в банк - понятно, что компании знали, кого ищут, отделы были сформированы и проч. В какой-то момент галере нужны были кадры, чтобы отчитаться перед заказчиком, и один из тех, кому я звонил как соискателю на должность руководителя тестирования наоборот предложил мне самому попробоваться в тестировании у них. Схантил хантящего.
Сегодня я не мог бы себе такую ситуацию представить, с учётом "тысяч кандидатов на вакансию стажёра".
Понятно, что люди, близкие к разработке, знали, что такое тестирование. Что это я узнал от друга, который был разработчиком C++. Плюс на должности кадрового агента, который проводит первичные собеседования, подробно расспрашивал каждого кандидата, где они начинали, как и почему, поэтому сам был в курсе состояния рынка, и сколько там можно зарабатывать.
Но, скажем, объяснить тогда девушке, зачем я ухожу с ЗП в 45к на ЗП в 15к, но зато в айти -я не смог. Сейчас это не было бы проблемой.
Ну и таких лютых заградительных барьеров на входе, как сейчас, не было.
Чтобы попасть на ручное тестирование тогда мне хватило, собственно, рассказа, что проходил Visual Basic в университете и Qbasic в школе, что есть опыт работы оператором ПК в банке и в страховой компании, рассказа о желании развиваться в айти, и теста на логику.
Я начал в 2014.
Помню, тогда вообще никто не знал, что это такое, да и я заехал почти случайно.
Хватило опыта "оператора ПК" в банке и простого теста на логику при приеме на работу.
Правда, и платили поначалу только 15к в месяц
Непонятно, это релевантно к теме.
С точки зрения разработки большой разницы между 10+ приложениями и 10+ вебмордами нет.
Просто для приложения оболочку пишут андроид/iOS разработчики, для веб морд фронты. Бэкенд общий.
Поддерживать надо и то, и другое, как правило, да, потому что есть ещё ретрограды, которые "не любят забивать лишним телефон" и привыкли к браузеру, но есть и те, кому отдельная аппликуха с пуш уведомлениями удобнее, думаю где-то 50 на 50.
Как одно мешает другому?
Я со съемной квартиры тогда к маме съехал, когда на 15к согласился (имея на момент оффера за 45к в другой сфере). Пережил, получается, не в одиночку.
С полугодом опыта можно было бы претендовать уже на что-то получше.
А, кстати, вспомнил, что меня ещё в тот момент девушка бросила, когда узнала, на какую я зп ушёл :D
Это было забавно, но не очень рационально, конечно, я то уже тогда, когда пытаться стать айтишником не было мейнстримом, четко понимал, на что иду и почему. Но объяснить не смог
Почему нет? Я начал на галере с 15к в месяц в 2014. Через 3 месяца уже было 45к.
И дальше полетело примерно так 15->45->75->85->130->170->200->...
Ради опыта можно куда угодно устроиться же
Ну такое. Мне скорее интересно было бы почитать, как с опытом в 10+ лет и с зарплаты в 300к+ выйти из айти и стать счастливым.
Ну там открыть бизнес какой, или ещё что-то.
У меня на сеньорной позиции, кажется, ни одного из этих минусов, но выйти из айти все равно регулярно тянет
Я думал несколько раз о том, чтобы попробовать яблоко - и когда жене подарок выбирал, и когда себе сейчас следующий смартфон выбирал, и ни разу не нашел аргументов в пользу этого выбора.
По соотношению цена / железо яблоки всегда проигрывают.
В этом году тоже вот думал, на что бы перейти с Самсунга S20 Note, долго выбирал между s24 и Xiaomi 14 ultra, щупал яблоки, по в итоге понял, что хочу что-то совсем новенькое, и купил Sony Xperia 1 VI.
Пока не жалею. Но я фото/видео гик, для меня он и с этим заходом был интересен: помимо экрана, батарейки, у Сони ещё и про мод в фото режиме отличный, по сути дублирует интерфейс живой камеры, и кнопка выделенная для съемки отдельно, ещё и как в камере фокусируется при нажатии наполовину, показывая область фокусировки на экране.
Кстати, насчёт автономности интересно было бы его сравнить - я на Сони тоже не думаю о заряде теперь примерно никогда, перестал даже провод с зарядкой с собой брать на работу, если езжу в офис
В зависимости от того, как интенсивно пользую смартфон, особенно в режиме камеры, к концу дня остаётся где -то от 70 до 20 процентов заряда, ну то есть заряда при любом сценарии хватает на один день всегда. Ни на какую зарядку смартфон не кладу в течение дня, просто пользуюсь весь день. По беспроводу только ночью его заряжаю.
По обзору не понял, как с этим у яблока. До конца дня доживает без подзаряда? Если да, сколько остаётся?
А что читать у этих троих?
Я точно помню, что у Маркеса читал "Сто лет одиночества", у Эко "Имя розы" и "Маятник Фуко", у Гессе начал "Игру в бисер", но начинал читать ее в детстве, и потому не осилил.
Фиг знает, все бы эти книги поместил в разряд средних - ничешно, но восторга не вызвало.
Из тех, кого выкинуть, ничего не читал.
Свежая транзакция. К сожалению, не мне платят, а я. В личку возможность слать картинки не нашёл.
Из минусов - списывают деньги раз в месяц, при том, что фактически платное обучение началось гораздо позже первой оплаты.
То есть списали уже за 2 месяца, хотя не кончился пока даже 1й спринт.
Отправил всё в личку, кроме подлинных ФИО. Зачем они вам, и как вы их будете проверять, не знаю. Могу чеки за оплату показать, я плачу полную стоимость курса, т.к. для скидки через госуслуги нужен был диплом о законченном высшем, а у неё его нет.
Какие-нибудь пруфы нужны, которые не палят личные данные?
Живое обучение хорошо идет в аудитории с преподавателем или репетитором.
На онлайн курсах оно нафиг не нужно, мне кажется. На практике все эти зум конференции превращаются в многочасовое литье воды, с речевыми оговорками и эканием лектора, который как правило имеет нулевую подготовку в педагогике и ораторском мастерстве. Которое постоянно хочется ускорить раза в 4.
У Яндекса адекватно - 90 процентов времени работаешь сам, но в вживую раз или два в неделю можешь позадавать вопросы.
Так-то тема живая для меня: сам 7 лет проработал тестировщиком (пока не перешёл на разработку), девушку буквально месяц назад записал на Яндекс-практикум.
Она больше 5 лет проработала корректором в типографии - по функциям это почти как тестирование, но за гораздо меньше деньги и без перспектив роста.
В целом от практикума пока впечатления положительные: хороший баланс самостоятельной работы с тренажёром и вебинаров, материала много, задания насыщенные. Девушка втянулась и ей интересно.
Преподаватели в основном говорят по делу. Я замечаю у них ошибки, но не критичные.
Я сам входил в айти в 28, без курсов, устроившись на минимальную зарплату в галеру.
Пока пугает только вопрос - остались ли ещё вакансии, куда готовы брать без опыта, только с курсами за плечами. При том количестве выпускников, которое они производят. Время покажет.