Не лучший пример, но все же: в книге «Будущее» на Земле проживал 1 триллион, при том средняя толщина жилой зоны в мире была 2 километра (небоскребы, которыми застроено абсолютно все). В них были производства, фабрики, жилые кварталы, парки, а почти весь мир был связан ультрабыстрыми поездами.
Я думаю что если это станет возможно и технология дойдет до людей, то перед полным внедрением будут решены проблемы и физического и психологического характера. А вообще вероятнее будет постепенное внедрение. То есть сначала люди буду жить 150, потом 200, потом 300, потом 500, а потом рамки просто постепенно сотрутся.
Надеюсь вы понимаете, что под бессмертие не подразумевается полное бессмертие существа как такового? То есть если размозжить голову, то там уже и никакое бессмертие не спасет. Конечно медицина наверняка будет намного круче чем сейчас, регенерация наверно выше, но абсолютной сохранности личности бессмертие не гарантирует.
Это наказание. Рядовой тюремный заключенный прекрасно понимает за что он сидит и за что его наказали. Разве нет? Тем более лишение бессмертия это крайняя мера приравненная к смертной казни и к ней можно прибегать только в крайнем случае (расстрел 50 человек, терроризм крупных масштабов и т.д.)
Тем не менее, то о чем вы говорите сейчас не имеет общего признания и мы, «обычные смертные», больше склонны верить в общепринятую информацию, которой учат в школе.
2) Учитывая что WhatsApp это модифицированный XMPP-протокол, а токен можно сосниффить через Wi-Fi соединение, то на крайняк можно написать свое приложение, если такового не найдется. А из альтернатив есть Telegram. Причем почти официально.
Я имел в виду лекцию Ричарда Фейнмана 1959 г. «Там внизу много места».
А вот «н» в «Фейнман» действительно пропустил, извиняюсь.
Давайте поступим проще — исправим на «самореплицирующиеся наномашины» :)
Спасибо что заметили. Странно что никто до этого меня не поправил.
Также можно добавить, что точка интересов в технологиях автомобилей и самолетов сменилась на безопасность. Сейчас самолеты падают реже, а автомобили намного безопаснее. Если раньше исход аварии был ясен сразу, то сейчас есть большой шанс выжить (на скоростях 40-70 км/ч).
На самом деле я изначально был готов столкнуться с такой критикой. Увы в свои семнадцать я не могу объять необъятное и прочитать все книги на свете, однако я заметил, что многие люди уже очень давно смотрят на жизнь сухо и читают очередную новость про то что «ученые раскрутили нанодвигатель до 15 тысяч оборотов».
Я понимал, что в силу прекрасной начитанности здешних комментаторов моя статья может оказаться «очевидными мечтами» и «ненаучно-сектантской статьей для воздействия на людей»
А janatem спасибо за защиту :) Действительно писал я научно-популярную статью, в которой, по-моему скромному мнению, допустимы некоторые догадки и в частности видение лично автора.
В любом случае спасибо всем, кто поправил меня или просто не согласен. Невозможно угодить всем, кто-то недоглядел философии, а кто-то не уверен в научности.
Это и есть так называемые Черные лебеди. Предсказать их невозможно, но они могут случится.
Выше в комментариях уже обсуждалось, что после перехода этого порога как раз таки и наступит сингулярность.
А вот «н» в «Фейнман» действительно пропустил, извиняюсь.
Давайте поступим проще — исправим на «самореплицирующиеся наномашины» :)
Спасибо что заметили. Странно что никто до этого меня не поправил.
в свои семнадцатья не могу объять необъятное и прочитать все книги на свете, однако я заметил, что многие люди уже очень давно смотрят на жизнь сухо и читают очередную новость про то что «ученые раскрутили нанодвигатель до 15 тысяч оборотов».Я понимал, что в силу прекрасной начитанности здешних комментаторов моя статья может оказаться «очевидными мечтами» и «ненаучно-сектантской статьей для воздействия на людей»
А janatem спасибо за защиту :) Действительно писал я научно-популярную статью, в которой, по-моему скромному мнению, допустимы некоторые догадки и в частности видение лично автора.
В любом случае спасибо всем, кто поправил меня или просто не согласен. Невозможно угодить всем, кто-то недоглядел философии, а кто-то не уверен в научности.
Выше в комментариях уже обсуждалось, что после перехода этого порога как раз таки и наступит сингулярность.