All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0

User

Send message
правильного использования имеющихся инструментов

лучше не скажешь!
Спрос то есть. По остальному могу сказать, что у меня прекрасный опыт перевода проекта из Индии, который писали 2 года 20 человек, в Россию, где за полгода команда из 5 человек написала практически все с нуля с выходом в продакшен. И я по коду понимал, что в Индии код писали выпускники ПТУ. :-) Боюсь, что мы идет в этом же направлении.
Резюме лишь повод начать беседу. Оценивать по резюме пока сам не убедился очень рискованно. Анекдот в тему:

Приходит программист на собеседование, а у него чего там только не написано. И то знает, и это, и там участвовал, и здесь проектировал. Интервьюер сходу говорит «Вы нам подходите! Мы вам даем 10 млн годового дохода в долларах. Пожалуйста, покупайте только Феррари, т.к. на Бугати у нас ездит только Генеральный. Не пользуйтесь, пожалуйста, корпоративным самолетом чаще 2-х раз в неделю для посещения вашей виллы в Испании, которая надеемся будет достаточно скромна, не более 10 млн. долларов»
Кандидат кричит: «Да Вы гоните!». Интервьюер спокойно: «Вы первый начали. Оставьте в резюме только то, что действительно знаете».

Хороших спецов я нанял очень много, работая в разных компаниях. Построил не один отдел с нуля. Кол-во реализованных проектов — огромно. От предыдущих работодателей слышу только хорошие отзывы на бывших своих коллег. Со всеми, которые прошли испытательный срок до сих пор прекрасные отношения.
И вода 10 лет назад была мокрей. :-)

Есть одна общая проблема. Сейчас зачастую программист мыслит квадратиками, не понимая как этот квадратик устроен. Для ряда задач — так и надо делать — дешево и сердито. И таких спецов большинство. Ребята и девчата, которые имеют писать квадратики, знают внутренности других квадратиков и понимают где можно соединить квадратики беспроблемно, а где придется таки писать серьезный код — вот этих кандидатов стало меньше.
Кто сказал, что будет легко? :-) Быть на cutting edge — серьезная работа.
Ничем не плох. С чего вы решили, что для меня месяц это много? Мало того, я вам секрет выдам, что программисты в основном интроверты и для них действительно сложно взаимодействовать вместе. Однако, все мы понимаем, что к успеху приходят единицы «одиноких волков» и командная работа крайне важна.
Слышу голос аналитика или архитектора, но никак не программера. :-)
Альтернативное понимание к вашему — безусловно. Адекватные хорошие специалисты понимают, что, чтобы мне понять насколько они адекватны, насколько они хороши, насколько они специалисты, мне нужно время и ответы на мои вопросы. Понятие «мало» — это не значит, что единицы. Это вот специалистов по COBOL в России единицы. :-) Понятие «прогибания» вообще не уместно. Это рынок. На рынке есть спрос и предложение. В этом плане прогибаются и со стороны спроса, и со стороны предложения. Какой бы вы не были гуру вам же никто не дает миллион в день, хотя вы возможно считаете, что это единственно приемлемая зарплата. Если вы весь такой из себя стержневой, то почему я ничего не знаю про супер успешную компанию GUAI, в которую я бы хотел устроиться работать?
Ничего не забыл до сих пор. Сколько лет Вы программируете на C++? Я допускаю, что Вы не знаете все библиотеки, но если остались секреты в самом языке — значит есть куда расти.
Редко требует менее 1-4 часов, как на собеседовании.
И уж тем более эти навыки никак не коррелируют с хорошим уровнем программирования.

Я уже говорил. Мне нужен не только хороший программист, но и член команды.

И даже если Вам это не важно, собеседник этого не знает.

Именно поэтому надо приходить в нейтральной одежде. Знаете есть такое понятие casual. Можно в smart casual. Кстати, металлист в футболке с любимой группой ко мне приходил. Нанял — работает.
В этом-то и прикол экзаменов: легко сдать практически любой экзамен на пять, просто потратив три дня на подготовку.


Не согласен. Будучи в свое время разработчиком Java считал, что я ее хорошо знаю. Готовясь к сертификации понял, что знаю ее плохо. Сдав экзамен понял, что теперь знаю хорошо.

Поверьте, программист со стажем затратит на элементарные вопросы 5-10 минут, далее мы покапаем поглубже.
Адекватные люди прекрасно понимают, что они не семи пядей во лбу, не являются Стивами и Биллами, т. к. тогда я бы к ним пошел на собеседование. :-) Вот с этим тезисом я согласен. Что им нравится и что не нравится я узнаю на собеседовании, задавая, в частности, неудобные для них вопросы.
Но пришел же. Значит интерес есть. :-)
К любой встрече надо готовиться. Что такое реальные знания? Обидно же если знаешь, по подзабыл.
вопрос вхождения в команду — «Крутые навыки общения с абсолютно незнакомыми людьми» — тоже крайне важно.

На красные носки и зеленые кроссовки мне наплевать.
У нас зарплата на испытательный и потом одинаковая.
Как можно взять тех, которые не нравятся? Мне же с ним работать. Тем не менее снижение общего уровня образования в России налицо. До этого пускай я брал одного из 10, но при этом парочка была еще хороших разработчиков. Они просто не подходили по используемым технологиям и менять стрим не хотели. Сейчас с этим стало хуже.
Если я человека переманиваю, то скорее всего я его знаю и тогда это переговоры. Зачастую даже не в офисе. Если я беру человека с рынка, то я его не знаю и тогда это интервью. Хотя я всегда готов ответить на вопросы соискателя в конце интервью если есть понимание, что продолжение разговора возможно.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity