>Я считаю что C# и Java относятся к промышленным технологиям
Cравнивать их было бы не верно.
>Что касается обучения, я не ставлю простоту скриптовых языков во главу угла. Она скорее может обернуться вредом
Я говорил что он объединяет. А рисование пользовательских интерфейсов это полезное занятие ? Например чтоб сложить два числа . Вам нужно с нуля нарисовать окно обработать все события системы организовать очередь сообщений реализовать элементы ввода . И всё это чтоб сложить 2 числа .
Это можно заменить буквально двумя строчками в WindowsForms . И складывать числа .
Просто при установки и настройке вы совершили столько стандартных для пользователя LINUX действий которые для вас обычны и вырабатывались со временем, что человеку нажимающему кнопочку “далее” в визарде показалось бы родами телёнка. И тут вопрос ты заплатить денег чтоб не тратить времени и не переделывать систему под себя и сколько ты заработал .
P.S. И спор совершенно без полезен . Ибо в этой стране нет платного софта. Может кто то и решил с этим бороться . Но посмотрите на страны где за софт реально платят , они что перешли на linux . Да есть конечно Mac OS только вот я ни разу не видел её почему то не на apple‘овском компьютере которые кстати в России не продаются из за более высокой цены . Да и софт к Mac Os вроде не бесплатен.
>Какими интерфейсами? GUI?..
Нет. Да и зачем перерисовывать каждый раз GUI. Наверняка вы уже какую нить коллекцию своих классов подсобрали .
>Касательно C++ после С# я промолчу :))) Sapienti sat.
А почему бы и нет или вы считаете что они должны быть в другой последовательности .
>А это не сишарп и не джава.
Ну если по уровню на турбо-паскаль или бейсик ориентироваться то да .
А если на “разрабатываться мозги.” То думаю синтаксис С++ плюс простота любого сриптового языка применяемая в шарпе не даст им отвлекаться на построение интерфейсов и заниматься как раз алгоритмами .
С JAVA Знаком поверхностно вроде там с интерфейсами проблема . По поводу преподавания языков программирования зачем учить на старых нужно новое. Хотя за C++ согласен в принципе после С# пойдёт за милую душу .
Да пусть садятся .
Если он хочет чего то по проще сам бросит .
Если втянется пусть присоединяется и отстаивает их позиции .
Вопрос какая ос лучше чисто субъективный.
P.S. Мне пришлось и постоянно приходится работать с *nix системами .
И я знаю людей которым по тем или иным причинам приходится с ними работать а именно не выбирать десктоп или дровки какие нибудь . А системно под них програмить.
А что хуже недай бог писать интерфейсы взаимодействия с пользователем . Вот они от *nix ой как не в восторге .
С ними бесполезно спорить.Просто если ты потратил несколько лет своей жизни чтоб создать свою систему , этим людям трудно признать что они это сделали зря … *nix отличная система для маршрутизаторов и ресурсоёмких специфических задач . И есть система дружелюбная пользователю где десктоп встроенный в систему становится её приемуществом .
Есть люди которые получают удовольствие когда тюнюнгуют свою девятку и стоит признать что у некоторых это получается в большенстве случаев правда получается редкостное дерьмо. Но попробуйте сказать об этом её хозяину … – это линуксоиды .
Есть люди которые покупают иномарочку и не зная забот ездят . Им не надо стартовать со шлейфами на светофорах , им не надо реветь на всю улицу им просто нужно ездить . А не делать культ из того на чём ездишь . – вот это нормальные пользователи Windows
Да да попробуйте поставить на ubuntu встроеную ATI видяху минут 30 потратите вопрос оно вам надо . Плюс ubuntu с любым десктопом в разы медленее работает чем тот же Windows.
Cравнивать их было бы не верно.
>Что касается обучения, я не ставлю простоту скриптовых языков во главу угла. Она скорее может обернуться вредом
Я говорил что он объединяет. А рисование пользовательских интерфейсов это полезное занятие ? Например чтоб сложить два числа . Вам нужно с нуля нарисовать окно обработать все события системы организовать очередь сообщений реализовать элементы ввода . И всё это чтоб сложить 2 числа .
Это можно заменить буквально двумя строчками в WindowsForms . И складывать числа .
Но есть и другии програмисты которые могут писать на том на чём привыкли.
P.S. И спор совершенно без полезен . Ибо в этой стране нет платного софта. Может кто то и решил с этим бороться . Но посмотрите на страны где за софт реально платят , они что перешли на linux . Да есть конечно Mac OS только вот я ни разу не видел её почему то не на apple‘овском компьютере которые кстати в России не продаются из за более высокой цены . Да и софт к Mac Os вроде не бесплатен.
Софт под него бесплатен ?
Нет. Да и зачем перерисовывать каждый раз GUI. Наверняка вы уже какую нить коллекцию своих классов подсобрали .
>Касательно C++ после С# я промолчу :))) Sapienti sat.
А почему бы и нет или вы считаете что они должны быть в другой последовательности .
>А это не сишарп и не джава.
Ну если по уровню на турбо-паскаль или бейсик ориентироваться то да .
А если на “разрабатываться мозги.” То думаю синтаксис С++ плюс простота любого сриптового языка применяемая в шарпе не даст им отвлекаться на построение интерфейсов и заниматься как раз алгоритмами .
Если он хочет чего то по проще сам бросит .
Если втянется пусть присоединяется и отстаивает их позиции .
Вопрос какая ос лучше чисто субъективный.
P.S. Мне пришлось и постоянно приходится работать с *nix системами .
И я знаю людей которым по тем или иным причинам приходится с ними работать а именно не выбирать десктоп или дровки какие нибудь . А системно под них програмить.
А что хуже недай бог писать интерфейсы взаимодействия с пользователем . Вот они от *nix ой как не в восторге .
Есть люди которые получают удовольствие когда тюнюнгуют свою девятку и стоит признать что у некоторых это получается в большенстве случаев правда получается редкостное дерьмо. Но попробуйте сказать об этом её хозяину … – это линуксоиды .
Есть люди которые покупают иномарочку и не зная забот ездят . Им не надо стартовать со шлейфами на светофорах , им не надо реветь на всю улицу им просто нужно ездить . А не делать культ из того на чём ездишь . – вот это нормальные пользователи Windows