Но какой в этом тогда смысл? Понятное дело, в регионах с более низким доходом компания будет закладывать в цену меньшую прибыль и наоборот. Я даже не буду говорить про общее качество, которое может падать ради снижения цены для потребителя
>Помимо всего прочего — мелкие и крупные банды облагающие бизнес «налогом», и ведущие небольшие войны за сферы влияния.
За сферы влияния борются все, везде и постоянно, я даже не могу сказать, что методы сильно меняются. Ну а «налоги»… Предлагали вам когда-нибудь СОРМ купить?
>Принцип: «давайте все добровольно скинемся на общую защиту», не работает
Не думаю, что те ребята на островах особо задавались какими-то принципами. Скорее всего, у них просто не было мысли, что их остров может подвергнуться нападению
>нужна система, вынуждающая скидываться на общую защиту
Тут согласен, в нынешних условиях и правда трудно представить себе другую работающую схему
Да, конечно. Но у тех, кто не лжет сильно, обходить и хранить все равно нужно меньше. Сильно ли это влияет — неизвестно, но влияет точно, иначе мы бы никогда не попадались на лжи
Вероятно, ученые (журналисты, насилующие их?) под вредом в данном контексте подразумевали, что человек адаптируется ко лжи вместе с ее применением, так что конкретно расчетов вреда увидеть нам не судьба
Вероятно, трудно постоянно поддерживать и обходить большой граф, особенно в ситуациях с ограниченным временем, с его ростом будет увеличиваться шанс ошибки
Более того, если лицо A соврало лицу B одно, а лицу C другое (а то и правду сказало), то нужно будет еще удерживать в памяти и эту дополнительную информацию и как-то ее обрабатывать, что тоже просто только до каких-то пределов
Ну а то, что ловля на лжи часто вредит лгущему, довольно очевидно
А что в этих «девяностых» было-то? Их всегда упоминают в ключе, подразумеващем абсолютную корреляцию опыта (чаще всего негативного) автора и читающего, что неверно как минимум для тех, кого «там» не было
Ссылка лишь говорит о том, что нужно быть готовыми к агрессии соседей, если уж таковые имеются
Я в курсе, спасибо. А что это за логические ядра, какие они — кто-нибудь знает?
И в чем преимущество, если производительность этих логических ядер а) низкая; б) плывет от инстанса к инстансу?
I2P довольно мертв, особенно за пределами РФ. Эмеркоины уже ближе, но пока функционал даже близко не тот. Именно поэтому я упомянул развитие — тема подобных сетей пока не особо раскрыта для реального ежедневного использования.
И это все-таки не даркнет в привычном понимании — в подобных сетях не только лишь доверенные друг другу лица. Да и даркнет в принципе не может быть массовым по определению.
Не обязательно уходить в даркнет — есть сети, архитектура которых не дозволяет цензуру принципиально, при этом работающие уже поверх существующих. Нужно просто развивать соответствующие идеи и продвигать в массы
Эти фигуры охраняются патентом только в том случае, если вокруг них находится дизайн, изоморфный тому, что изображен пунктиром. Сами по себе в случайном месте они, естественно, не являются объектом авторского права.
Я вот в один момент задумался — а при его (индекса) подсчете учитывается прибыль, заложенная компанией? То есть берется ли именно цена по сумме составляющих (которую черт знает откуда они берут, но все же) или цена в рознице?
У разных криптовалют разные механизмы работы, так что в общем виде вопрос некорректен. Например, стоимость USDT (Tether) берется из стоимости доллара (1 USDT = 1 USD в любой момент времени), и такой обмен валюты поддерживается частным фондом.
Если же вы про «классические» (Bitcoin, Monero и пр.), то там в основном из спроса, предложения, возможностей использования, объема валюты и количества транзакций в сети. При этом эти пункты сами по себе тесно связаны и влияют друг на друга.
Перешел я по вашей ссылке VDS посмотреть, а там цены в списке конфигураций не совпадают с ценами в «интерактивном» (с ползунками) режиме. Разница почти в 3 раза притом. Это такая задумка?
За сферы влияния борются все, везде и постоянно, я даже не могу сказать, что методы сильно меняются. Ну а «налоги»… Предлагали вам когда-нибудь СОРМ купить?
>Принцип: «давайте все добровольно скинемся на общую защиту», не работает
Не думаю, что те ребята на островах особо задавались какими-то принципами. Скорее всего, у них просто не было мысли, что их остров может подвергнуться нападению
>нужна система, вынуждающая скидываться на общую защиту
Тут согласен, в нынешних условиях и правда трудно представить себе другую работающую схему
Вероятно, ученые (журналисты, насилующие их?) под вредом в данном контексте подразумевали, что человек адаптируется ко лжи вместе с ее применением, так что конкретно расчетов вреда увидеть нам не судьба
Более того, если лицо A соврало лицу B одно, а лицу C другое (а то и правду сказало), то нужно будет еще удерживать в памяти и эту дополнительную информацию и как-то ее обрабатывать, что тоже просто только до каких-то пределов
Ну а то, что ловля на лжи часто вредит лгущему, довольно очевидно
Ссылка лишь говорит о том, что нужно быть готовыми к агрессии соседей, если уж таковые имеются
И в чем преимущество, если производительность этих логических ядер а) низкая; б) плывет от инстанса к инстансу?
И это все-таки не даркнет в привычном понимании — в подобных сетях не только лишь доверенные друг другу лица. Да и даркнет в принципе не может быть массовым по определению.
И если ответ «нет», то какой вообще в нем смысл?
Если же вы про «классические» (Bitcoin, Monero и пр.), то там в основном из спроса, предложения, возможностей использования, объема валюты и количества транзакций в сети. При этом эти пункты сами по себе тесно связаны и влияют друг на друга.
«Tiny» в окне с ползунками ~295р
https://habrastorage.org/files/65f/442/f73/65f442f734274e0c9d761a0cae2c870b.PNG
«Tiny» в списке конфигураций ~130р
https://habrastorage.org/files/523/59c/36d/52359c36d1344a1c831f86ce7a8ed7e5.PNG