Это не полноценный отдельный компилятор, а фронтэнд для gcc, поэтому ему тонны людей и не нужны. Просто его -O3 не приходилось бы никак обманывать, скорее всего, да и просто техник оптимизации больше знает сам по себе, тут ж речь об интересе сравнения
Ну в ней так можно, значит, но практически все равно лучше использовать серийный интерфейс из серии «один отправитель, один получатель» на канал. Универсальнее, меньше проблем с синхронизацией и потерями данных
Это будет стеганография (притом довольно топорная), немного другая степь. Скрытый канал полезен тем, что он скрыт сам по себе, его контейнером является среда передачи (в данном случае, месседжер/соцсеть), а не внешние объекты (картинки/аудио/и прочие файлы), загружаемые и передаваемые пользователем через нее
Ну чтобы узнать, в ЧС ты у пользователя или нет, нужно отправить запрос на информацию о нем серверу (зарезолвить по айдишнику, короче). Такое поведение характерно для всяких недобросовестных ботов, поэтому за него вешается долгий кулдаун при превышении лимитов. При этом телега та же еще эти лимиты не указывает, поэтому гадать приходится даже со всего одним каналом
Несомненно, я для телеграма сделал только потому, что он популярнее среди целевой аудитории, изначально предполагал использование всяких фейсбуков и вконтактов
если у вас 1 приемник и N передатчиков
Не советую пытаться использовать более одного передатчика на один применик — за флуд пробиванием пользователей обычно банят надолго (в случае телеги — на 23 часа)
Алгоритмы открыты, а как они реализуются программно и крутятся на телефонах особо никто не проверяет. Да и даже если там все хорошо, сохрани кто чужую важную переписку, зашифрованную 30 лет назад надежным DES…
Ну так да, 99% времени уходит на сетевые запросы и сон при синхронизации. Потому и написал, что помехой не должна скорость быть. Просто подобные вещи обычно пишутся на чем-нибудь типа Си и плюсов, а там издержки в разы меньше
Все определяют безопасность по своему. Даже в секретных чатах пользователи явно доверяют свои сообщения, выбор алгоритма шифрования и его проведение третьим сторонам (серверам, псевдо-открытому ПО и пр.), никакой секьюрности
акции Berkshire Hathaway выросли с $6 000 до $10 000
Наверное, худший пример для фондового рынка с той точки зрения, что дивиденты не платят и не собираются. И фиг его знает, на кой они вообще простым (и не очень) людям, кроме как для перепродажи
Вообще, напишите лучше пару статей о том, как пользоваться вашими сервисами, а то без поллитра после регистрации простому человеку никак не разобраться)
Всегда считал, что разработчик от слова «разрабатывать», а не «код писать». Фичи и их нужность те же — вполне сфера разработки, как по мне
Просто нам нужна новая терминология, специально для энтерпрайза, где на каждый чих — своя должность :)
Эту фразу повторяют тут уже так часто и относительно такого количества всевозможных задач, что настало время спросить — а что вообще забота разработчика? Код и его качество? И все?
Это не полноценный отдельный компилятор, а фронтэнд для gcc, поэтому ему тонны людей и не нужны. Просто его -O3 не приходилось бы никак обманывать, скорее всего, да и просто техник оптимизации больше знает сам по себе, тут ж речь об интересе сравнения
Ну автоматы минимизировать, да ассамблер внедрять руками весело, конечно, но без сравнения с автоматическими не будет очевиден выхлоп
Если уж хочется оптимизировать, то почему не использовать для сравнения gccgo, который куда охотнее оптимизирует пользовательский код?
Не советую пытаться использовать более одного передатчика на один применик — за флуд пробиванием пользователей обычно банят надолго (в случае телеги — на 23 часа)
Вообще, напишите лучше пару статей о том, как пользоваться вашими сервисами, а то без поллитра после регистрации простому человеку никак не разобраться)
Просто нам нужна новая терминология, специально для энтерпрайза, где на каждый чих — своя должность :)