В итоге получается ровно два варианта: либо мы признаем, что это работает, как написано в умных книжках, либо говорим, что все магия (матрица, сон — что угодно). Абсолютно все.
Как раз нет: для человека, всерьёз убеждённого в плоскости Земли, непротиворечиво уложить в голове две взаимно противоречащие идеи — как два байта переслать. Именно поэтому компьютер работает по науке, а Земля — плоская.
Я так и вижу подобный опыт: круг, к примеру, метрового диаметра, поднят на высоту, скажем, трёх-пяти метров. Выше смысла не имеет из-за размытия тени. Вы серьёзно думаете, что в случае, если Солнце находится не в 150 млн. км., а в 150 тыс. км. от Земли, Вы заметите разницу в размере? Там одна размытость тени даст куда большую разницу, чем эти считанные миллиметры.
Насколько позволяют мои скудные познания, чтобы искривить пространство (что и является гравитацией по сути), собственно материя и не нужна, а нужны энергия и масса, а этого всего там сразу после БВ было, мягко говоря, предостаточно. И «почти мгновенное» — это уж всяко не быстрее скорости света, особенно поначалу. Хотя, что считать расширением, если само пространство расширяется, но это уже вопрос воображения.
Ну а «разумные микровселенные» — это, конечно, всё остальное объясняет…
В любом случае, спасибо за пространный ответ. Кстати (на всякий случай уточняю), это не цитирование из книги?
А почему взывоподобное расширение материи во всех направлениях в результате Большого взрыва вообще состоялось, если её там было столько, сколько есть совокупная масса Вселенной, а значит, это изначально была мегасверхчёрная мегасверхдыра, от которой по определению почти ничего не могло отдалиться?
Вообще непонятно: у Вселенной есть масса, эта масса когда-то находилась в одной точке, следовательно — была подвержена гравитационному сжатию; что могло стать, чтобы это сжатие перестало её удерживать вместе дальше?
Если они находятся недалеко одна от другой (например, как Млечный Путь и Андромеда), но далеко от нас (что так и есть — 8 млрд), то — не обязательно мы бы заметили разницу в красном смещении между ними. Но это так, к слову.
Кто знает, скажите, пожалуйста, если два массивных объекта вращаются вокруг центра масс, постепенно сближаясь, при этом двигаясь в каком-то направлении, то может ли измениться направление их движения после их слияния? Какие возможны сценарии, если объекты сильно отличаются по массе?
А почему не предположить, что имеет место частичное наложение изображения двух галактик, находящихся почти на одной линии наблюдения? Или галактика одна, но она частично затенена неоднородностью в межзвёздном газе и пыли, что даёт эффект её наблюдаемой нами несимметричности относительно ядра?
В случае с видеокартой или процессором есть возможность поставить железки с разных концов Земли в одинаковые условия (частота, кол-во ядер, набор инструкций в тесте), и получить хорошо повторяемый результат. В случае с беспроводной связью, как отмечали выше, условий прорва, у всех разные. Адекватного сравнения не выйдет, разве что очень, очень грубо приблизительное, больше дезориентирующее.
Прибавьте (отнимите) то, что никакой человек не способен 24 часа в сутки сидеть за ним, а современные системы экономии энергопотребления в ПК предусматривают стендбай с мгновенным стопом-стартом, с сохранением сеанса в ОЗУ и потреблением в этом режиме менее десятка Вт.
Скажите, кто знает, а почему коррекция фокуса проводится только внедрением в глазное яблоко дополнительных линз и совсем нет (по крайней мере, не слыхал о таком) методик коррекции формы самого глазного яблока снаружи, путём прижатия его в нужных направлениях (каким-нибудь «корсетом»)? Ведь такой способ куда безопаснее, да и дешевле должен быть, не говоря уже о возможности простой «регулировки» (в случае необходимости) в условиях, условно говоря, более-менее продвинутой поликлиники.
«нет» относилось к:
— Сочувствуем, ждите осени.
хоть бы не так неприкрыто, что ли…
Насколько позволяют мои скудные познания, чтобы искривить пространство (что и является гравитацией по сути), собственно материя и не нужна, а нужны энергия и масса, а этого всего там сразу после БВ было, мягко говоря, предостаточно. И «почти мгновенное» — это уж всяко не быстрее скорости света, особенно поначалу. Хотя, что считать расширением, если само пространство расширяется, но это уже вопрос воображения.
Ну а «разумные микровселенные» — это, конечно, всё остальное объясняет…
В любом случае, спасибо за пространный ответ. Кстати (на всякий случай уточняю), это не цитирование из книги?
Вообще непонятно: у Вселенной есть масса, эта масса когда-то находилась в одной точке, следовательно — была подвержена гравитационному сжатию; что могло стать, чтобы это сжатие перестало её удерживать вместе дальше?
А в узком кругу ограниченных лиц — так и до сих пор.
а вчера по пять рублей… но большие!
Так что быстрее-то?
Кто знает, скажите, пожалуйста, если два массивных объекта вращаются вокруг центра масс, постепенно сближаясь, при этом двигаясь в каком-то направлении, то может ли измениться направление их движения после их слияния? Какие возможны сценарии, если объекты сильно отличаются по массе?