Я в 2000-м работал в мед.статистике. Одна из наших программ была по учёту смертности (видимо, в соответствии с ч.ю автора так и называвшаяся — zhmur.exe), работала под DOS и имела в составе отдельным исполняемым файлом маленькую программу, преобразовывавшую текст, прописанный ей параметром в командной строке, в довольно косноязычную, но вполне разборчивую речь, выводимую через спикер. Слоги иногда комкала, голос металлический, но — чудо же.
Авторитет учёных званий и их представление — это прекрасно, но объясните, пожалуйста, как вяжется с этим такой момент: астронавт смотрит на колоссальную массу воды, которая стоит перед ним километровой стеной. На эту массу воды действует сила притяжения, подымающая её на такую высоту относительно уровня астронавта, а на него, стоящего, грубо говоря, в 100 метрах от этой массы воды — не действует? Получается, что градиент этого притяжения очень неравномерный, что, безусловно, очень зрелищно, но как-то уж, мягко говоря, неправдоподобно на таких масштабах. Поправьте, где я ошибся.
>>бывают случаи когда мозг остался тем же, а сознание стало совсем другим. Даже внешне это заметно
Мозг не остался тем же. Это орган, который может "(пере)программироваться" — изменяться с усвоением новой информации. В нём появляются новые связи из нейронов, которые могут выполнять «новые программы». Например, мозг, выучивший иностранный язык, не такой, как мозг этого же человека, ещё не выучивший иностранного языка.
Скимер — это полбеды, на него хотя бы пожаловаться можно, и банк что-то предпримет.
Беда, когда на счету (в случае моего знакомого — бонусном) происходят неведомые мелкие транзакции, а _многократные_ обращения в службу поддержки банка (местный офис, «горячая линия», чат) заканчиваются нелепыми отписками, «футболом», убеждениями клиента, что «это нормально» — т.е. абсолютно ничем.
Жаль, что сама по себе фраза «учёные нашли» уже настолько опошлена, что даже в случае, когда они действительно что-то нашли, она вызывает нехороший тик.
Если можно отказаться продавать клиенту автомобиль, то можно потом, скажем, за плохие отзывы об автомобиле, а то и вовсе без оснований — закон же позволяет, — отказать ему в продаже сменного аккумулятора, или ещё чего… И зачем тогда клиенту авто без батарейки?
Не самая лучшая политика привлечения клиентов, кмк.
То, что пока спрос превышает предложение, не вечно, а имидж остаётся на десятилетия.
>>цитату одного юриста, который говорит, что Apple больше занята собственным восприятием общественностью, чем поиском преступников.
Этот юрист ещё и юморист. Интересно, чем же, по его мнению, должна быть больше занята Apple?
Глядя на нововведения (точнее, на некоторую репрессивность в отношении почувствовавших было азарт новоиспеченных комментаторов), вспомнил старый мультфильм для взрослых «Эксперимент».
Целый трёхэтажный костыль!
Мозг не остался тем же. Это орган, который может "(пере)программироваться" — изменяться с усвоением новой информации. В нём появляются новые связи из нейронов, которые могут выполнять «новые программы». Например, мозг, выучивший иностранный язык, не такой, как мозг этого же человека, ещё не выучивший иностранного языка.
Беда, когда на счету (в случае моего знакомого — бонусном) происходят неведомые мелкие транзакции, а _многократные_ обращения в службу поддержки банка (местный офис, «горячая линия», чат) заканчиваются нелепыми отписками, «футболом», убеждениями клиента, что «это нормально» — т.е. абсолютно ничем.
Не самая лучшая политика привлечения клиентов, кмк.
То, что пока спрос превышает предложение, не вечно, а имидж остаётся на десятилетия.
Этот юрист ещё и юморист. Интересно, чем же, по его мнению, должна быть больше занята Apple?