Субъективно, я не считаю, что использование ИИ это вредная привычка. ИИ действительно помогает быстрее справляться с рутиной и не бояться пустого листа, но он не работает вместо нас — он работает с нами.
Чтобы ИИ дал полезный результат, нужно чётко понимать, что ты хочешь получить. Чем лучше ты разбираешься в задаче, тем точнее сможешь направить модель.
Это как с инструментами: с помощью микроскопа можно ставить диагнозы или делать открытия, а можно забивать гвозди. Всё зависит от того, кто использует инструмент. Точнее, от его экспертизы.
ИИ не заменяет экспертизу. Он выступает в роли эффективного ассистента, которому можно делегировать задачи, но контроль и осмысление результата всегда остаются за человеком.
Согласен, что можно привыкнуть перекладывать на ИИ всё подряд, но:
1. это вопрос дисциплины, а не технологии. Как и с любым другим инструментом;
2. эффективный результат достигается за счёт экспертизы человека, а не факта делегирования задачи ИИ.
Спасибо за вопрос!
Субъективно, я не считаю, что использование ИИ это вредная привычка. ИИ действительно помогает быстрее справляться с рутиной и не бояться пустого листа, но он не работает вместо нас — он работает с нами.
Чтобы ИИ дал полезный результат, нужно чётко понимать, что ты хочешь получить. Чем лучше ты разбираешься в задаче, тем точнее сможешь направить модель.
Это как с инструментами: с помощью микроскопа можно ставить диагнозы или делать открытия, а можно забивать гвозди. Всё зависит от того, кто использует инструмент. Точнее, от его экспертизы.
ИИ не заменяет экспертизу. Он выступает в роли эффективного ассистента, которому можно делегировать задачи, но контроль и осмысление результата всегда остаются за человеком.
Согласен, что можно привыкнуть перекладывать на ИИ всё подряд, но:
1. это вопрос дисциплины, а не технологии. Как и с любым другим инструментом;
2. эффективный результат достигается за счёт экспертизы человека, а не факта делегирования задачи ИИ.