Достаточно знать что оно опасно, особенно в случае волоконных лазеров (граверы, маркеры, резаки и новомодный нынче лазерный фонарик для снятия ржавчины и краски). Не в такой степени конечно как прямое или зеркальное излучение, но все равно по статистике именно от этих видов лазеров наибольшее количество травм.
Можно покупать станки без защиты у дешевых китайцев, при условии что Вы представляете себе с чем имеете дело, купите хорошие защитные очки (или действительно как сказано ниже советские или хорошие импортные на и-бее, в среднем можно до 50 зелёных хрустящих отловить) и будете пользоваться ими в соответствии с инструкцией.
Моя позиция в этом вопросе останется неизменной — очки должны быть хорошими, с чётко обозначенными условиями при которых они защищают. С гарантированными ОД назначенными на нужные Вам длины волн. Это примерно как ставить вопрос «у меня нет денег на хороший мотошлем, обмотать голову пенопластом поможет?»
Если у Вас в основном в работе лазеры 2 класса то можно обойтись «китайским шлаком» с УГэкспресса, все равно лазер второго класса не представляет опасности при случайном попадании в глаз, так как его мощность в рамках этого класса не может быть выше 1 мВт.
Трудно сказать, но для тех же дальномеров на гранатовом или рубиновом лазере поражающая способность сохраняется на расстояниях не одного километра. Читал в книгах об этом.
Если к этим очкам прилагается инструкция, в которой четко прописано от каких лазеров они могут защищать и четко прописана оптическая плотность — то можно пользоваться только в соответствии с этой инструкцией. Если нет — то считать что они никакой защиты не обеспечивают.
Объявить бесплатный доступ ко всем научным публикациям с 2020го года это конечно хорошо. Даже очень замечателно. Но ещё лучше было бы объявить свободный доступ к абсолютно всем научным публикациям любой давности. А то ищу какую-то статью по своей лазерной теме и за статью 60-бородатого года требуют кучу денег, а новые статьи, которые уже есть в свободном доступе, в рамках моей темы бесполезны, так как технологии там описываются другие. Вот и приходится показывать жЫрный кукишь зажравшимся копирастам с помощью сайхаба, и то, бывали клинические случаи терминальной копирастии на старые статьи, когда даже сайхаб становился бессилен.
Для паспорта энергию генерации определяли экспериментально, насколько я понял. Возможно ещё выходная энергия зависит от подбора пропускания выходного зеркала резонатора и довольно чувствительна к форме светового импульса накачки.
Спасибо за фотку этикетки! Почему-то в этикетке на мой стержень вообще ничего толкового не написано, только «соответствует параметрам». Нет ни величины концентрации хрома, ни генерационных параметров.
Позволю усомниться все же в размерах стержня у ГОР-30. Вот у ГОР-100 точно был стержень с 16*240 (окрашенная часть), так как известно из инструкции. Жаль, что это у Вас было давно, так бы попросил фотографии этого лазера для истории, они очень редки сейчас.
Если у Вас в основном в работе лазеры 2 класса то можно обойтись «китайским шлаком» с УГэкспресса, все равно лазер второго класса не представляет опасности при случайном попадании в глаз, так как его мощность в рамках этого класса не может быть выше 1 мВт.