Если в одиночку работать то, возможно, много, а если несколько человек, ИМХО, проще один раз все настроить, чем заставлять всех самостоятельно искать нужные версии (для случая когда они в svn по каким то причинам не хранятся).
Для сторонних библиотек нужно использовать менеджер зависимостей — ivy (http://ant.apache.org/ivy/), yfпример. В этом случае можно/нужно создать репозитарий в котором будут храниться нужные версии нужных библиотек, в проекта останется только перечислить их (и обновлять время от времени), вся остальная работа будет выполнена за вас.
/**
* show off @property, @property-read, @property-write
*
* @property mixed $regular regular read/write property
* @property-read int $foo the foo prop
* @property-write string $bar the bar prop
*/
> В конце концов я остановился на TinyMCE. Он хоть и ужасен на вид, но рабоет стабильно.
А как же поддержка скинов и тем?
Огромный плюс TinyMCE в том, что он обрабатывает стандартные команды форматирования САМ, а не передает их браузеру. Это гарантирует то, что всегда и везде для bold-а, например, будет использован нужный ВАМ тег (может быть любым), а не тот который браузер считает оптимальным. А у этого как дела с этим?
Что мешает России вступить в НАТО и Европейский союз?
Если бы были реально нужны некоторые патенты нашли бы способ договориться. Да и тем более, вы же сами написали, что пока патентодержатель не придет, никто даже не почешется — Nortel судя по всему в гугл не приходила…
А ответ то прост на самом деле — смотрим чем занималась Nortel, и те, компании, которые в итоге купили патенты — телекоммуникации и передача данных — вот последнее, ИМХО, и было нужно гуглу — он кровно заинтересован в предоставлении своих сервисов как можно большему числу пользователей — без быстрой передачи данных (одно из ключевых условий) и широкого охвата аудитории это невозможно. Поэтому открытые проекты это всего лишь еще один способ предоставления доступа к своим сервисам и подсаживания на них пользователей. Сам гугл, как сказано, в статье, ничего не потеряет даже если нарушит патенты, а вот количество проданных устройств/продуктов (читать — новых пользователей) упадет => упадет и прибыль.
Резюмируя: единственная цель приобретения патентов — увеличении прибыли. Это бизнес и ничего больше (странно если бы было по другому).
Но потенциально возможностей стало больше.
Не думаю, если бы остальные хотели серьезно затроллить гугл давно бы это сделали (патентов то у них и сейчас намного больше).
MS это сложнее — монополисты — их и так постоянно дрючат.
Как то путано получилось… Долго пытался переписать, но не получилось. Всетаки надеюсь, что основная мысль понятно изложена.
Так условия то как раз сейчас одинаковые — 6 компаний поделят 6000 патентов.
Что мешало гуглу вступить в альянс? Думаю, юристы компаний смогли бы договориться — гугл получил бы нужные для себя патенты (или разрешение их использовать), остальные нужные им = все довольны, равновесие соблюдено.
По-вашему, отдать 6000 патентов в одни руки было бы лучше?
IBM, кстати, в прошлом году сама почти 6000 патентов получила, MS — 3000, так что купленная ~1000 слабо повлияет на равновесие.
Это только с первого взгляда бред.
Мое мнение — рано или поздно гугл станет корпорацией зла. Не хочу спорить на эту тему. Время расставит все по своим местам.
Всегда поражали мелкие людишки, которые вместо того чтобы объяснить в чем они не согласны с собеседником или показать в чем он не прав втихую гадят.
Разве гугл сам не к этому же идет? Хотя, мне думается, все проще — гугл лезет во все сферы, естественно, что тем, кто уже их занял это не нравится* и, очевидно, что остальные компании, гораздо лучше понимая возможные угрозы — объединяются**.
Google заявил о намерении использовать эти патенты в открытых проектах типа Chromium и Android.
Это просто слова, рассчитанные на пользователей: «мы хорошие, все для вас, а вот из-за этих уродов мы не можем сделать мир лучше» (статья разве не к этому сводится?). Бред. Все одинаковые — как только накопится некоторая критическая масса патентов, которая позволит оборонятся от конкурентов, начнется тоже самое, а про слова никто и не вспомнит. Поэтому я предпочту гуглу остальных — они хотя бы не скрывают своих планов.
Если уж эту груду патентного пула надо было куда-то деть, то в идеале государству надо было них протратиться, выкупив их в пользу государства с последующей отменой патентного действия и передачей их в общественное достояние без всяких лицензионных заморочек.
Поддерживаю, но, к сожалению, это идиллия :(
* — мне и самому как то не улыбается, чтобы через N лет везде был один гугл ** — Apple + Microsoft, несколько лет назад я не мог себе этого представить
Сейчас может быть и не троллит, но пройдет несколько лет, накопится критической кол-во патентов необходимое для противостояние с другими компаниями, потом придет новое руководство, и под благими лозунгами начнется обычный троллинг. Т.е., я считаю, что это только вопрос времени.
Спасибо, посмеялся от души — забавно было читать про противостояние хорошего Гугла и остальных «троллей».
Чем это всё грозит?
Печально, прямо расплакался, бедный Android… Интересно, а что раньше мешало гуглу проверить патентную чистоту своих проектов? ИМХО, сильно все преувеличено. Если иски и будут, договорятся об отчислениях и на этом все кончится, да и юристы без работы не останутся.
Неужели, кто-то верит в то, что если все патенты достались бы гуглу, то он не стал бы в будущем точно таким же троллем? Бизнес же… Поэтому наоборот надо радоваться, что патенты достались ни одному гиганту (который лезет вообще во все сферы), а Apple, EMC, Ericsson, Microsoft, Research In Motion и Sony.
Это то как раз выбрано, но чтобы прочитать всю беседу нужно просматривать (открывать) каждое письмо по отдельности — неудобно. Вот и хочется вывести все дерево (или его часть) в виде форума (или комментариев хабра).
А никто не подскажет каким образом можно выводить обсуждения (цепочки писем) в виде форума?
(нужно что-то подобное Thunderbird Conversations, но, к сожалению, это расширение мне не понравилось...)
> Как мне ему объяснить про rename в момент коммита?
Никак. Хотя, как мне кажется, и в svn можно добавить автоматизацию отслеживания переименований для файлов.
/**
* show off @property, @property-read, @property-write
*
* @property mixed $regular regular read/write property
* @property-read int $foo the foo prop
* @property-write string $bar the bar prop
*/
А где если не секрет? (можно в ЛС)
А как же поддержка скинов и тем?
Огромный плюс TinyMCE в том, что он обрабатывает стандартные команды форматирования САМ, а не передает их браузеру. Это гарантирует то, что всегда и везде для bold-а, например, будет использован нужный ВАМ тег (может быть любым), а не тот который браузер считает оптимальным. А у этого как дела с этим?
Если бы были реально нужны некоторые патенты нашли бы способ договориться. Да и тем более, вы же сами написали, что пока патентодержатель не придет, никто даже не почешется — Nortel судя по всему в гугл не приходила…
А ответ то прост на самом деле — смотрим чем занималась Nortel, и те, компании, которые в итоге купили патенты — телекоммуникации и передача данных — вот последнее, ИМХО, и было нужно гуглу — он кровно заинтересован в предоставлении своих сервисов как можно большему числу пользователей — без быстрой передачи данных (одно из ключевых условий) и широкого охвата аудитории это невозможно. Поэтому открытые проекты это всего лишь еще один способ предоставления доступа к своим сервисам и подсаживания на них пользователей. Сам гугл, как сказано, в статье, ничего не потеряет даже если нарушит патенты, а вот количество проданных устройств/продуктов (читать — новых пользователей) упадет => упадет и прибыль.
Резюмируя: единственная цель приобретения патентов — увеличении прибыли. Это бизнес и ничего больше (странно если бы было по другому).
Не думаю, если бы остальные хотели серьезно затроллить гугл давно бы это сделали (патентов то у них и сейчас намного больше).
MS это сложнее — монополисты — их и так постоянно дрючат.
Как то путано получилось… Долго пытался переписать, но не получилось. Всетаки надеюсь, что основная мысль понятно изложена.
Так условия то как раз сейчас одинаковые — 6 компаний поделят 6000 патентов.
Что мешало гуглу вступить в альянс? Думаю, юристы компаний смогли бы договориться — гугл получил бы нужные для себя патенты (или разрешение их использовать), остальные нужные им = все довольны, равновесие соблюдено.
По-вашему, отдать 6000 патентов в одни руки было бы лучше?
IBM, кстати, в прошлом году сама почти 6000 патентов получила, MS — 3000, так что купленная ~1000 слабо повлияет на равновесие.
Мое мнение — рано или поздно гугл станет корпорацией зла. Не хочу спорить на эту тему. Время расставит все по своим местам.
Всегда поражали мелкие людишки, которые вместо того чтобы объяснить в чем они не согласны с собеседником или показать в чем он не прав втихую гадят.
Разве гугл сам не к этому же идет? Хотя, мне думается, все проще — гугл лезет во все сферы, естественно, что тем, кто уже их занял это не нравится* и, очевидно, что остальные компании, гораздо лучше понимая возможные угрозы — объединяются**.
Это просто слова, рассчитанные на пользователей: «мы хорошие, все для вас, а вот из-за этих уродов мы не можем сделать мир лучше» (статья разве не к этому сводится?). Бред. Все одинаковые — как только накопится некоторая критическая масса патентов, которая позволит оборонятся от конкурентов, начнется тоже самое, а про слова никто и не вспомнит. Поэтому я предпочту гуглу остальных — они хотя бы не скрывают своих планов.
Поддерживаю, но, к сожалению, это идиллия :(
* — мне и самому как то не улыбается, чтобы через N лет везде был один гугл
** — Apple + Microsoft, несколько лет назад я не мог себе этого представить
Печально, прямо расплакался, бедный Android… Интересно, а что раньше мешало гуглу проверить патентную чистоту своих проектов? ИМХО, сильно все преувеличено. Если иски и будут, договорятся об отчислениях и на этом все кончится, да и юристы без работы не останутся.
Неужели, кто-то верит в то, что если все патенты достались бы гуглу, то он не стал бы в будущем точно таким же троллем? Бизнес же… Поэтому наоборот надо радоваться, что патенты достались ни одному гиганту (который лезет вообще во все сферы), а Apple, EMC, Ericsson, Microsoft, Research In Motion и Sony.
QA: Можно-ли публикавать статью от имени другого пользователя Хабра?
redmin-mylyncon.sourceforge.net/update-site/dev/Куда копать пока непонятно :(
(нужно что-то подобное Thunderbird Conversations, но, к сожалению, это расширение мне не понравилось...)