частные курьерские службы не работают с частными лицами в россии. например, им вообще запрещено провозить любую электронику — она прямо с таможни уходит назад. плюс безпошлинный порог у них в районе 5000 рублей — все, что выше требует растаможки через их таможенного брокера, сие удовольствие вам обойдется в 2-3 тысячи рублей, не считая саму сумму таможенного сбора.
ваша ошибка была в том, что подписались на извещении, что получили посылку. теперь нехватка в посылке планшетника ваша проблема, а до подписи это проблема была бы продавца и он бы стребовал со своей почты страховку. надо было отказываться от получения посылки как только стало ясно, что айпада в ней нет. и все — далее диспут на ебае о неполучении, клайм и через неделю ваши деньги бы вернули.
15к рублей и $149 (ну $50 прибавим посреднику и EMS) — разница видна невооруженным глазом.
большой тач-скрин это большой недостаток — получился недопланшет-недочиталка за цену Ipad.
вы удивитесь, но да. переключать приходится очень часто. плеер забит любимыми композициями, но что отлично идет на 5.1 акустике слушать в наушниках бывает не очень приятно. плюс есть банальная усталость от некоторых любимых треков и настроение, которое не позволяет слушать что-то типа рамштайна вперемешку с цоем.
кнопка перемотки на следующей трек это то, чем я пользуюсь постоянно и очень часто. доставать руку из кармана банально неудобно, не говоря уже о том, что холодно зимой. один-два раза это сделать легко, но постоянно это надоедает. есть у меня привычка гулять по часу-два в день утром или вечером на улице (пошла со времен сброса веса) и отсутствие управления на ощупь это ощутимый минус данного плеера.
выглядит плеер чертовски привлекательным, но иногда новомодные штучки совершенно не нужны плееру. как и видео-камера в предыдущем поколении этих плееров.
угу, представляю себе, как зимой, в холод я постоянно вынимаю руку из кармана, чтобы переключить трек на наушниках.
пусть гики покупают эту фигню, а я лучше возьму 5 поколение, благо там хоть на ощупь в кармане управлять плеером можно.
Boomburum пользуется кронштейном 45-174-300 (обзор — habrahabr.ru/blogs/hardware/78600/), стоимость его на амазоне $69.99 (http://www.amazon.com/gp/product/B000AMJC2K), с не курьерской доставкой обойдется лишь рублей на 500 дороже, чем изготовление своего кронштейна. а как ни крути, профессиональный кронштейн будет лучше своего, как бы он замечательно не был сделан.
я лично покупал более продвинутую модель (http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic55042.html).
причем тут писатели? речь о писчиках, ставших жертвой прогресса.
так и с фотографами будет. средняя прослойка (не те, что делают фото в модных журналах) уже в полной попе — фотобиржи завалены миллионами дешевых фоток от любителей, причем фотки вполне профессионального качества (этим сами биржи занимаются, мусор на них не продается).
аналогии с пейджмейкерами и вижуал бейсиком в данном случае совершенно неуместны. потому как они облегчают задачу, но не отменяют необходимость серьезных знаний по теме. а с фото куда проще — даже обезьяна на 1000 снимков сделает один удачный. и вопрос тут в том, что современные фотоаппараты и небольшое знание фотошопа позволяют с каждым годом делать все большее количество удачных снимков на 1000 кадров.
вы путаете понятия. движок генерирует страницу за 0.2с.
все остальное — проблемы сервера.
попробовал сейчас через ваш сервис пропустить сайт-визитку, из
одной статической страницы — все те же 30 клиентов и 4 секунды.
и что, я всерьез должен верить, что чистая .html страница одинаково
нагружает сервер, как и посещаемый блог на wordpress?
я, конечно, понимаю, что данный сервис показывает для вас оптимальные
цифры. но так глупо безоговорочно в них верить?
это эмуляция, а не настоящий трафик.
а при 50-100 постоянных клиентах WP не помогут даже плагины кеширования, они примерно на этой цифре даже статику начинают с багами отдавать.
все как всегда упирается в мощность VPS или сервера. сейчас у меня на обработке 12 сайтов стоит только 2 апача — удивительно, что сервис показывает только 4с задержку при 30 одновременных коннектах, должно было быть куда больше.
да неужели? кеширование позволяет отдавать статические страницы вместо генерации динамических. и скажите мне пожалуйста, каким образом отдача чистой статики может быть тормозной?
при статике php даже не стартует, движок не задействуется — но почему то тормоза дешевого виртуального хостинга даже в этом случае вешают на бедный вордпресс. смешно просто слышать такую откровенную ересь.
еще как колеблется. когда на морде под 200 запросов к mysql, блог перегружен запросами, на php не установлен акселератор — в таком случае и выделенный сервер не поможет.
я веду блог www.wordpressplugins.ru/ — на главной странице 26запросов, время генерации 0.2секунды (если, конечно, php стартанул) и памяти это занимает 2.6Мб.
поразительно все-таки, когда о тормозах wordpress заявляют те, кто ни в малейшей степени не попытался оптимизировать сам сервер.
большой тач-скрин это большой недостаток — получился недопланшет-недочиталка за цену Ipad.
кнопка перемотки на следующей трек это то, чем я пользуюсь постоянно и очень часто. доставать руку из кармана банально неудобно, не говоря уже о том, что холодно зимой. один-два раза это сделать легко, но постоянно это надоедает. есть у меня привычка гулять по часу-два в день утром или вечером на улице (пошла со времен сброса веса) и отсутствие управления на ощупь это ощутимый минус данного плеера.
выглядит плеер чертовски привлекательным, но иногда новомодные штучки совершенно не нужны плееру. как и видео-камера в предыдущем поколении этих плееров.
пусть гики покупают эту фигню, а я лучше возьму 5 поколение, благо там хоть на ощупь в кармане управлять плеером можно.
единственное — доставка может идти больше месяца, но это пережить можно.
вот пара ссылок:
Boomburum пользуется кронштейном 45-174-300 (обзор — habrahabr.ru/blogs/hardware/78600/), стоимость его на амазоне $69.99 (http://www.amazon.com/gp/product/B000AMJC2K), с не курьерской доставкой обойдется лишь рублей на 500 дороже, чем изготовление своего кронштейна. а как ни крути, профессиональный кронштейн будет лучше своего, как бы он замечательно не был сделан.
я лично покупал более продвинутую модель (http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic55042.html).
так и с фотографами будет. средняя прослойка (не те, что делают фото в модных журналах) уже в полной попе — фотобиржи завалены миллионами дешевых фоток от любителей, причем фотки вполне профессионального качества (этим сами биржи занимаются, мусор на них не продается).
аналогии с пейджмейкерами и вижуал бейсиком в данном случае совершенно неуместны. потому как они облегчают задачу, но не отменяют необходимость серьезных знаний по теме. а с фото куда проще — даже обезьяна на 1000 снимков сделает один удачный. и вопрос тут в том, что современные фотоаппараты и небольшое знание фотошопа позволяют с каждым годом делать все большее количество удачных снимков на 1000 кадров.
))
все остальное — проблемы сервера.
попробовал сейчас через ваш сервис пропустить сайт-визитку, из
одной статической страницы — все те же 30 клиентов и 4 секунды.
и что, я всерьез должен верить, что чистая .html страница одинаково
нагружает сервер, как и посещаемый блог на wordpress?
я, конечно, понимаю, что данный сервис показывает для вас оптимальные
цифры. но так глупо безоговорочно в них верить?
а при 50-100 постоянных клиентах WP не помогут даже плагины кеширования, они примерно на этой цифре даже статику начинают с багами отдавать.
все как всегда упирается в мощность VPS или сервера. сейчас у меня на обработке 12 сайтов стоит только 2 апача — удивительно, что сервис показывает только 4с задержку при 30 одновременных коннектах, должно было быть куда больше.
а вы внутренности битрикса хоть раз в глаза видели?
или любого другого движка?
вордпресс тормоз потому, что мне его код не нравится — это я даже и не знаю как назвать.
при статике php даже не стартует, движок не задействуется — но почему то тормоза дешевого виртуального хостинга даже в этом случае вешают на бедный вордпресс. смешно просто слышать такую откровенную ересь.
я веду блог www.wordpressplugins.ru/ — на главной странице 26запросов, время генерации 0.2секунды (если, конечно, php стартанул) и памяти это занимает 2.6Мб.
поразительно все-таки, когда о тормозах wordpress заявляют те, кто ни в малейшей степени не попытался оптимизировать сам сервер.