Слегка абсурдный закон(ы), если не брать какой-то контекст.
Особенно первое следствие. Если кто-то понял не так, как хотел человек, это, во-первых, зачастую недочет самого человека, который говорит (см. пояснение далее), во-вторых, уже априори обьяснение не исключило ложное толкование. Не стоит апеллировать к фразам, которые правдивы, если не особо в них вдумываться. Тем не менее второе следствие и сам закон да, могут быть правдивы потому что…
Пояснение:
Для того чтобы вам понять вашу мысль — вам не нужно обьяснять себе свой контекст мыслей и цепочку умозаключений которые привели к итоговой мысли. Поэтому зачастую, если человек встречает непонимание его мыслей — это проблема адекватного обьяснение контекста мыслей, а не того, что другие никак не могут его понять. Ответственность за то, чтобы человека поняли лежит на самом человеке, который хочет, чтобы его поняли.
Я считал, что мой комментарий лишен эмоций или какой-либо оценки действий человека
Первое же ваше слово комментария на который я ответил содержит ту самую оценку, которая задает тон/эмоцию всему последующему сообщению. Вы уже высказали свое мнение и оценку в одном слове «ошибаетесь». В следствии чего, всё последующее воспринимается как аргумент, почему автор комментария выше не прав. А поскольку его комментарий имеет негативную окраску человека, чьи комментарии потерли — ваши аргументы против — воспринимаются очевидно как позитивные про человека, чьи комментарии потерли.
Нейтральный и лишенный эмоций или оценки сообщение, имхо, звучало бы как-то так:
Жалко что НЛО комменты потёрло. Там кажется яжемать или яжеверующий заходили в тред :(
— Увы, это не абстрактные сущности, а вполне обычный человек со своим мнением. (не подтверждается, не опровергается, а просто дополняется высказывание). Видимо выпилился из-за слитой кармы.
И тут можно дополнить например «из-за несогласие общества с его мнением» (вроде, никакой оценки правильно это или нет, хорошее мнение или нет). Опять же, в вашем сообщении, из-за того что это идет все подряд + начало сообщение с «вот только» (которое частично говорит, что должна была быть одна ситуация ВОТ ТОЛЬКО из-за сообщества получилось по другому) добавляет оттенок «почему так произошло» (оценка) и создает то самое ощущение, что я выше написал «как будто общество виновато». Имхо, просто добавив хотя бы абзац и убрав «вот только» сообщение было бы более нейтральным.
А может быть...
… я просто страдаю графоманией и прокрастинацией и мне нечего делать, как разбирать короткий комментарий на составляющие.:D
Где в моих словах можно сделать вывод, что я обвиняю общество?
Лично я так понял во фразе:
Вот только сообщество его (мнение) не приняло и слило карму. А он взял и выпилился.
Для меня это воспринимается как оправдание, что ли, человека. Как если бы я в ситуации опоздания сказал бы «Сегодня ни одного транспортного средства не было, поэтому я опоздал», когда на деле я опоздал потому что вышел поздно и основной поток транспорта уже прошел.
Общество вот такое взяло и слило карму и не приняло его мнение и ему пришлось выпилиться. Т.е., опять же, для меня, из-за такой формулировки меняется причинно-следственная связь с «человек не умеет в выводы и пишет мнение -> сообщество на это реагирует», на «человек решил высказать мнение -> сообщество не принимает и сливает его».
Вы так говорите, как будто он говорил 100% стоящие идеи, а не непонятный бред с отсутствующей логикой.
Человек не умеет в выводы, а виновато общество. Окей.
ПС: не касаюсь темы кармы ибо это очень и очень субъективно. Говорю конкретно про его высказывания.
Технически, так и про менторство можно сказать и развитие в пределах работы, когда слушаешь других людей. «Сделал? Молодец, зачем ты мне это рассказываешь.».
так это же всё банальные истины, миллиард раз пережёванные.
Эта и предыдущее высказывание достаточно субьективны, потому что может быть кому-то зайдет именно этот стиль подачи/формулировка информации и «щелкнет» в голове недостающий пазл. Это же и работает, когда изучаешь месяц какую-то тяжелую информацию, практикуешься по 10 раз одно и то же, но не совсем. И именно через месяц приходит тот самый момент «Ага, понял», хотя объективно ценность информации не менялась, менялся только стиль подачи.
В конце концов, если вам не интересно и это вызывает у вас достаточно негативные мысли/эмоции/высказывания, то зачем вам читать эти темы, ибо вы уже и так знаете эти банальные истины. И они либо вам надо — значит пользуйтесь, либо не надо — зачем читать ещё раз про это, лучше потратьте время на то, что вам интересно.
Как же я с вами согласен. И уже ни раз поднимал этот вопрос, что для новостных статей есть новостной раздел. И даже одного автора убедил что его пост должен быть в новостях, ибо через неделю пост будет неактуален и вообще пост малый по инфе. И бумбурум согласился с этим. И все равно вижу новостные посты в ленте. Эх.
Я согласен.
Но из всех банальных способов монетизации, я не могу придумать адекватного, который бы использовал Телеграм. В плане да, может быть, что информация продается, связи с другими странами и т.д.
Но тем не менее. В Ватсап очевидно все плохо изначально с шифрованием было + фейсбуковское детище, там очевидно всё связанно воедино и монетизация как минимум связанна с монетизацией на ФБ.
Вайбер там вроде что-то продают за реальные деньги, тарифы или что-то такое.
Чем/как монетизируется Телеграм?
Возможно вам подойдет Simplenote. Максимально минималистичный дизайн и функционал. Заметки, если не изменяет память, с тегами. И бесплатный.
Имхо, OneNote слегка оверкил для простого блокнота + мобильная версия оставляет желать лучшего. Я пользуюсь недавнодобавленным функционалом заметок TickTick (до этого использовал Simplenote), но в основном потому что все в одном сервисе(ибо таскменеджером тоже пользуюсь) теперь и не требуется переключение между двумя приложениями.
xget возможно вам тоже стоит посмотреть на данный сервис.
А, в этом плане. То есть вопрос чисто в затрате времени на размер папки/количества файлов, я понял.
Изначально подумал, что возможно стандартный пропускает что-то из-за чего приходится пользоваться «нестандартными» способами.
Видимо, просто не сталкивался с такой проблемой + ссд, все же, частично решает проблему скорости доступа.
«да и попытка очистить стандартными средствами у меня иногда по полчаса занимала времени. „
Разве временные папки не чистятся стандартным “очистка диска»? Вроде там галочка была. Пользуюсь им раз в пару месяцев, может, полёт нормальный, вроде ниче не забито.
Найдите другого столь талантливого исполнителя, и вы озолотитесь...
Но ведь эта классическая ошибка выжившего.
Вы вправду считаете что среди тех миллионов людей, которые поют, нет ни одного который поет так же или лучше?
Просто в какой-то момент стечение обстоятельств и везения один выстрелил, а сотня других таких же «потонуло».
Я попытался почистить от старых версий (была 81 и 85, хотел удалить 81), зашел в папку инсталлер 81-го и после выполнения команды убил и 81 и 85 и весь браузер.:D
Неловко получилось.)
Ну, в случае сокрытия лично для меня проблема основная не решится. Ибо публикация может быть хорошая и в том хабе, но я все равно не буду читать, потому что мне априори не интересен смежный хаб который попал в ленту потому что он идет в связке с тем, что меня интересует.
Но хотя бы решится проблема публикаций похожих на эту. Уже будет неплохо, на самом деле, ибо это не единичный случай. Публикации с мастер-классами, удаленными уроками и прочим и прочими, которые актуальны короткое время. Хотя бы с ними можно будет разбираться потихоньку.
Я не говорю, что абсолютно все посты всех компаний плохие. Безусловно я встречал не на один и не два и даже не один десяток постов, которые считал интересными/полезными для себя и они были опубликованы корп. блогом. Как встречал и обратное у пользователей (почти уверен что топ20, если не 50 и больше, заминусованных постов будет от пользователей.:D).
И опять же, в случае с фильтром конкретных контентмейкеров(корпораций и авторов) я почти что согласен с вашей точкой зрения. В случае фильтра по хабам — нет. Как я приводил в прошлый(год назад т.е., а не в прошлом комментарии), если мне не интересна тематика Х, какой бы шикарный пост не был я его не буду смотреть. Но он попадает в мою ленту потому что находится в смежной области по хабу который мне интересен и просто создает лишний инфошум.
PS: Не знал что у вас происходит обучение компаний для повышения качества публикаций. Приятно слышать.
Согласен с первой проблемой. И частично не согласен со второй.
А насколько для вас в долгосрочной перспективе выгодно, что пользователи, которые и создают количество просмотров из-за которых компании и сотрудничают с вами перестанут просто посещать ресурс?
Тем более вы боретесь с симптомами, а не первопричинами. В основной массе чтобы не добавляли в такой фильтр/ЧС компании и пользователей достаточно изначально писать качественные посты, а не как этот или как большинство рекламных постов у определенных компаний которые тоже не несут ничего полезно. Даже каплю.
И опять же, в прошлый раз когда я спрашивал за эту функцию, я предлагал в первую очередь сделать фильтр по хабам. Это позволит чуть лучше настроить свою ленту, чтобы не получать посты от тех хабов которые не интересны, но которые находятся в смежной области с теми которые интересны. Остается вопрос дубликатов постов, но в меньшем объеме и почти пропадает проблема «компанию добавили в ЧС».
А если не секрет, то каких? В моем понимании, это только фильтр новостной ленты, а не ЧС в обычном понимании, где ты перестаешь видеть, например, комментарии определенного пользователя.
Или имеется ввиду подводные камни технического направления связанные с непосредственно реализацией?
Как я писал в прошлом посте, ваши посты НОВОСТНЫЕ. Они полезны только определенный промежуток времени и в этот промежуток даже не вызывает какую-то волну хайпа для обсуждения, как например посты про проблемы хабра.
Для новостных постов есть отдельный раздел.
Особенно первое следствие. Если кто-то понял не так, как хотел человек, это, во-первых, зачастую недочет самого человека, который говорит (см. пояснение далее), во-вторых, уже априори обьяснение не исключило ложное толкование. Не стоит апеллировать к фразам, которые правдивы, если не особо в них вдумываться. Тем не менее второе следствие и сам закон да, могут быть правдивы потому что…
Пояснение:
Для того чтобы вам понять вашу мысль — вам не нужно обьяснять себе свой контекст мыслей и цепочку умозаключений которые привели к итоговой мысли. Поэтому зачастую, если человек встречает непонимание его мыслей — это проблема адекватного обьяснение контекста мыслей, а не того, что другие никак не могут его понять. Ответственность за то, чтобы человека поняли лежит на самом человеке, который хочет, чтобы его поняли.
Первое же ваше слово комментария на который я ответил содержит ту самую оценку, которая задает тон/эмоцию всему последующему сообщению. Вы уже высказали свое мнение и оценку в одном слове «ошибаетесь». В следствии чего, всё последующее воспринимается как аргумент, почему автор комментария выше не прав. А поскольку его комментарий имеет негативную окраску человека, чьи комментарии потерли — ваши аргументы против — воспринимаются очевидно как позитивные про человека, чьи комментарии потерли.
Нейтральный и лишенный эмоций или оценки сообщение, имхо, звучало бы как-то так:
— Увы, это не абстрактные сущности, а вполне обычный человек со своим мнением. (не подтверждается, не опровергается, а просто дополняется высказывание). Видимо выпилился из-за слитой кармы.
И тут можно дополнить например «из-за несогласие общества с его мнением» (вроде, никакой оценки правильно это или нет, хорошее мнение или нет). Опять же, в вашем сообщении, из-за того что это идет все подряд + начало сообщение с «вот только» (которое частично говорит, что должна была быть одна ситуация ВОТ ТОЛЬКО из-за сообщества получилось по другому) добавляет оттенок «почему так произошло» (оценка) и создает то самое ощущение, что я выше написал «как будто общество виновато». Имхо, просто добавив хотя бы абзац и убрав «вот только» сообщение было бы более нейтральным.
Для меня это воспринимается как оправдание, что ли, человека. Как если бы я в ситуации опоздания сказал бы «Сегодня ни одного транспортного средства не было, поэтому я опоздал», когда на деле я опоздал потому что вышел поздно и основной поток транспорта уже прошел.
Общество вот такое взяло и слило карму и не приняло его мнение и ему пришлось выпилиться. Т.е., опять же, для меня, из-за такой формулировки меняется причинно-следственная связь с «человек не умеет в выводы и пишет мнение -> сообщество на это реагирует», на «человек решил высказать мнение -> сообщество не принимает и сливает его».
Вы так говорите, как будто он говорил 100% стоящие идеи, а не непонятный бред с отсутствующей логикой.
Человек не умеет в выводы, а виновато общество. Окей.
ПС: не касаюсь темы кармы ибо это очень и очень субъективно. Говорю конкретно про его высказывания.
Эта и предыдущее высказывание достаточно субьективны, потому что может быть кому-то зайдет именно этот стиль подачи/формулировка информации и «щелкнет» в голове недостающий пазл. Это же и работает, когда изучаешь месяц какую-то тяжелую информацию, практикуешься по 10 раз одно и то же, но не совсем. И именно через месяц приходит тот самый момент «Ага, понял», хотя объективно ценность информации не менялась, менялся только стиль подачи.
В конце концов, если вам не интересно и это вызывает у вас достаточно негативные мысли/эмоции/высказывания, то зачем вам читать эти темы, ибо вы уже и так знаете эти банальные истины. И они либо вам надо — значит пользуйтесь, либо не надо — зачем читать ещё раз про это, лучше потратьте время на то, что вам интересно.
Но из всех банальных способов монетизации, я не могу придумать адекватного, который бы использовал Телеграм. В плане да, может быть, что информация продается, связи с другими странами и т.д.
Но тем не менее. В Ватсап очевидно все плохо изначально с шифрованием было + фейсбуковское детище, там очевидно всё связанно воедино и монетизация как минимум связанна с монетизацией на ФБ.
Вайбер там вроде что-то продают за реальные деньги, тарифы или что-то такое.
Чем/как монетизируется Телеграм?
Имхо, OneNote слегка оверкил для простого блокнота + мобильная версия оставляет желать лучшего. Я пользуюсь недавнодобавленным функционалом заметок TickTick (до этого использовал Simplenote), но в основном потому что все в одном сервисе(ибо таскменеджером тоже пользуюсь) теперь и не требуется переключение между двумя приложениями.
xget возможно вам тоже стоит посмотреть на данный сервис.
Изначально подумал, что возможно стандартный пропускает что-то из-за чего приходится пользоваться «нестандартными» способами.
Видимо, просто не сталкивался с такой проблемой + ссд, все же, частично решает проблему скорости доступа.
Разве временные папки не чистятся стандартным “очистка диска»? Вроде там галочка была. Пользуюсь им раз в пару месяцев, может, полёт нормальный, вроде ниче не забито.
Но ведь эта классическая ошибка выжившего.
Вы вправду считаете что среди тех миллионов людей, которые поют, нет ни одного который поет так же или лучше?
Просто в какой-то момент стечение обстоятельств и везения один выстрелил, а сотня других таких же «потонуло».
Неловко получилось.)
Но хотя бы решится проблема публикаций похожих на эту. Уже будет неплохо, на самом деле, ибо это не единичный случай. Публикации с мастер-классами, удаленными уроками и прочим и прочими, которые актуальны короткое время. Хотя бы с ними можно будет разбираться потихоньку.
И опять же, в случае с фильтром конкретных контентмейкеров(корпораций и авторов) я почти что согласен с вашей точкой зрения. В случае фильтра по хабам — нет. Как я приводил в прошлый(год назад т.е., а не в прошлом комментарии), если мне не интересна тематика Х, какой бы шикарный пост не был я его не буду смотреть. Но он попадает в мою ленту потому что находится в смежной области по хабу который мне интересен и просто создает лишний инфошум.
PS: Не знал что у вас происходит обучение компаний для повышения качества публикаций. Приятно слышать.
А насколько для вас в долгосрочной перспективе выгодно, что пользователи, которые и создают количество просмотров из-за которых компании и сотрудничают с вами перестанут просто посещать ресурс?
Тем более вы боретесь с симптомами, а не первопричинами. В основной массе чтобы не добавляли в такой фильтр/ЧС компании и пользователей достаточно изначально писать качественные посты, а не как этот или как большинство рекламных постов у определенных компаний которые тоже не несут ничего полезно. Даже каплю.
И опять же, в прошлый раз когда я спрашивал за эту функцию, я предлагал в первую очередь сделать фильтр по хабам. Это позволит чуть лучше настроить свою ленту, чтобы не получать посты от тех хабов которые не интересны, но которые находятся в смежной области с теми которые интересны. Остается вопрос дубликатов постов, но в меньшем объеме и почти пропадает проблема «компанию добавили в ЧС».
Или имеется ввиду подводные камни технического направления связанные с непосредственно реализацией?
Для новостных постов есть отдельный раздел.