Не в курсе про Lit, но использование веб-компонентов вообще необязательно. Существует нескромный арсенал встроенных, как семантических тегов (вроде section, hr и header) так и возможность стилизовать общие теги (div, span) через классы. Те же кнопки прекрасно реализованы через тег button. И да, для использования веб-компонентов, как и других тегов использование JS API обязательно чуть менее, чем полностью.
Прошу прощения у автора комментария, который задал вопрос про SEO, я тупо промахнулся и вместо написания ответа отклонил его. :с
Касаемо влияния кастомных тегов на SEO и подобного - они равнозначны span, а значит семантики не имеют. Роботы их не учитывают. Безусловно, им можно задать семантику через атрибут role, но это сомнительно. Если есть возможность - используйте семантические встроенные теги вместо кастомных.
Думайте над прочтённым, я привёл аргументы в пользу того, зачем их использовать. 1: Кастомные теги в ~80% случаев заменяют классы, особенно при использовании атрибутов. Это не столько красиво, сколько короче. И да, дублирование кода (даже такими вещами как атрибут class) - не есть хорошо, хоть и терпимо. Логика тут такая же, как и при необязательных точках с запятой в JS. 2: "Но об этом не написано" - читайте прежде чем писать или очки снимите. Я и про JS API упомянул, и про теневой DOM, и про кастомизацию встроенных тегов.
Не путайте алгоритм с теорией. Последняя допускает ответвления и вольные трактовки, но не алгоритм.
Алгоритм, грубо выражаясь, последовательность действий, приводящая к предсказуемому результату. Если результат становится не совсем предсказуем, значит алгоритм нужно дорабатывать. Адаптивность никогда не помешает.
Великолепно. Если вводить пункты аккуратно, будучи на влиятельной должности, подобное можно поворачивать годами без привлечения санитаров и леса! И ведь процессы естественные, смотря на отраслевых гигантов складывается ощущение (ведь формально всё в пределах нормы), что среднее руководящее звено училось по этому труду.
Не в курсе про Lit, но использование веб-компонентов вообще необязательно. Существует нескромный арсенал встроенных, как семантических тегов (вроде section, hr и header) так и возможность стилизовать общие теги (div, span) через классы.
Те же кнопки прекрасно реализованы через тег button.
И да, для использования веб-компонентов, как и других тегов использование JS API обязательно чуть менее, чем полностью.
Прошу прощения у автора комментария, который задал вопрос про SEO, я тупо промахнулся и вместо написания ответа отклонил его. :с
Касаемо влияния кастомных тегов на SEO и подобного - они равнозначны span, а значит семантики не имеют. Роботы их не учитывают.
Безусловно, им можно задать семантику через атрибут role, но это сомнительно. Если есть возможность - используйте семантические встроенные теги вместо кастомных.
Думайте над прочтённым, я привёл аргументы в пользу того, зачем их использовать.
1: Кастомные теги в ~80% случаев заменяют классы, особенно при использовании атрибутов. Это не столько красиво, сколько короче.
И да, дублирование кода (даже такими вещами как атрибут class) - не есть хорошо, хоть и терпимо. Логика тут такая же, как и при необязательных точках с запятой в JS.
2: "Но об этом не написано" - читайте прежде чем писать или очки снимите. Я и про JS API упомянул, и про теневой DOM, и про кастомизацию встроенных тегов.
Не путайте алгоритм с теорией. Последняя допускает ответвления и вольные трактовки, но не алгоритм.
Алгоритм, грубо выражаясь, последовательность действий, приводящая к предсказуемому результату. Если результат становится не совсем предсказуем, значит алгоритм нужно дорабатывать. Адаптивность никогда не помешает.
На кой чёрт нужен алгоритм, если он нежизнеспособен в реальности и его прямо надо допиливать?
Именно по этому важно уметь доказывать свою правоту, начальству в падлу (свои дела есть) разбираться, оно проверит тому, кто лучше докажет.
Великолепно. Если вводить пункты аккуратно, будучи на влиятельной должности, подобное можно поворачивать годами без привлечения санитаров и леса! И ведь процессы естественные, смотря на отраслевых гигантов складывается ощущение (ведь формально всё в пределах нормы), что среднее руководящее звено училось по этому труду.