И никто уже лет пять минимум самбу вот так прям через конфиги не настраивает
не могу не добавить: именно через конфиги настраивал SAMBA в октябре 2023-го, т.е. менее пяти лет прошло. Вполне возможно, что придётся также настраивать и в этом году.
И касательно этой претензии в целом: а почему, собственно, нет? Для меня, предположим, имеет значение результат, а каким образом я его добился, зависит уже от моих способностей\познаний (либо отсутствия таковых).
А эту книгу Стругацких я помню. Уж как заточено. И под что.
Точно. С удивлением не раз обнаруживал, что некоторые пользователи Хабра в упор не понимают, когда комментарий написан с сарказмом либо с (само)иронией. И минусуют комментарии. Или сразу карму.
Пару лет назад пришлось по [...] возиться с smb.conf — не хотел подключаться один из СХД. Для Линукс достаточно было дописать в [global]:
client min protocol = NT1 client max protocol = SMB3
Цельной статьи по этому поводу найти почему-то не смог, нашёл в одном из комментариев на reddit.
Тема подобная то ли мало кому интересна, то ли все всё об этом знают. Мне же достаточно часто (при смене ОС, машины) приходится настраивать доступ к СХД.
Дополню ссылку касательно создания загрузочных носителей: предпочитаю Ventoy (под Linux).
Вполне возможно установить ОС на флешку, сейчас имеются достаточно объёмные, гигабайт на 128. Разумеется, ФС должна соответствовать системным требованиям. Сам на флешки не устанавливал, устанавливал на внешний HDD.
Сделать на нем отдельный раздел для файлов (в NTFS) с доступностью из Windows и Linux - как обычная флешка.
Разумеется, можно перед установкой (либо позже разметить пустое место) разбить диск на несколько разделов, каждый отформатировать в нужную ФС (опять же, системные разделы вроде корня должны быть с требуемой ФС).
не делая разницы на то, что компьютер с Uefi или с обычным Bios?
По этому вопросу не могу точно сказать, насколько я понимаю, будет зависеть от выбранного дистрибутива, а также от машины, на которой будет осуществляться запуск.
<цитата>
UEFI и BIOS — это два программных интерфейса, которые отвечают за инициализацию и запуск операционной системы.
Разница между ними заключается в следующих аспектах:
Архитектура. BIOS использует 16-битный режим работы и имеет ограниченную поддержку современных технологий. UEFI работает в 32-битном или 64-битном режиме, что позволяет ему использовать большие объёмы памяти и более мощные процессоры.
Поддержка дисков. BIOS ограничен 2,2 ТБ при использовании MBR (Master Boot Record) для разметки жёсткого диска. UEFI использует GPT (GUID Partition Table), что позволяет работать с дисками объёмом более 2,2 ТБ.
Процесс загрузки. BIOS загружает операционную систему в виде простого последовательного процесса. UEFI может загружать операционную систему быстрее, поддерживает графический интерфейс и может запускать драйверы и утилиты до загрузки ОС.
Графический интерфейс. BIOS имеет текстовый интерфейс и ограниченные настройки. UEFI поддерживает графический интерфейс, что делает настройки более удобными и доступными для пользователей.
Безопасность. BIOS не имеет средств защиты от вредоносных программ на этапе загрузки. UEFI включает функцию Secure Boot, которая помогает предотвратить загрузку вредоносных программ и вирусов.
Поддержка ОС. BIOS поддерживает только 32-битные операционные системы. UEFI поддерживает как 32-битные, так и 64-битные операционные системы, что позволяет использовать более современные технологии.
</цитата>
Правда, возникает вопрос: зачем? Есть вариант пользоваться Live-режимом, т.е. без установки. В этом случае нельзя будет "пользоваться браузером со своими вкладками и паролями, устанавливать программы, обновлять систему", поскольку, как уже справедливо замечено выше, ОС будет в ОЗУ. Но так много проще.
«Статья 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещает курение табака или потребление никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.
Вот некоторые случаи, когда курение запрещено:
на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодёжи, услуг в области физической культуры и спорта;
на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг;
в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов в отдельных общественных местах и в помещениях.»
[sarcasm=on] В законе весьма просто, понятно и совершенно недвусмысленно в весьма лаконичной форме объясняется где, когда, кому, сколько, что и как можно курить. [sarcasm=off]
Я не курю уже лет десять. Но. Не устаю поражаться убогости законодательства. В прошлом веке (и ранее), скажем, курение не считалось чем-то опасным и вредным, курили везде. Потом оказалось (вдруг), что это вредно, начали запрещать (борьба за всё хорошее против всего плохого), но как реализовать на практике исполнение закона никто придумать не удосужился. Как всегда.
И кстати, полиция (а так же многие врачи, которые говорят про вред курения и пр.) сами курят (не все, но многие). Это я к тому, что двойные стандарты получаются. Как всегда.
Применимо ко многим сферам, которые под запретом оказались. Хотя раньше (время не уточняю) были разрешены (не запрещены законодательно).
Да ладно. Как курили на остановках общественного транспорта, так и курят. Либо остановка общественного транспорта не является общественным местом. Те же самые мус.. полицейские так(м) же и курят.
Впрочем, зависит от региона. Вероятно. Я не в Москве живу.
Вот бы каждому человеку объяснить, что делать что угодно неудобное для окружающих - некультурно.
История. Еду как-то в автобусе. На передней площадке весьма громко разговаривает по телефону молодой человек лет осемнадцати от роду. Причём разговаривает довольно продолжительное время. Один из пассажиров (не я, ибо уже знаю, что бесполезно) не выдержал и сделал молодому человеку замечание, в корректной, кстати говоря, форме. Молодой человек отреагировал на замечание примерно никак, но скоро вышел из автобуса. При выходе громко жаловался по телефону на то, что "всякие" мешают ему разговаривать личные разговоры по его личному телефону.
Ежели с детства не приучены вести себя в обществе, то потом переучить сложно.
P.S. Надеюсь, комментарий не слишком длинный\наглый? А то вдруг кому-то неудобно?
все-таки мы больше творческий проект, чем коммерческий. Да, мы выступаем в пабах и на тематических мероприятиях, но у нас нет цели получить какие-то регалии
Люто плюсую. Озвучу непопулярное, возможно, мнение, но искусство должно быть не ради денег, а ради искусства. Группы, которые становятся чересчур коммерческими, неизбежно скатываются в ширпотреб, ибо массовый зритель\слушатель по определению смотрит\слушает попсу (от слова "популярный" или нет?). Впрочем, здесь возникает вопрос о финансировании. В случае с хобби, понятно, имеется основная работа (для денег), но в этом случае времени на музыку много меньше. Хотя...
мне хочется играть именно традиционную ирландскую музыку
А как насчёт русской? Почему именно ирландская (кельтская) музыка? Вопрос без пафосного патриотизма, просто интересно.
Изучать\читать придётся не много, а очень много. Кстати, затягивает.
I.M.H.O., конечно, но самое главное как раз начать, освоить что-то элементарное, дальше будет проще и понятнее, хотя бы в какую сторону копать при возникновении затруднений. А затруднений этих будет немало, причём даже в так называемых "дружественных для новичков" дистрибутивах.
В России 5 разных "отечественных официальных дистрибутивов".
Ни разу ещё не пробовал "отечественные". Не вижу особой разницы между "отечественными" и не "не отечественными", учитывая, на чём основаны "отечественные".
Мой случай: установил LM лишь с 4-й попытки (правда, там была ошибка в инструкции, которую я нашёл в интернете). Первый год переустанавливал систему раза три, ибо "копытца", эксперименты, "метод тыка" (мой любимый), принципиальное непонимание происходящего даже на базовом уровне.
Теперь же Linux-like системы кажутся мне более логичными и простыми, нежели Windows. Как минимум, это занятно.
Спасибо, добрый человек, кто бы ты ни был, за минус в карму.
Этот и предыдущий комментарий написаны без какого бы то ни было сарказма. Ну, может, самую малость, и то лишь один из них.
Выше уже накидали, но по поводу
не могу не добавить: именно через конфиги настраивал SAMBA в октябре 2023-го, т.е. менее пяти лет прошло. Вполне возможно, что придётся также настраивать и в этом году.
И касательно этой претензии в целом: а почему, собственно, нет? Для меня, предположим, имеет значение результат, а каким образом я его добился, зависит уже от моих способностей\познаний (либо отсутствия таковых).
А эту книгу Стругацких я помню. Уж как заточено. И под что.
Seagate BlackArmor NAS. Device Capacity: 1863GB. Год приобретения: 2010.
И почему был? До сих пор есть и используется по назначению.
Точно. С удивлением не раз обнаруживал, что некоторые пользователи Хабра в упор не понимают, когда комментарий написан с сарказмом либо с (само)иронией. И минусуют комментарии. Или сразу карму.
Замечательно. Хотелось бы ссылку по конфигурации smb на Linux для подключения СХД от разных производителей и сильно разного года производства.
Внешний Nvme SSD в таком случае. Но опять же, смотря к какой машине будете подключать. Не уверен, что сильно старые машины будут совместимы.
Пару лет назад пришлось по [...] возиться с smb.conf — не хотел подключаться один из СХД. Для Линукс достаточно было дописать в [global]:
client min protocol = NT1
client max protocol = SMB3
Цельной статьи по этому поводу найти почему-то не смог, нашёл в одном из комментариев на reddit.
Тема подобная то ли мало кому интересна, то ли все всё об этом знают. Мне же достаточно часто (при смене ОС, машины) приходится настраивать доступ к СХД.
Полезно, хоть и поздно.
Гляньте здесь.
Дополню ссылку касательно создания загрузочных носителей: предпочитаю Ventoy (под Linux).
Вполне возможно установить ОС на флешку, сейчас имеются достаточно объёмные, гигабайт на 128. Разумеется, ФС должна соответствовать системным требованиям. Сам на флешки не устанавливал, устанавливал на внешний HDD.
Разумеется, можно перед установкой (либо позже разметить пустое место) разбить диск на несколько разделов, каждый отформатировать в нужную ФС (опять же, системные разделы вроде корня должны быть с требуемой ФС).
По этому вопросу не могу точно сказать, насколько я понимаю, будет зависеть от выбранного дистрибутива, а также от машины, на которой будет осуществляться запуск.
<цитата>
UEFI и BIOS — это два программных интерфейса, которые отвечают за инициализацию и запуск операционной системы.
Разница между ними заключается в следующих аспектах:
Архитектура. BIOS использует 16-битный режим работы и имеет ограниченную поддержку современных технологий. UEFI работает в 32-битном или 64-битном режиме, что позволяет ему использовать большие объёмы памяти и более мощные процессоры.
Поддержка дисков. BIOS ограничен 2,2 ТБ при использовании MBR (Master Boot Record) для разметки жёсткого диска. UEFI использует GPT (GUID Partition Table), что позволяет работать с дисками объёмом более 2,2 ТБ.
Процесс загрузки. BIOS загружает операционную систему в виде простого последовательного процесса. UEFI может загружать операционную систему быстрее, поддерживает графический интерфейс и может запускать драйверы и утилиты до загрузки ОС.
Графический интерфейс. BIOS имеет текстовый интерфейс и ограниченные настройки. UEFI поддерживает графический интерфейс, что делает настройки более удобными и доступными для пользователей.
Безопасность. BIOS не имеет средств защиты от вредоносных программ на этапе загрузки. UEFI включает функцию Secure Boot, которая помогает предотвратить загрузку вредоносных программ и вирусов.
Поддержка ОС. BIOS поддерживает только 32-битные операционные системы. UEFI поддерживает как 32-битные, так и 64-битные операционные системы, что позволяет использовать более современные технологии.
</цитата>
Правда, возникает вопрос: зачем? Есть вариант пользоваться Live-режимом, т.е. без установки. В этом случае нельзя будет "пользоваться браузером со своими вкладками и паролями, устанавливать программы, обновлять систему", поскольку, как уже справедливо замечено выше, ОС будет в ОЗУ. Но так много проще.
Верно. Он же и коньяк удумал делать, привёз технологию из Франции. Оштрафовать.
«Статья 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещает курение табака или потребление никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.
Вот некоторые случаи, когда курение запрещено:
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов в отдельных общественных местах и в помещениях.»
Подробнее.
[sarcasm=on]
В законе весьма просто, понятно и совершенно недвусмысленно в весьма лаконичной форме объясняется где, когда, кому, сколько, что и как можно курить.
[sarcasm=off]
Я не курю уже лет десять. Но. Не устаю поражаться убогости законодательства. В прошлом веке (и ранее), скажем, курение не считалось чем-то опасным и вредным, курили везде. Потом оказалось (вдруг), что это вредно, начали запрещать (борьба за всё хорошее против всего плохого), но как реализовать на практике исполнение закона никто придумать не удосужился. Как всегда.
И кстати, полиция (а так же многие врачи, которые говорят про вред курения и пр.) сами курят (не все, но многие). Это я к тому, что двойные стандарты получаются. Как всегда.
Применимо ко многим сферам, которые под запретом оказались. Хотя раньше (время не уточняю) были разрешены (не запрещены законодательно).
Да ладно. Как курили на остановках общественного транспорта, так и курят. Либо остановка общественного транспорта не является общественным местом. Те же самые
мус.. полицейские так(м) же и курят.Впрочем, зависит от региона. Вероятно. Я не в Москве живу.
Не сказал бы, что часто. Либо я не попадал в подобные ситуации.
История. Еду как-то в автобусе. На передней площадке весьма громко разговаривает по телефону молодой человек лет осемнадцати от роду. Причём разговаривает довольно продолжительное время. Один из пассажиров (не я, ибо уже знаю, что бесполезно) не выдержал и сделал молодому человеку замечание, в корректной, кстати говоря, форме. Молодой человек отреагировал на замечание примерно никак, но скоро вышел из автобуса. При выходе громко жаловался по телефону на то, что "всякие" мешают ему разговаривать личные разговоры по его личному телефону.
Ежели с детства не приучены вести себя в обществе, то потом переучить сложно.
P.S. Надеюсь, комментарий не слишком длинный\наглый? А то вдруг кому-то неудобно?
Так я не про конкретно эту версию. На Windows 7 ставил LibreOffice давно, не помню какая там версия. Тормозил изначально.
На Windows 10 работает нормально.
Ни разу не слыхал.
Но интересно, установится ли на физический диск, какая ФС?
Вариант
Вещь! Для домашнего пользователя вполне.
На LMDE сегодня прилетела версия 4:7.4.7-1.
А на Windows 7 тормозит неимоверно.
Люто плюсую. Озвучу непопулярное, возможно, мнение, но искусство должно быть не ради денег, а ради искусства. Группы, которые становятся чересчур коммерческими, неизбежно скатываются в ширпотреб, ибо массовый зритель\слушатель по определению смотрит\слушает попсу (от слова "популярный" или нет?). Впрочем, здесь возникает вопрос о финансировании. В случае с хобби, понятно, имеется основная работа (для денег), но в этом случае времени на музыку много меньше. Хотя...
А как насчёт русской? Почему именно ирландская (кельтская) музыка? Вопрос без пафосного патриотизма, просто интересно.
Благодарю за подсказку, переключил в true, теперь работает.
Читать сие невозможно совершенно. Мой внутренний перфекционист в бешенстве, сейчас случится обморок.
Читать невозможно, но смешно.
Изучать\читать придётся не много, а очень много. Кстати, затягивает.
I.M.H.O., конечно, но самое главное как раз начать, освоить что-то элементарное, дальше будет проще и понятнее, хотя бы в какую сторону копать при возникновении затруднений. А затруднений этих будет немало, причём даже в так называемых "дружественных для новичков" дистрибутивах.
Ни разу ещё не пробовал "отечественные". Не вижу особой разницы между "отечественными" и не "не отечественными", учитывая, на чём основаны "отечественные".
Мой случай: установил LM лишь с 4-й попытки (правда, там была ошибка в инструкции, которую я нашёл в интернете). Первый год переустанавливал систему раза три, ибо "копытца", эксперименты, "метод тыка" (мой любимый), принципиальное непонимание происходящего даже на базовом уровне.
Теперь же Linux-like системы кажутся мне более логичными и простыми, нежели Windows. Как минимум, это занятно.
Удачи в освоении!