Я тоже сначала подумал, что ситуация должна быть симметрична относительно времени и ускорения. Но нет, время, затраченное на ускорение имеет значение.
И кстати подставив в приведенную вами формулу 10^-4 секунду и 10^12 м/(с*с) получаем сдвиг во времени около 9*10^-5. Скорость при таком ускорении получается 1/3 от с.
Этапы разгона/торможения можно сделать сколь угодно короткими, т.о. сделав влияние ОТО на рассчеты сколь угодно малым. Поэтому, приняв время разгона близким к нулю, можно в дальнейшем руководствоваться СТО.
Что именно непонятно поясню в виде мысленного эксперимента. Предположим у нас есть два корабля, покоящиеся относительно друг друга на каком-то расстоянии с синхронизированными часами.
Вариант 1. Корабль 1 за бесконечно короткий промежуток времени ускорился и продолжает движение в сторону корабля 2 с постоянной скоростью. В момент когда они находятся в одной точке пространства они могут узнать показания часов друг друга. У корабля 1 часы будут отставать от корабля 2.
Вариант 2. Меняем корабль 1 и 2 местами. Второй корабль движется к первому с той же скоростью, соответственно его часы останут от часов первого корабля.
Вариант 3. Оба начинают двигаться навстречу друг другу с одинаковой скоростью, равной половине скорости в вариантах 1-2. Тут я так понимаю их часы будут совпадать, хотя я не уверен.
Так вот. Мне непонятно, почему в этих трех случаях, идентичных в том смысле что в каждом из них один корабль движется относительно другого с одной и той же скоростью, показания их часов в момент сближения будут каждый раз разным.
Кстати было бы здорово если бы появилась статья (тонкий намек:) ), объясняющая на пальцах парадокс близнецов. Из объяснений в википедии мне вот например все равно непонятно из-за чего часы в итоге отстают именно у корабля. Особенно неочевидно если взять два корабля, улетевших в разные стороны и вернувшихся обратно на Землю
Мне кажется, что все что мы вокруг наблюдаем — это проекция многомерного пространства на видимые нам 4 измерения. Слишком уж как-то все неуклюже выглядит. То расширяется с одним ускорением, то с другим, куча несостыковок между гравитацией и кватновой физикой. А поле инфлантон выглядит как подгоночная константа в уравнении. И возможно некие многомерные существа смотрят на то как мы барахтаемся в нашем четырехмерном «аквариуме» и ухмыляются.
Как вы относитесь к теории суперструн? Вообще в последнее время есть подвижки в создании теории всего?
А как же в момент Большого Взрыва, тогда вроде Вселенная тоже расширялась с ускорением. Или нет? И ведь это описывается в рамках ОТО, так ведь?
Сорри за потенциально глупые вопросы.
Здравствуйте. Всегда считал, что ускоренное расширение вселенной — это следствие эволюции геометрии пространства-времени, которое продолжается с момента большого взрыва. Темную энергию при этом считал удобным термином для обозначения этого явления.
Поясните пожалуйста, я был неправ?
Я думал, что они с помощью проекта вычисляют оптимальную evaluation (оценочную) функцию.
Было бы здорово расставить коэффициенты и с помощью генетического алгоритма подбирать наиболее оптимальную.
А так — любой stand-alone суперкомпьютер обыграет сколько угодно большое число нодов из-за чисто технических проблем: пингов, слабой производительности JS и т.п.
Я считаю, что об успехах человека нужно судить по его достижениям в сферах, которые для него являются важными. Говорит человек что хочет много денег — спроси сколько он уже заработал. Говорит человек что хочет стать музыкантом — спроси какую музыку он уже написал
Вообще тут на хабре было интервью (в виде подкаста) с человеком из хронопея и там рассказывалось как они пытались выходить на зарубежные рынки. Крупные игроки просто даже не желали продолжать обсуждение когда узнавали про их коммиссию. Это к тому, что агрегаторы там борются за крупных игроков и предлагают им самые выгодные условия.
Еще можно было бы поставить углолок — «расширитель» стола, у стены есть место. Кресло без подголовника — неудобно. Такое besho.narod.ru/vk/29.jpg стоит недорого, можно было бы и всем поставить. Ну и конечно нужен не один моник, а три по 24 дюйма.
Если подставка для монитора не демонтируема — это тоже минус
Что-то я не понял насчет машин. Мне казалось что пока беспилотники ездят только по пустынным дорогам Аризоны. А тут Япония — с их пробками и многоэтажными развязками
Ох, я думал я один такой. Тоже считаю, что работать утром — самое то. И при этом тоже днем тянет поспать. Но зато после дневного сна голова опять вежая и опять готов работать
И кстати подставив в приведенную вами формулу 10^-4 секунду и 10^12 м/(с*с) получаем сдвиг во времени около 9*10^-5. Скорость при таком ускорении получается 1/3 от с.
Что именно непонятно поясню в виде мысленного эксперимента. Предположим у нас есть два корабля, покоящиеся относительно друг друга на каком-то расстоянии с синхронизированными часами.
Вариант 1. Корабль 1 за бесконечно короткий промежуток времени ускорился и продолжает движение в сторону корабля 2 с постоянной скоростью. В момент когда они находятся в одной точке пространства они могут узнать показания часов друг друга. У корабля 1 часы будут отставать от корабля 2.
Вариант 2. Меняем корабль 1 и 2 местами. Второй корабль движется к первому с той же скоростью, соответственно его часы останут от часов первого корабля.
Вариант 3. Оба начинают двигаться навстречу друг другу с одинаковой скоростью, равной половине скорости в вариантах 1-2. Тут я так понимаю их часы будут совпадать, хотя я не уверен.
Так вот. Мне непонятно, почему в этих трех случаях, идентичных в том смысле что в каждом из них один корабль движется относительно другого с одной и той же скоростью, показания их часов в момент сближения будут каждый раз разным.
Источники, которые я изучал:
ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_близнецов
synset.com/ru/Парадокс_близнецов
Как вы относитесь к теории суперструн? Вообще в последнее время есть подвижки в создании теории всего?
Сорри за потенциально глупые вопросы.
Поясните пожалуйста, я был неправ?
Было бы здорово расставить коэффициенты и с помощью генетического алгоритма подбирать наиболее оптимальную.
А так — любой stand-alone суперкомпьютер обыграет сколько угодно большое число нодов из-за чисто технических проблем: пингов, слабой производительности JS и т.п.
Если подставка для монитора не демонтируема — это тоже минус