All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
49
0
Игорь Демьянов @Llevellyn

Робототехник

Send message
у одного моего товарища заблокировали записи его собственного голоса, а у другого — записи пения его канареек
я бы забрал упсы, попробую починить и юзать на даче для рекуперации энергии ветряка :)
Щелкунчик и крысиный король — бюджет 90 000 000$, сборы в США — 195459$
Нашим на съемки фильмов ежегодно выделяется из министерства культуры в районе 100 млн баксов. Большинство фильмов, снятых на эти деньги, не то что в прокат — даже на двд не выходят
Если вам быстродействие не критично, то для вас самый лучший вариант — рука на линейных актуаторах. Они мощные, относительно дешевые, в вытянутом положении без нагрузки не потребляют тока
а нельзя ли поподробнее о человеческой бионической руке? Хотя бы сколько степеней свободы планируется, и какие приводы будут использоваться? Просто сам данной темой занимаюсь последние 3 года
если заряжать свой электрокар от газового генератора, то электроэнергию вы «покупаете» примерно по 1р/квт*ч. Это в том случае, если газовый генератор вам достался бесплатно, и обслуживать его не надо :)
уже сейчас в РФ выгоднее ставить отдельный газовый генератор и запитывать дом от него, чем от электросети. Электричество получается дешевле в 2-3 раза
все астероиды и кометы диаметром больше 100м, которые потенциально могут угрожать Земле, давно обнаружены. Если что то и прилетит, то сможет уничтожить максимум один город
невозможно летать по принципу подъемной силы становится уже на высоте ~30км
не помешает, если будет дуть с постоянной скоростью. Порывистый да, может помешать
на ракетах нет теплозащиты, потому что она им не нужна
я по образованию эколог, мне безразличны запуски ракет с точки зрения экологии, и мне не нравится, когда меня объединяют с профанами от экологии
эта модель близка к реальной ракете Falcon 1
зачем каждый раз запускать ракету, рассчитанную на 105т полезной нагрузки, если надо например запустить спутник весом в полтонны?
1. Танки приземляются на гусеницы, а на что будет приземляться ракета?
2. Так отлично, что НАСА их ни разу не использовало по второму разу
1. нет достаточно больших парашютов
2.ракета упадет в море и неизбежно будет повреждена. А чем восстанавливать ракету, иногда проще новую построить
твердотопливные ускорители от шаттла, ЕМНИП, по второму разу никогда не летали. Они всегда повреждались при приводнении, потом их долго и мучительно восстанавливали, а в итоге они так и остались лежать на складах НАСА.
Кроме бака с топливом, заменялись плитки теплозащиты на самих челноках. В общем, всё это стоило дороже любой одноразовой ракеты
я думал, все старые АТС уже драгметчики на лом пустили. Там ведь полно палладия

Information

Rating
Does not participate
Location
Пермь, Пермский край, Россия
Date of birth
Registered
Activity