Почитаем Письмо Роспотребнадзора от 27.06.2005 № 0100/4853-05-32 «ОБ ИТОГАХ ПРОВЕДЕНИЯ МАССОВОЙ ИММУНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОТИВ ДИФТЕРИИ В 2004 ГОДУ». Цитаты оттуда:
Давайте почитаем до конца:
Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей — 83,2%. Однако продолжает оставаться высокой доля непривитых среди детей первых лет жизни (50%), что обусловливает высокий коэффициент тяжести, летальности и смертности в данной возрастной группе.
…
Коэффициент тяжести остался на уровне 2003 года (21,5%). В Центральном, Приволжском и Южном федеральных округах этот показатель в 1,1 — 1,3 раза выше, чем в среднем по стране. Почти 65% заболевших токсическими формами дифтерии составили группу риска по летальности.
Настораживает тот факт, что токсические формы и летальные исходы регистрируются также у привитого населения. Высокий коэффициент тяжести даже у неоднократно привитых позволяет предположить вероятность фальсификации прививок.
Из письма следует что:
были отчеты о прививках
По какой-то причине в некоторых регионах типа «куда макар телят не гонял» Север россии и «за уралом» аномальные результаты
Дифтерия — после проведения серии первичной иммунизации средняя продолжительность защиты составляет около 10 лет.
Есть еще один нюанс: Подавляющее большинство погибших взрослых страдали хроническим алкоголизмом (80%), тяжёлыми сопутствующими заболеваниями. Все умершие дети были из социально неблагополучных семей
Возникает вопрос: почему у части привитых проблем нет, а у других «привитых» — фатальный результат. Это нашли случайно «марсиан» когда делали дифтерийную вакцинацию?
Вполне разумное предположение, что вакцинации просто не было. По какой причине не сделана вакцинация? Это вопрос угловного дела по причине плохой вакцины, водички вместо вакцинации, или просто ее не проведения потому что бабло украли.
В худшем случае — вакцинация просто не помогла какой-то группе людей, как ожидалось, и заразивший они умерли. Но они и так бы умерли и без вакцины — ибо Эволюция их и так списала еще в момент рождения. Увы.
Чудес не бывает — или марсиане или вакцинации просто не было.
Тогда причем тут нормальная вакцина и нормальные профилактические мероприятия?
И кто-то там хотел статистику смертности по привытым/не привитым в одинаковых условиях? получите… распишитесь…
Мне не в первый раз доводится слышать «пусть понимают, а не копируют».
Никто не запрещает копировать. Нужно просто понимать что ты копируешь и почему.
. Дети произносят слова, но могут даже не понимать их настоящего смысла(
Еще как понимаеют. Для этого есть положительная и отрицательная обратная связь в виде конфетки-котлетки или подзатыльника :)
Вот то, что Вы и Ваша команда понимают под границами принципов, и является «четкой метрикой».
Четкая метрика — выражается цифрами и метологиями измерений, она воспроизводима.
В противном случае называется субъективная оценка или, в лучшем случае, эмпирическая оценка. Принцип не может быть «общим для команды», иначе это религия или карго культ.
Сначала программистам говорят «не надо создавать divine классы». Потом к этому добавляют SRP и только потом отпускают ломать дрова на собственном опыте. Потому как, в противном случае, человек будет бродить в потьмах. Рано или поздно он для себя откроет те истины, которые, как он обнаружит, были раскрыты и задекларированы задолго до него, но к чему затягивать это «рано или поздно»?
Пока это все выглядит «О! мы тут прикольную штуку наваяли!» и куча обезьянок ломанулась тупо копировать.
Возможно, есть простое объяснение: инженерная практика предполагает расчеты для выбора оптимального решения в поставленных рамках.
Все эти OOP, SOLID — это просто "best practice". Это говорит только о том, что указанные практики приносят пользу. Единственный вопрос — цена реализации и цена сопровождения.
Если не учитывается вопрос цены, то это все просто «обезъянка видит — обезъянка делает».
Формальные признаки нарушения SRP:
Формальные признаки, предполагают объективную оценку и наличие метрик.
Давайте метриками оценивать «Большее количество публичных методов класса» или «разрастание размера класса или метода.»
И дайте четкую метрику для понятия «Single Responsibility Principle». Атомараная функция? Доменная область? Бизнес-процесс?
После этого можно будет четко сказать — нарушено или нет.
А «может свидетельствовать» это все фигня.
Мы живем на территории бывшего СССР со своей картиной эпидемий и наследством здравоохранения в частности результами профилактических мероприятий. Умрет поколенение после 80х — и картина изменится. Поколение 90х...200х начнет пожинать плоды.
Знаменательно, что данная гипотеза мгновенно опровергается отсутствием БЦЖ в США,
Ну вот не стоит врать. Причем так наивно.
Туберкулез — болезнь бедноты. С ростом благосостояния многие страны перестали использовать поголовную вакцинацию от туберкулеза — за счет профилактических мер туберкулез был оттеснен. Профилактика туберкулеза — это не только вакцинация, но и лечение, и улучшение быта, и отслеживание статистики. Если все три компонента на высоте, как например в США — ситуация может быть стабильной. Если же просто отменить вакцину и ни о чем больше не беспокоиться — ситуация неизбежно ухудшится.
Ситуация в Штатах изменилась к лучшему, но это не связано с отменой прививок — США (и Нидерланды) никогда не использовали вакцину БЦЖ массово. Но прививка от туберкулеза в США до сих пор делается новорожденным или детям из групп риска по туберкулезу. Американский Центр по противодействию и предупреждению заболеваний (Center for Deseases Control and Prevention) рекомендует также проводить вакцинацию против туберкулеза среди новорожденных из стран, где выявлена интенсивная циркуляция микобактерии.
А также предупреждает: «Реакция Манту (основной индикатор заражения туберкулезом) может быть положительной, если вы приехали из страны с высоким уровнем заболеваемости туберкулезом (такие как Латинская Америка, Карибы, Африка, Азия, Восточная Европа и Россия)».
То есть, в глазах американского врача любой житель нашего региона уже в группе риска и подлежит с рождения превентивной вакцинации против туберкулеза, что и наблюдается у нас. Значит, любой американский врач сделал бы то же самое, что делают русские врачи.
что помимо своих основных обязанностей класс занимается еще и контролированием количества своих экземпляров, чем нарушает Single Responsibility Principle.
The single responsibility principle is a computer programming principle that states that every module or class should have responsibility over a single part of the functionality provided by the software, and that responsibility should be entirely encapsulated by the class
Написано «отдельная часть». Где написано, клас должен поддерживать одну функцию?
Где тут нарушение, если класс заведует тем, для чего предназначен?
Я склоняюсь к мнению, что лица вроде Сечина ничего особо скрывать не будут. И ничего им за это не будет.
Так ведь в том и проблема.
Если ты наворовал, то хотя бы принимаешь меры к защите того что наворовал.
А так. получается что украть то украл, но вывел в чужую юрисдикцию. А там утебя нету уже «силы» и «защиты». Там у тебя это аккурано и забирают (Кипрские банки, Швейцария, арест счетов в штатах и т.д.)
Если бы оставил в своей юрисдикции, вынужден был бы содержать свою армию для защиты от внешних «плохишей», нормальную милицию/полицию/карабинеров и суды для сохранения внутреннего баланса.
Увы, но чудес не бывает. Или ты кормишь свою армию, или чужая у тебя забирает все.
Где статистика как протекала болезнь у привитых и не привитых? Мне предлагают поставить на кон жизнь собственного ребёнка, причём уже с реальной угрозой не просто болезни или инвалидности, но и смерти, чтобы когда-то насколько-то возможно облегчить или избежать какой-то болезни.
Насчет протекания болезней у не привитых можеть порыть истории «731 отряда» или еще чего из второй мировой войны.
Отряд 731
Изначально многие эксперименты «Отряда 731», связанные с заболеваниями, проводились в качестве превентивных мер. Японцы обнаружили, что 89 процентов смертей на поле боя во время Японо-китайской войны (1894-1895 года) были вызваны болезнями. Однако эксперименты, целью которых была разработка профилактических лекарств и вакцин, получили особо широкое распространение в ходе Второй мировой войны.
«Отряд 731» имел восемь подразделений. Первое подразделение занималось проведением экспериментов с вирусными заболеваниями, включая бубонную чуму, холеру, сибирскую язву, брюшной тиф и туберкулёз. Испытуемых намеренно заражали различными вирусами, чтобы изучить их влияние на организм человека. В результате таких экспериментов погибало немало людей, поскольку они в большинстве случаев жили в общих камерах.
Или вы ожидаете историй типа: одну группу 30 детей детского сада мы привили, а другую нет. Потом подбросили им дохлую крысу/кошку поиграть. Из привитой группы в 30 детей умерло 2 ребенка, а из не привитой умерли все.
Вы такой статистики ожидаете ?! Как вы себе представляете такой эксперимент?
Ваш ребенок не болеет оспой, потому вас и ваших родителей в детстве привили.
задача по противодействию незаконному оттоку капитала.
Нюанс в том, что отток то законный. Бумажки есть. Иначе один банк не отправит денег, а другой не примет.
Друшое дело, что государство не хочет, что бы деньги уходили.
На собрании в колхозе выступает агроном:
— Товарищи! В позапрошлом году мы засадили по 20 центнеров картофеля на гектар. Все съел жук. В прошлом году мы засадили по 25 центнеров на гектар — и опять все съел жук!!! Но это нас не остановит, товарищи! В этом году мы засадим по 40 центнеров на гектар! Пусть он, обожрется.
И причина банальна — тотальное повышение уровня гигиены, санитарии и возможности изоляции больных.
Так прогресс же. Медицина движется вперед. Исследуют болезни, делают лекарства. Вырабатывают методологии лечение и профилактики.
Цель вакцинации — не вылечить или искоренить болезнь. Вакцинация — это превентивное мероприятие, которое облегчает течения болезни в случае заражения. Это такое же мероприятие, как мыть руки после туалета, стерильными руками принимать роды, кипячение воды перед питьем и т.д.
Если по вашей логики, вакцинация «вред» то ваши же графики ее опровергают, потому что «и так» идут на спад и народонаселение растет.
Куда уж официальнее цифры:
народонаселения 2 миллиарда — 1927 год, 7 миллиардов — 31 октября 2011 года
По оценкам фонда ООН в области народонаселения, население планеты превысило следующую численность:
1 миллиард — 1820 год
2 миллиарда — 1927 год
3 миллиарда — 1960 год
4 миллиарда — 1974 год
5 миллиардов — июль 1987 года
6 миллиардов — октябрь 1999 года
7 миллиардов — 31 октября 2011 года
Что, в общем-то, и ожидается от медицины.
Население мира
Сравните число умерших от оспы до вакцинации и после. Два века всего-то сравнить :) Если не спрятали десяток миллионов от «испанки» в начале 20 века, то и умерших от оспы никто «прятать» не будет.
Можно посмотреть полиемиелит.
Глобальное число случаев заболевания
С 1988 года число случаев заболевания полиомиелитом уменьшилось более чем на 99%. По оценкам, с 350 000 случаев более чем в 125 эндемичных странах до 37 случаев, зарегистрированных в 2016 году.
Из 3 штаммов дикого полиовируса (тип 1, тип 2 и тип 3) дикий полиовирус 2-го типа был ликвидирован в 1999 году, новых случаев заболеваний от дикого полиовируса 3-го типа не было отмечено со времени последнего зарегистрированного случая в Нигерии в ноябре 2012 года.
Об эффективности прививок НАУЧНО можно говорить только с цифрами на руках: заболевших/умерших привитых/не привитых по ГОДАМ
Методологическая проблема. Разные страны учититывают по разному.
Или, Например по слухам, когда был «свинячий-цыплячий грипп» (лет 8..10 назад ?) официально гос все отрицали, при этом из мед кругов просачивалось по секрету из всех щелей, что была команда «все списывать на пневмонию, орви», вместе с тем, заболевшие буквально сгорали за неделю никакие медикаментозные срестдва не помогали, а вскрытие отмечало черные легкие. Понятно дело, что это злые журналисты сеяли панику. Однако местный минздрав три недели носился как наскипидаренный, гос говорило о эпидемии гриппа которая пришла чуть раньше, а месяца через два… три после этого все успокаивалось.
Так, что если и умерла пару сотен бабушек-дедушек в этот период из-за «свиняего-цыплячего гриппа» реально, то их списали по какой угодно статье, кроме реальной.
Потому что кто-то в минздраве должен быть «расстрелян» из-за не введения карантина, отсутсвия медикаментов — т.е. не исполнения своих обязанностей. А показать неспособность власти в таких условиях? У нас все хорошо.
Так что вы фиг найдете статистику сейчас по умершим. Это уже политика! Пока не вымрет город миллионник за пару недель — никто и не почешится.
А вот эбола в африке? Это можно… это же далеко.
Физики отследили движение электрона в молекуле
Международный коллектив ученых впервые отследил в реальном времени движение электрона в молекуле и показал, что этим процессом можно управлять. Результаты исследования представлены в журнале Science, а коротко о них сообщается в пресс-релизе МФТИ,
Инженеры из Массачусетского технологического университета записали на видео возбуждение электронов, происходящее на поверхности топологических изоляторов. Работа опубликована в журнале Physical Review Letters, кратко ее содержание можно прочитать на сайте университета.
Революционный прорыв совершили специалисты швейцарского исследовательского подразделения IBM (IBM Research Zurich), которые ранее создали самое маленькое в мире запоминающее устройство и лучший транзистор из нанотрубки.
Заряды отдельных атомов учёные разглядели давно, однако запечатлеть «танцы» электронов в сложной молекуле не представлялось возможным. Чтобы исследовать микромир, учёные использовали сканирующую микроскопию поверхностного потенциала (KPFM).
Описание сущности физического эффекта
Физический эффект заключается в управлении (фокусировке) пространственным положением движущихся электронов, вырывающихся из катода электронно-лучевой трубки (ЭлЛТ), с помощью фокусирующих систем под действием электрических (электростатическая отклоняющая система) и магнитных (магнитная отклоняющая система) полей.
Ученые из США, Южной Кореи и Японии использовали сверхбыстрый (фемтосекундный) лазер для оперативного отслеживания изменений собственной энергии электронов и их взаимодействий в сверхпроводнике. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Nature Communications, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли (США).
Ученые применили фотоэлектронную спектроскопию с угловым и временными разрешениями для прямого измерения сверхбыстрых изменений собственной энергии электронов в процессе облучения высокотемпературного сверхпроводника на основе купратов.
Если перевести с медицинского на русский, то БЦЖ не останавливает распространение инфекции и не уменьшает смертность. То есть не работает. Или даже убивает.
По русски это означает:
без прививки БЦЖ:
что с вероятностью ~70% к 7 годам ваш ребенок заразится туберкулезом и лет до 10 будет в тубдиспансере выплевывать легкие (это если повезет), а потом, госпожа Эволюция, выдаст вашему семейству премию Дарвина.
с прививкой БЦЖ:
Ваш ребенок доживет лет до 40 без проблем, успеет дать потомство и вы, возможно, успеете понянчить внуков
Не ртути, а соединения ртути.
Если бы знали школьный курс химии, то должны помнить, что реакции веществ по отдельности и реакции вещества из соединения этих веществ разные как химические так и физические.
Типичные примеры: кислород, водород и углерод. Кислородом можно дышать, в водой — нет. Кислородом можно дышать, а углекислым (CO2) или угарным газом (CO) нет.
ведь нам не хотелось бы иметь летальные исходы чаще чем 1 шанс на миллион.
Вы серьезно полагаете, что «хотелось бы иметь летальные эффекты» заложено при производстве? Увы, но это побочные эффекты, и скороее всего, выявляются при длительной эксплуатации годами.
ПДК вредных веществ
ПДК вредных веществ – это допустимое значение загрязняющего химического соединения, содержащегося в почве, воде или воздухе, не влияющее — пагубно прямо или косвенно — на живые организмы.
Поэтому ПДК меньше LD50 в 450 тыс раз.
Нет. Не по этому. Если вы уменьшаете дозу в 2 раза от 50%, это не означает что смерность становится 25%, а если в 10 раз от 50% то 5%.
Оно так не работает. Это означает только, то защитные возможности организма ниже этого порога справляются с угрозой. А ниже некоторого порога, становятся частью фонового и не влияют вообще никак.
Потому что этого достаточно, что бы выполнить свою функцию консерванта и не поубивать всех вокруг.
В конце концов консерват тоже денег стоит.
В тюрьме просто не имеет смысла, потому что:
Всемирная организация здравоохранения рекомендует вводить детям вакцину БЦЖ в странах с высоким распространением туберкулеза как можно раньше. Именно поэтому в России прививка БЦЖ стоит первой в национальном календаре, ее ставят еще в родильном доме всем малышам. К сожалению, прививка БЦЖ обеспечивает защиту от туберкулеза и его тяжелых форм (менингит и диссеминированный) только на 15 – 20 лет, после чего действие вакцины прекращается. Повторное введение вакцины не приводит к усилению защиты от болезни, поэтому ревакцинация признана нецелесообразной. К сожалению, вакцина БЦЖ никак не уменьшает распространение туберкулеза, но эффективно защищает от развития тяжелых форм, обладающих высокой летальностью. Особенно опасно развитие тяжелых форм туберкулеза у детей, которые, как правило, не выживают.
В России 2/3 детей уже инфицируются микобактериями туберкулеза к 7-летнему возрасту. Если же ребенок не будет привит вакциной БЦЖ, то имеется высокий риск формирования туберкулезного менингита, диссеминированной формы заболевания, внелегочного туберкулеза и других очень опасных состояний, летальность детей при которых очень высока.
В большинстве используемых в России вакцин тиомерсал содержится в концентрации 1:10000. Таким образом, в одной прививочной дозе (0,5 мл) содержится 50 мкг тиомерсала (из расчета 0,5 мл = 500 мг, 1/10000 = 50 мкг)[10]. Например, в российских «АКДС», «АДС» и «АДС-М» фармпроизводителя ФГУП «НПО «Микроген», концентрация мертиолята составляет порядка 100 мкг в 1 мл ампуле (2 дозы).
Средняя смертельная доза (LD50) для мышей составляет 66 мг/кг при подкожном введении и 45 мг/кг при внутривенном.
Общее количество ртути в организме взрослого человека весом в 70 кг — примерно 13 мг. Значит в младенце 3.5 кг примерно примерно 0.65 мг ртути.
Если смертельная доза 45 мг на кг веса, то для младенца это 135 мг. Что бы младенец получил такую дозу, в него нужно вкачать ~ 1347000 мл =~ 134 литра вакцины!
Да младенца разорвет нафиг раньше, чем он доживет до аутизма или отравления ртутью, если в него вкачать 134 литра вакцины, да еще и тупо утопит медсестру и мать ребенка…
Или в вашем представлении вакцину наливают в бассейн и туда младенцев бросают? выплыл — значит вакцинирован. А если нет — это спарта!!!
Может выводится, а может у пары процентов — наоборот, копится в этот младенческий период и они мрут.
Значит они марсиане или не люди (в привычном понимании), с настолько отличным метаболическим аппаратом. Их тогда вообще любое вещество убьет. Даже туалетная вода вашей супруги.
Это мутанты, ибо повреждения пошли на уровне генетики.
Вы бы хоть почитали, как примерно работает метаболизм у людей.
Куча лекарств работают, на производных метаболических преобразований а не «в лоб».
С момента создания прививок, у них растут противопоказания — в тюрьмах не прививаем
Прививки можно здоровым и нормальным мед наблюдением. Тюрьма — далеко не санаторий и люди там в общем-то не очень здоровые.
А возможную смертную казнь через ввод прививки уголовный кодес не предусматривает
Речь идёт о таких веществах как фенол, ртуть или формальдегид, которые являются консервантами и обязаны присутствовать в каждой вакцине.
И с какого @#$#@ там в чистом виде ртуть ?! Там соли. И если бы потрудились изучить, то выяснили бы что:
Период полувыведения соединений ртути в крови после прививки у новорожденных 3.7 дней. Через 30 дней количество соединений ртути в крови возвращаются на уровень до вакцинации[12]. Быстрое выведение этилртути, которая входит в состав тиомерсала, подтверждается результатами всех проанализированных исследований, включая даже те, где в группу обследуемых были включены младенцы со сниженным весом.
Формальдегид в вакцине или производных ?! какой ужас. Немедленно избавьтесь от своего ребенка он же… токсичный!
формальдегид – это абсолютно нормальный физиологический метаболит тканей человека. Его всегда можно обнаружить в крови (до АКДС-вакцинации) в концентрации не менее 2 – 3 мкг/мл, а в моче – 12 – 13 мкг/мл. В дозе вакцин АКДС, АДС и АД содержится не более 100 мкг формальдегида. Введение этого количества формальдегида ребёнку весом 5 – 6 кг даёт концентрацию в крови и тканях меньше физиологической, да и системы метаболитической детоксикации (глутатион, окисление алкагольдегидрогеназой 3, выведение с мочой и калом) работают. Время полужизни формальдегида в плазме крови – 1 мин. Более того, уже почти век в номенклатуре лекарственных средств, включая детские, имеется, например, гексаметилентетрамин (уротропин), который в тканях распадается до формальдегида.
Ну и контрольное:
Вакцины по изобретению могут включать антимикробный агент, особенно если упаковка содержит несколько доз. Многие антимикробные агенты основаны на ртути (например, тиомерсал), хотя ртутных консервантов предпочтительно избегать, например, можно использовать 2-феноксиэтанол. Любой консервант предпочтительно присутствует в низких концентрациях (например, 0,01% по объему). Консервант можно добавлять экзогенно, и/или он может быть компонентом исходной смеси антигенов, которые смешивают для получения композиции (например, он может присутствовать в качестве консерванта в антигенах коклюша).
Давайте почитаем до конца:
Из письма следует что:
Возникает вопрос: почему у части привитых проблем нет, а у других «привитых» — фатальный результат. Это нашли случайно «марсиан» когда делали дифтерийную вакцинацию?
Вполне разумное предположение, что вакцинации просто не было. По какой причине не сделана вакцинация? Это вопрос угловного дела по причине плохой вакцины, водички вместо вакцинации, или просто ее не проведения потому что бабло украли.
В худшем случае — вакцинация просто не помогла какой-то группе людей, как ожидалось, и заразивший они умерли. Но они и так бы умерли и без вакцины — ибо Эволюция их и так списала еще в момент рождения. Увы.
Чудес не бывает — или марсиане или вакцинации просто не было.
Тогда причем тут нормальная вакцина и нормальные профилактические мероприятия?
И кто-то там хотел статистику смертности по привытым/не привитым в одинаковых условиях? получите… распишитесь…
Никто не запрещает копировать. Нужно просто понимать что ты копируешь и почему.
Еще как понимаеют. Для этого есть положительная и отрицательная обратная связь в виде конфетки-котлетки или подзатыльника :)
Четкая метрика — выражается цифрами и метологиями измерений, она воспроизводима.
В противном случае называется субъективная оценка или, в лучшем случае, эмпирическая оценка. Принцип не может быть «общим для команды», иначе это религия или карго культ.
Пока это все выглядит «О! мы тут прикольную штуку наваяли!» и куча обезьянок ломанулась тупо копировать.
Возможно, есть простое объяснение: инженерная практика предполагает расчеты для выбора оптимального решения в поставленных рамках.
Все эти OOP, SOLID — это просто "best practice". Это говорит только о том, что указанные практики приносят пользу. Единственный вопрос — цена реализации и цена сопровождения.
Если не учитывается вопрос цены, то это все просто «обезъянка видит — обезъянка делает».
Формальные признаки, предполагают объективную оценку и наличие метрик.
Давайте метриками оценивать «Большее количество публичных методов класса» или «разрастание размера класса или метода.»
И дайте четкую метрику для понятия «Single Responsibility Principle». Атомараная функция? Доменная область? Бизнес-процесс?
После этого можно будет четко сказать — нарушено или нет.
А «может свидетельствовать» это все фигня.
Ну вот не стоит врать. Причем так наивно.
Туберкулез — болезнь бедноты. С ростом благосостояния многие страны перестали использовать поголовную вакцинацию от туберкулеза — за счет профилактических мер туберкулез был оттеснен. Профилактика туберкулеза — это не только вакцинация, но и лечение, и улучшение быта, и отслеживание статистики. Если все три компонента на высоте, как например в США — ситуация может быть стабильной. Если же просто отменить вакцину и ни о чем больше не беспокоиться — ситуация неизбежно ухудшится.
Ситуация в Штатах изменилась к лучшему, но это не связано с отменой прививок — США (и Нидерланды) никогда не использовали вакцину БЦЖ массово. Но прививка от туберкулеза в США до сих пор делается новорожденным или детям из групп риска по туберкулезу. Американский Центр по противодействию и предупреждению заболеваний (Center for Deseases Control and Prevention) рекомендует также проводить вакцинацию против туберкулеза среди новорожденных из стран, где выявлена интенсивная циркуляция микобактерии.
А также предупреждает: «Реакция Манту (основной индикатор заражения туберкулезом) может быть положительной, если вы приехали из страны с высоким уровнем заболеваемости туберкулезом (такие как Латинская Америка, Карибы, Африка, Азия, Восточная Европа и Россия)».
То есть, в глазах американского врача любой житель нашего региона уже в группе риска и подлежит с рождения превентивной вакцинации против туберкулеза, что и наблюдается у нас. Значит, любой американский врач сделал бы то же самое, что делают русские врачи.
The single responsibility principle is a computer programming principle that states that every module or class should have responsibility over a single part of the functionality provided by the software, and that responsibility should be entirely encapsulated by the class
Написано «отдельная часть». Где написано, клас должен поддерживать одну функцию?
Где тут нарушение, если класс заведует тем, для чего предназначен?
Так ведь в том и проблема.
Если ты наворовал, то хотя бы принимаешь меры к защите того что наворовал.
А так. получается что украть то украл, но вывел в чужую юрисдикцию. А там утебя нету уже «силы» и «защиты». Там у тебя это аккурано и забирают (Кипрские банки, Швейцария, арест счетов в штатах и т.д.)
Если бы оставил в своей юрисдикции, вынужден был бы содержать свою армию для защиты от внешних «плохишей», нормальную милицию/полицию/карабинеров и суды для сохранения внутреннего баланса.
Увы, но чудес не бывает. Или ты кормишь свою армию, или чужая у тебя забирает все.
Насчет протекания болезней у не привитых можеть порыть истории «731 отряда» или еще чего из второй мировой войны.
«Отряд 731» имел восемь подразделений. Первое подразделение занималось проведением экспериментов с вирусными заболеваниями, включая бубонную чуму, холеру, сибирскую язву, брюшной тиф и туберкулёз. Испытуемых намеренно заражали различными вирусами, чтобы изучить их влияние на организм человека. В результате таких экспериментов погибало немало людей, поскольку они в большинстве случаев жили в общих камерах.
Или вы ожидаете историй типа: одну группу 30 детей детского сада мы привили, а другую нет. Потом подбросили им дохлую крысу/кошку поиграть. Из привитой группы в 30 детей умерло 2 ребенка, а из не привитой умерли все.
Вы такой статистики ожидаете ?! Как вы себе представляете такой эксперимент?
Ваш ребенок не болеет оспой, потому вас и ваших родителей в детстве привили.
Нюанс в том, что отток то законный. Бумажки есть. Иначе один банк не отправит денег, а другой не примет.
Друшое дело, что государство не хочет, что бы деньги уходили.
— Товарищи! В позапрошлом году мы засадили по 20 центнеров картофеля на гектар. Все съел жук. В прошлом году мы засадили по 25 центнеров на гектар — и опять все съел жук!!! Но это нас не остановит, товарищи! В этом году мы засадим по 40 центнеров на гектар! Пусть он, обожрется.
Так прогресс же. Медицина движется вперед. Исследуют болезни, делают лекарства. Вырабатывают методологии лечение и профилактики.
Цель вакцинации — не вылечить или искоренить болезнь. Вакцинация — это превентивное мероприятие, которое облегчает течения болезни в случае заражения. Это такое же мероприятие, как мыть руки после туалета, стерильными руками принимать роды, кипячение воды перед питьем и т.д.
Если по вашей логики, вакцинация «вред» то ваши же графики ее опровергают, потому что «и так» идут на спад и народонаселение растет.
Куда уж официальнее цифры:
1 миллиард — 1820 год
2 миллиарда — 1927 год
3 миллиарда — 1960 год
4 миллиарда — 1974 год
5 миллиардов — июль 1987 года
6 миллиардов — октябрь 1999 года
7 миллиардов — 31 октября 2011 года
Что, в общем-то, и ожидается от медицины.
Население мира
Сравните число умерших от оспы до вакцинации и после. Два века всего-то сравнить :) Если не спрятали десяток миллионов от «испанки» в начале 20 века, то и умерших от оспы никто «прятать» не будет.
Можно посмотреть полиемиелит.
Из 3 штаммов дикого полиовируса (тип 1, тип 2 и тип 3) дикий полиовирус 2-го типа был ликвидирован в 1999 году, новых случаев заболеваний от дикого полиовируса 3-го типа не было отмечено со времени последнего зарегистрированного случая в Нигерии в ноябре 2012 года.
Можно сюда глянуть Что такое полиомиелит вакцинного происхождения?
Методологическая проблема. Разные страны учититывают по разному.
Или, Например по слухам, когда был «свинячий-цыплячий грипп» (лет 8..10 назад ?) официально гос все отрицали, при этом из мед кругов просачивалось по секрету из всех щелей, что была команда «все списывать на пневмонию, орви», вместе с тем, заболевшие буквально сгорали за неделю никакие медикаментозные срестдва не помогали, а вскрытие отмечало черные легкие. Понятно дело, что это злые журналисты сеяли панику. Однако местный минздрав три недели носился как наскипидаренный, гос говорило о эпидемии гриппа которая пришла чуть раньше, а месяца через два… три после этого все успокаивалось.
Так, что если и умерла пару сотен бабушек-дедушек в этот период из-за «свиняего-цыплячего гриппа» реально, то их списали по какой угодно статье, кроме реальной.
Потому что кто-то в минздраве должен быть «расстрелян» из-за не введения карантина, отсутсвия медикаментов — т.е. не исполнения своих обязанностей. А показать неспособность власти в таких условиях? У нас все хорошо.
Так что вы фиг найдете статистику сейчас по умершим. Это уже политика! Пока не вымрет город миллионник за пару недель — никто и не почешится.
А вот эбола в африке? Это можно… это же далеко.
Международный коллектив ученых впервые отследил в реальном времени движение электрона в молекуле и показал, что этим процессом можно управлять. Результаты исследования представлены в журнале Science, а коротко о них сообщается в пресс-релизе МФТИ,
Заряды отдельных атомов учёные разглядели давно, однако запечатлеть «танцы» электронов в сложной молекуле не представлялось возможным. Чтобы исследовать микромир, учёные использовали сканирующую микроскопию поверхностного потенциала (KPFM).
Физический эффект заключается в управлении (фокусировке) пространственным положением движущихся электронов, вырывающихся из катода электронно-лучевой трубки (ЭлЛТ), с помощью фокусирующих систем под действием электрических (электростатическая отклоняющая система) и магнитных (магнитная отклоняющая система) полей.
Ученые применили фотоэлектронную спектроскопию с угловым и временными разрешениями для прямого измерения сверхбыстрых изменений собственной энергии электронов в процессе облучения высокотемпературного сверхпроводника на основе купратов.
О… это вы еще про спин не знаете :)))))
По русски это означает:
что с вероятностью ~70% к 7 годам ваш ребенок заразится туберкулезом и лет до 10 будет в тубдиспансере выплевывать легкие (это если повезет), а потом, госпожа Эволюция, выдаст вашему семейству премию Дарвина.
Ваш ребенок доживет лет до 40 без проблем, успеет дать потомство и вы, возможно, успеете понянчить внуков
Не ртути, а соединения ртути.
Если бы знали школьный курс химии, то должны помнить, что реакции веществ по отдельности и реакции вещества из соединения этих веществ разные как химические так и физические.
Типичные примеры: кислород, водород и углерод. Кислородом можно дышать, в водой — нет. Кислородом можно дышать, а углекислым (CO2) или угарным газом (CO) нет.
Вы серьезно полагаете, что «хотелось бы иметь летальные эффекты» заложено при производстве? Увы, но это побочные эффекты, и скороее всего, выявляются при длительной эксплуатации годами.
Нет. Не по этому. Если вы уменьшаете дозу в 2 раза от 50%, это не означает что смерность становится 25%, а если в 10 раз от 50% то 5%.
Оно так не работает. Это означает только, то защитные возможности организма ниже этого порога справляются с угрозой. А ниже некоторого порога, становятся частью фонового и не влияют вообще никак.
Потому что этого достаточно, что бы выполнить свою функцию консерванта и не поубивать всех вокруг.
В конце концов консерват тоже денег стоит.
Всемирная организация здравоохранения рекомендует вводить детям вакцину БЦЖ в странах с высоким распространением туберкулеза как можно раньше. Именно поэтому в России прививка БЦЖ стоит первой в национальном календаре, ее ставят еще в родильном доме всем малышам. К сожалению, прививка БЦЖ обеспечивает защиту от туберкулеза и его тяжелых форм (менингит и диссеминированный) только на 15 – 20 лет, после чего действие вакцины прекращается. Повторное введение вакцины не приводит к усилению защиты от болезни, поэтому ревакцинация признана нецелесообразной. К сожалению, вакцина БЦЖ никак не уменьшает распространение туберкулеза, но эффективно защищает от развития тяжелых форм, обладающих высокой летальностью. Особенно опасно развитие тяжелых форм туберкулеза у детей, которые, как правило, не выживают.
В России 2/3 детей уже инфицируются микобактериями туберкулеза к 7-летнему возрасту. Если же ребенок не будет привит вакциной БЦЖ, то имеется высокий риск формирования туберкулезного менингита, диссеминированной формы заболевания, внелегочного туберкулеза и других очень опасных состояний, летальность детей при которых очень высока.
Средняя смертельная доза (LD50) для мышей составляет 66 мг/кг при подкожном введении и 45 мг/кг при внутривенном.
Общее количество ртути в организме взрослого человека весом в 70 кг — примерно 13 мг. Значит в младенце 3.5 кг примерно примерно 0.65 мг ртути.
Если смертельная доза 45 мг на кг веса, то для младенца это 135 мг. Что бы младенец получил такую дозу, в него нужно вкачать ~ 1347000 мл =~ 134 литра вакцины!
Да младенца разорвет нафиг раньше, чем он доживет до аутизма или отравления ртутью, если в него вкачать 134 литра вакцины, да еще и тупо утопит медсестру и мать ребенка…
Или в вашем представлении вакцину наливают в бассейн и туда младенцев бросают? выплыл — значит вакцинирован. А если нет — это спарта!!!
Значит они марсиане или не люди (в привычном понимании), с настолько отличным метаболическим аппаратом. Их тогда вообще любое вещество убьет. Даже туалетная вода вашей супруги.
Это мутанты, ибо повреждения пошли на уровне генетики.
Вы бы хоть почитали, как примерно работает метаболизм у людей.
Куча лекарств работают, на производных метаболических преобразований а не «в лоб».
Прививки можно здоровым и нормальным мед наблюдением. Тюрьма — далеко не санаторий и люди там в общем-то не очень здоровые.
А возможную смертную казнь через ввод прививки уголовный кодес не предусматривает
И с какого @#$#@ там в чистом виде ртуть ?! Там соли. И если бы потрудились изучить, то выяснили бы что:
Период полувыведения соединений ртути в крови после прививки у новорожденных 3.7 дней. Через 30 дней количество соединений ртути в крови возвращаются на уровень до вакцинации[12]. Быстрое выведение этилртути, которая входит в состав тиомерсала, подтверждается результатами всех проанализированных исследований, включая даже те, где в группу обследуемых были включены младенцы со сниженным весом.
Формальдегид в вакцине или производных ?! какой ужас. Немедленно избавьтесь от своего ребенка он же… токсичный!
формальдегид – это абсолютно нормальный физиологический метаболит тканей человека. Его всегда можно обнаружить в крови (до АКДС-вакцинации) в концентрации не менее 2 – 3 мкг/мл, а в моче – 12 – 13 мкг/мл. В дозе вакцин АКДС, АДС и АД содержится не более 100 мкг формальдегида. Введение этого количества формальдегида ребёнку весом 5 – 6 кг даёт концентрацию в крови и тканях меньше физиологической, да и системы метаболитической детоксикации (глутатион, окисление алкагольдегидрогеназой 3, выведение с мочой и калом) работают. Время полужизни формальдегида в плазме крови – 1 мин. Более того, уже почти век в номенклатуре лекарственных средств, включая детские, имеется, например, гексаметилентетрамин (уротропин), который в тканях распадается до формальдегида.
Ну и контрольное:
Вакцины по изобретению могут включать антимикробный агент, особенно если упаковка содержит несколько доз. Многие антимикробные агенты основаны на ртути (например, тиомерсал), хотя ртутных консервантов предпочтительно избегать, например, можно использовать 2-феноксиэтанол. Любой консервант предпочтительно присутствует в низких концентрациях (например, 0,01% по объему). Консервант можно добавлять экзогенно, и/или он может быть компонентом исходной смеси антигенов, которые смешивают для получения композиции (например, он может присутствовать в качестве консерванта в антигенах коклюша).