Ну давайте подумаем, с точки зрения известного сегодня, что могло «сломать» детей?
До рождения детей — наследственность или мутагенные факторы, такие как радиация, химия (картошка с ддт), алкоголь, курение, завод под боком беременной и т.д.
После рождения ребенка — органические поражения мозга, органов зрения, нервной системы или факторы окружающей среды (та же картошка с дустом, которым тогда травили жуков все или завод под боком беременной), лекарственные препараты.
Допустим это «хреновая вакцина» — тогда на такой отсроченный срок это что-то генетическое.
Да, существует в настоящий момент доказанный факт «вертикального» переноса генов. Этим пользуются и вирусы и генная терапия на этом основана.
Теоретически «злая вакцина» могла сломать геном детям. Но сразу двум? Одинаково ?! Это же генетическое оружие направленного действия на конкретного человека! Даже не на рассу!!!
Вы серьезно полагаете, что в СССР случано изобрели генетическое оружие индивидуального поражения и сейчас «выжившие» люди ходят и об этом рассказывают всем подряд?
что у них есть ещё детские фотографии, где они в 3 года в очках
Раз прописали очки это где-то в районе 3..4 лет, когда формирование зрения в основном закончилось и началась тонкая подстройка к «1». (У вас написано что " и после трёх лет оба полностью ослепли,". правда это может означать что и 7 лет и 25 и 40 лет.)
Значит это говорит о том, что кора головного мозга не была поражена прививкой от гриппа и мозг осознавал и развивался как и глаза. Один из поражающих факторов гриппа в тяжелой стадии это поражение головного мозга. А тут младенцы с мозгом в процессе развития и потрясающей нейропластичностью.
Значит что-то с глазами. Сетчатка хрусталик, нерв глазной и т.д. после продолжительного времени жирзни ребенка.
Вы серьезно полагаете что врачи скажут — я не компетентен и не знаю? скорее скажут «привика от гриппа» 3 года назад или черная кошка… Может с теми же очками облажались. Ребенок не знает «как правильно» а за неделю мозг подстроится под новое и доламает что нужно было исправить.
Отсутствовала в списке обязательных — ну так по эпидпоказаниям применялась же. А Вы так круто выделяете своё «вообще», как будто на 1977 год её не существовало в природе.
Слишком маловероятное событие спровоцировало еще менее вероятное событие.
Это какая эпидеми должна быть гриппа, что бы прививали младенцев в дополнение к приказу минздрава, если о ней упоминаний не осталось.
И если бы проблема была в «плохой вакцине» — в том регионе массово бы ослепли младенцы, о чем тоже были бы как-то упоминания, а уж «добрые люди» сейчас бы этим воспользовались тем более.
Есть более вероятное событие — внеший фактор во время беременности (алкоголь, производство и т.д.)
Наследственная патология — может быть.
При выборе два маловероятных фактора или один вероятный — «выигрывает» один вероятный.
А поскольку источник "… артисты… один из них это и поведал ..." — еще перепроверять источник нужно.
Вроде логично верить в то, что доказано сейчас. Есть объяснение причин, механизма и следствий, что позволяет любому человеку воспроизвести.
Не понятно как верить в то, что еще неизвестно и будет доказано через 10 лет.
Что не сильно помогла вера выжить умершему 5 летнему ребенку от рака, а акцизные марки вешались бы на пальцы, что превращают воду в вино.
Проблема с гомеопатией, психосоматикой только одна — она не работает ни на животных ни на тех, кто он ней не знает.
Человека нужно вывести из комы, привести в сознание и давать Волшебную Таблетку, тогда может быть сработает.
Антибиотики как и пластырь можно дать как собаке так и коматознику — работать будет НЕЗАВИСИМО
Но так как я сторонник того, что запад нам ничего хорошего не желает, то верится в эти довод с трудом.
Вы полагаете, что каждый третий, из соображающих на троих, агент ЦРУ/АНБ/Марсианской разведки подбивает бухать круглыми сутками что бы цвет нации таки не попал на Марс быстрее проклягого запада? И акцизные марки на алкоголь ввели злые враги и они же построили водочные заводы на территории захваченного государства?
Увы… Не стоит себе льстить…
Почему не советуют хотя бы в параллель попробовать, я не знаю.
…
Вот такая то и такой то сделали так им помогло, попробуй и ты.
Проблема в тех, кому НЕ помогло. Доказательная медицина требует объяснения почему работает и почему НЕ работает.
Может вам отварчик без таблеток и помог, если а кто с таблеткой какой примет и умрет? к кому вопросы? к бабке?
Все верно.
Выпил воды и пациенту полегчало? Хвала «заряженной воде» и работающей гемеопатии.
Не помогло? ну значит пациент солгал и ему не правильно «настроили воду». Сам себе злой буратино и хвала работающей гомеопатии.
Оба в течение нескольких лет стали терять зрение, и после трёх лет оба полностью ослепли,
Как минимум " после трех лет". Если " возрасте до года " сделали а формирование зрения у ребенка происходит до 4 лет, с постепенным повышением остроты зрения к 6-7 годам как у взрослого человека.
От рождения до 1 года активно развиваются участки зрительной коры головного мозга, получающие информацию об окружающем мире. Острота зрения 0,015 -> 0,1-0,4
По факту получается, что терять было нечего. Зрение просто не развилось по какой-то причине.
Что происходило с детьми с 1975 по 78 год — и какие анализы делались в тот момент — неизвестно.
Какой сейчас диагноз — не понятно.
Может нервы глазные не выросли, может сетчатка отслоилась, может какая врожденная патология.
То, что во время беременности мама прибухнула бокал вина или курнула сигаретку — это не в счет, это все виновата вакцина (которая отсутствовала в списке обязательной вакции вообще согласно приказа минздрава ссср 73 года)
Если им по 42 сейчас, то им сделали прививки в 1974..75 году в СССР.
Я не помню что-бы что-то слышал от врачей или друзей или родителей или читал в умных медицинких экциклопедиях СССР про прививки от гриппа, наверное до 90х годов.
И второй вопрос: это как врачи пришли к такому заключению спустя столько лет не имея на руках материалов для анализа?
Не знаю нюансов, не медик. Но с плацентой тоже не все просто — вроде не все пропускает, иначе имунная система матери реагировала бы на младенца как на «заражение»/угрозу.
Вполне себе «бинарная система» — по частям безопасно для младенца и матери, а в «сборе» начинает защищать младенца и угроза для матери-ребенка.
Вроде считается что у младенцев нету антител к возбудителям болезней. А механизм иммунитета как раз есть. Проблема научить имунную систему реагировать корректно, а не «стандартным образом» тупо попробовать «сжеть» возбудитель нагрев тело практически до 42 градусов. Материнское молоко как раз и является таким механизмом передачи антител.
Можно же в теории взять эти несчастные опросники и совместить с биографиями тех, кто их проходил и их какими нибудь хараетеристиками.
Бесполезно. Никто не признается в том, что папа ремнем «промотивировал» в 10...15 лет не бухать или пьющая мать подвигла на какие-то мысли… Может даже не осознавать.
Было явно указано "… За этим стоит идея: люди осмысляют мир в разных категориях, и если мы эти категории сумеем вытащить, приблизимся к пониманию, как человек воспринимает ту или иную ситуацию. При этом оценивает ее он действительно не так, как мы. "
Вопрос стоит так, что человек очень адаптивная система, которая в первую очередь пытается использовать наработанные шаблоны. А если шаблон не сработал — придумывает новое.
Вопрос «структурирования» — это личная проблема «спрашивающего» а не «отвечающего» :)
Не знаю, как насчет пакетика сахара, но такая маленька чашечка плюс небольшое шоколадное пироженное (грамм 25 наверное) с утра, и я только к вечеру понял что целый день не хотел кушать. в принципе был не голодный. хотя целый день носился по городу. Удивился и так пару дней проверял.
Работает.
Increment
The Increment is the sum of all the Product Backlog items completed during a Sprint and the value of the increments of all previous Sprints. At the end of a Sprint, the new Increment must be “Done,” which means it must be in useable condition and meet the Scrum Team’s definition of “Done.” It must be in useable condition regardless of whether the Product Owner decides to actually release it.
Инкремент продукта
Инкремент продукта – новая функциональность продукта, созданная во время спринта спринта.
Что-то не заметно тут слов production/ live server и т.д.
Watefall на Agile/Scrum c 3 недельным циклом дал ускорение разработке на ~30% и снизил рейт оплат на ~60%
Я за НАСА безумно рад.
В общем-то ради этих денег бизнес и потребовал Agile методологий, потому что ИТ просто не был компетентен в предметных областях и просто не успевал за бизнесом. Поэтому бизнес начал просто «кушать слона по кусочкам», бизнес аналитиков вывел за штат ИТ проектов оставив техническую сторону технарям, а бизнес у бизнеса.
Хватит скатываться во флейм с элементами нарциссизма. Вы понятия не имеете, с кем общаетесь (собственно, как и я)… поэтому любой переход на личности с голословными обвинениями не более чем элементы черной риторики для смещения фокуса с непосредственной темы.
Я, в общем, никого ни в чем не обвинял. Если приняли это на свой счет, значит не верно выразил свою мысль. Приношу извинения.
Препирательства по архитектуре решения приводят к замене человека / команды / фирмы на более сговорчивых согласно представленному ТЗ.
Кто платит тот и музыку заказывает. Бизнес. Ничего личного.
За год то можно было выявить отсутствие краеугольных камней.
Упсъ… это же Scrum Agile. зачем смотреть «вперед»? итерацию сделали — и ладушки.
Документация не велась вообще?
А как же указанный выше принцип «Работающий продукт важнее исчерпывающей документации»? продукт работал. Scrum заветы выполнены :)
Scrum Master с уровнем Solution/Sofrware Architect?
Нет. Сертификацированного не было. Полагаете именно в этом дело?
оставить их наедине с задачей на год или два, то эффекта в лучшем случае не будет.
Product Owner регулярно закидывал новые хотелки
А если не было вывода кода на реальные сервера
Scrum обязательно требует «рабочих серверов»? Вроде нет. А так были даже некоторые клиенты этой системы.
И если считать своё мнение превыше метров IT; а фамилии Фаулер, Бек и Дейв — воспринимать как пустой звук; то дискуссия в принципе завершена.
Я в общем-то отвык верить на слово, даже джентельменам.
Я привык видеть «value и их cost & profit» решения и по ним сравнивать. И пока мне не представят «сравнительную табличку» с costs сравниваемых решений — любые мэтры мне пофигу. Не получится сослаться на Фаулер, Бек и Дейв в случае если Клиенту не сделан продукт и был нанесен ущерб.
У этих уважаемых джентельменов value и их cost & profit были указаны.
В мире, идут сначала юридические соглашения, в которых платят реальными деньгами/активами. А уже после идут всякие Scrum Waterfall и прочие для исполнения этих юридических соглашений. Разработник на своей з/п этого не видит, ибо это не входит в круг его понятий да и ответственноти тоже. С этой точки зрения Сотрудничество с заказчиком важнее согласования условий контракта — выглядит забавно, поскольку это Сотрудничество ограничено уже заключенным контрактом.
Да и нет волшебной методологии, гарантирующей 100% успех… к слову:
А статистика что вы показали:
Так 100% умерших оказались с рыжей бородой и пили морковный сок хоть раз в жизни. Умерли, правда, от старости :)
Полагаю, что из этой статистики исключили плотину Гувера, запуск на луну, египетские пирамиды и собор «какой-то-там-матери». Врядли их делали по Scrum :)
Это я к тому, что было бы интересно посмотреть первоисточник этой статистики и методологию расчета. Без этого — не более чем прикольная картинка.
Не раз возникали ситуации, когда не согласен со спецификацией, «спущенной сверху»… но договор подписан и суммы озвучены
А причем тут «не согласен со спецификацией»? Ты кто? Ты что ?! Ты зонтик! (с) «Мультики: Мой друг зонтик»
но договор подписан и суммы озвучены.
Никакая религия не запрещает сделать дополнение к контракту, согласно вновь открытых обстоятельств, и юридически корректно провести. Этим ПМ занимается.
В этом и есть весь смысл, в отсутствии противоречий в требованиях,
Банальное: 15..20 спринтов пилили платежку «с преферансом и стразиками». Потом вспомнили, что PCI DSS сертификация нужна. Дооолго будете искать «на пальцах» что и куда в системе распихано и хранится и в каком виде и вообще как это все приводить во вменяемое состояние… Знаю одну контору что разорилась на таком просто «Scrum» и была продана с дисконтом 75% :)))
можно высказаться и скорректировать развитие продукта.
Смешно… с личиком в калашный ряд. Вы можете скорректировать разработку продукта (выбрать контролы, базу данных и т.д.) но не его развитие.
Развитие — это бизнес цели Клиента. А вы не знаете ни рынка, ни маркетинговых предпосылок, ни предметной области, и не несете никакой юридической и финансовой ответственности ни перед собственниками ни перед акционерами Клиента/Заказчика за результат который принесет Продукт по вашим «рекомндациям».
Ваша задача — уменьшать риски, но никак не провоцировать новые.
Какой-то уж больно жирный троллинг…
Это когда вы собственной рукой будете подписывать контракт и брать на себя юридические и финансовые обязательства перед Клиентом — выглядит чуть по другому.
А пока «ты зонтик» и максимум что тебе грозит просто не выплата з/п за месяц и увольнение — можно считать все «тролингом».
До рождения детей — наследственность или мутагенные факторы, такие как радиация, химия (картошка с ддт), алкоголь, курение, завод под боком беременной и т.д.
После рождения ребенка — органические поражения мозга, органов зрения, нервной системы или факторы окружающей среды (та же картошка с дустом, которым тогда травили жуков все или завод под боком беременной), лекарственные препараты.
Допустим это «хреновая вакцина» — тогда на такой отсроченный срок это что-то генетическое.
Да, существует в настоящий момент доказанный факт «вертикального» переноса генов. Этим пользуются и вирусы и генная терапия на этом основана.
Теоретически «злая вакцина» могла сломать геном детям. Но сразу двум? Одинаково ?! Это же генетическое оружие направленного действия на конкретного человека! Даже не на рассу!!!
Вы серьезно полагаете, что в СССР случано изобрели генетическое оружие индивидуального поражения и сейчас «выжившие» люди ходят и об этом рассказывают всем подряд?
Страшная сказка 2-й том?
Раз прописали очки это где-то в районе 3..4 лет, когда формирование зрения в основном закончилось и началась тонкая подстройка к «1». (У вас написано что " и после трёх лет оба полностью ослепли,". правда это может означать что и 7 лет и 25 и 40 лет.)
Значит это говорит о том, что кора головного мозга не была поражена прививкой от гриппа и мозг осознавал и развивался как и глаза. Один из поражающих факторов гриппа в тяжелой стадии это поражение головного мозга. А тут младенцы с мозгом в процессе развития и потрясающей нейропластичностью.
Значит что-то с глазами. Сетчатка хрусталик, нерв глазной и т.д. после продолжительного времени жирзни ребенка.
Вы серьезно полагаете что врачи скажут — я не компетентен и не знаю? скорее скажут «привика от гриппа» 3 года назад или черная кошка… Может с теми же очками облажались. Ребенок не знает «как правильно» а за неделю мозг подстроится под новое и доламает что нужно было исправить.
Слишком маловероятное событие спровоцировало еще менее вероятное событие.
Это какая эпидеми должна быть гриппа, что бы прививали младенцев в дополнение к приказу минздрава, если о ней упоминаний не осталось.
И если бы проблема была в «плохой вакцине» — в том регионе массово бы ослепли младенцы, о чем тоже были бы как-то упоминания, а уж «добрые люди» сейчас бы этим воспользовались тем более.
Есть более вероятное событие — внеший фактор во время беременности (алкоголь, производство и т.д.)
Наследственная патология — может быть.
При выборе два маловероятных фактора или один вероятный — «выигрывает» один вероятный.
А поскольку источник "… артисты… один из них это и поведал ..." — еще перепроверять источник нужно.
Не понятно как верить в то, что еще неизвестно и будет доказано через 10 лет.
Что не сильно помогла вера выжить умершему 5 летнему ребенку от рака, а акцизные марки вешались бы на пальцы, что превращают воду в вино.
Во вторых — не палите контору
В третьих — Московское садоводческое товарищество «Моссад»…
:)))
Человека нужно вывести из комы, привести в сознание и давать Волшебную Таблетку, тогда может быть сработает.
Антибиотики как и пластырь можно дать как собаке так и коматознику — работать будет НЕЗАВИСИМО
Вы полагаете, что каждый третий, из соображающих на троих, агент ЦРУ/АНБ/Марсианской разведки подбивает бухать круглыми сутками что бы цвет нации таки не попал на Марс быстрее проклягого запада? И акцизные марки на алкоголь ввели злые враги и они же построили водочные заводы на территории захваченного государства?
Увы… Не стоит себе льстить…
Проблема в тех, кому НЕ помогло. Доказательная медицина требует объяснения почему работает и почему НЕ работает.
Может вам отварчик без таблеток и помог, если а кто с таблеткой какой примет и умрет? к кому вопросы? к бабке?
Выпил воды и пациенту полегчало? Хвала «заряженной воде» и работающей гемеопатии.
Не помогло? ну значит пациент солгал и ему не правильно «настроили воду». Сам себе злой буратино и хвала работающей гомеопатии.
это сарказм-«рука/лицо»
Как минимум " после трех лет". Если " возрасте до года " сделали а формирование зрения у ребенка происходит до 4 лет, с постепенным повышением остроты зрения к 6-7 годам как у взрослого человека.
От рождения до 1 года активно развиваются участки зрительной коры головного мозга, получающие информацию об окружающем мире. Острота зрения 0,015 -> 0,1-0,4
По факту получается, что терять было нечего. Зрение просто не развилось по какой-то причине.
Что происходило с детьми с 1975 по 78 год — и какие анализы делались в тот момент — неизвестно.
Какой сейчас диагноз — не понятно.
Может нервы глазные не выросли, может сетчатка отслоилась, может какая врожденная патология.
То, что во время беременности мама прибухнула бокал вина или курнула сигаретку — это не в счет, это все виновата вакцина (которая отсутствовала в списке обязательной вакции вообще согласно приказа минздрава ссср 73 года)
Еще источник
Я не помню что-бы что-то слышал от врачей или друзей или родителей или читал в умных медицинких экциклопедиях СССР про прививки от гриппа, наверное до 90х годов.
И второй вопрос: это как врачи пришли к такому заключению спустя столько лет не имея на руках материалов для анализа?
Как-то это похоже на страшную сказочку.
Не знаю нюансов, не медик. Но с плацентой тоже не все просто — вроде не все пропускает, иначе имунная система матери реагировала бы на младенца как на «заражение»/угрозу.
Вполне себе «бинарная система» — по частям безопасно для младенца и матери, а в «сборе» начинает защищать младенца и угроза для матери-ребенка.
Бесполезно. Никто не признается в том, что папа ремнем «промотивировал» в 10...15 лет не бухать или пьющая мать подвигла на какие-то мысли… Может даже не осознавать.
Было явно указано "… За этим стоит идея: люди осмысляют мир в разных категориях, и если мы эти категории сумеем вытащить, приблизимся к пониманию, как человек воспринимает ту или иную ситуацию. При этом оценивает ее он действительно не так, как мы. "
Вопрос стоит так, что человек очень адаптивная система, которая в первую очередь пытается использовать наработанные шаблоны. А если шаблон не сработал — придумывает новое.
Вопрос «структурирования» — это личная проблема «спрашивающего» а не «отвечающего» :)
Работает.
©2016 Scrum.Org and ScrumInc. Offered for license under the Attribution Share-Alike license of Creative Commons, accessible at http ://creativecommons.org/licenses/by -sa/4.0/legalcode and also described in summary form at http ://creativecommons.org/licenses/by -sa/4.0/.
By utilizing this Scrum Guide y ou acknowledge and agree that you have read and agree to be bound by the terms of the Attribution Share-Alike license of Creative Commons.
Scrum Artifacts
The Increment is the sum of all the Product Backlog items completed during a Sprint and the value of the increments of all previous Sprints. At the end of a Sprint, the new Increment must be “Done,” which means it must be in useable condition and meet the Scrum Team’s definition of “Done.” It must be in useable condition regardless of whether the Product Owner decides to actually release it.
Что-то не заметно тут слов production/ live server и т.д.
Я за НАСА безумно рад.
В общем-то ради этих денег бизнес и потребовал Agile методологий, потому что ИТ просто не был компетентен в предметных областях и просто не успевал за бизнесом. Поэтому бизнес начал просто «кушать слона по кусочкам», бизнес аналитиков вывел за штат ИТ проектов оставив техническую сторону технарям, а бизнес у бизнеса.
Я, в общем, никого ни в чем не обвинял. Если приняли это на свой счет, значит не верно выразил свою мысль. Приношу извинения.
Кто платит тот и музыку заказывает. Бизнес. Ничего личного.
Упсъ… это же Scrum Agile. зачем смотреть «вперед»? итерацию сделали — и ладушки.
А как же указанный выше принцип «Работающий продукт важнее исчерпывающей документации»? продукт работал. Scrum заветы выполнены :)
Нет. Сертификацированного не было. Полагаете именно в этом дело?
Product Owner регулярно закидывал новые хотелки
Scrum обязательно требует «рабочих серверов»? Вроде нет. А так были даже некоторые клиенты этой системы.
Я в общем-то отвык верить на слово, даже джентельменам.
Я привык видеть «value и их cost & profit» решения и по ним сравнивать. И пока мне не представят «сравнительную табличку» с costs сравниваемых решений — любые мэтры мне пофигу. Не получится сослаться на Фаулер, Бек и Дейв в случае если Клиенту не сделан продукт и был нанесен ущерб.
У этих уважаемых джентельменов value и их cost & profit были указаны.
В мире, идут сначала юридические соглашения, в которых платят реальными деньгами/активами. А уже после идут всякие Scrum Waterfall и прочие для исполнения этих юридических соглашений. Разработник на своей з/п этого не видит, ибо это не входит в круг его понятий да и ответственноти тоже. С этой точки зрения Сотрудничество с заказчиком важнее согласования условий контракта — выглядит забавно, поскольку это Сотрудничество ограничено уже заключенным контрактом.
А статистика что вы показали:
- Так 100% умерших оказались с рыжей бородой и пили морковный сок хоть раз в жизни. Умерли, правда, от старости :)
- Полагаю, что из этой статистики исключили плотину Гувера, запуск на луну, египетские пирамиды и собор «какой-то-там-матери». Врядли их делали по Scrum :)
Это я к тому, что было бы интересно посмотреть первоисточник этой статистики и методологию расчета. Без этого — не более чем прикольная картинка.А причем тут «не согласен со спецификацией»? Ты кто? Ты что ?! Ты зонтик! (с) «Мультики: Мой друг зонтик»
Никакая религия не запрещает сделать дополнение к контракту, согласно вновь открытых обстоятельств, и юридически корректно провести. Этим ПМ занимается.
Банальное: 15..20 спринтов пилили платежку «с преферансом и стразиками». Потом вспомнили, что PCI DSS сертификация нужна. Дооолго будете искать «на пальцах» что и куда в системе распихано и хранится и в каком виде и вообще как это все приводить во вменяемое состояние… Знаю одну контору что разорилась на таком просто «Scrum» и была продана с дисконтом 75% :)))
Смешно… с личиком в калашный ряд. Вы можете скорректировать разработку продукта (выбрать контролы, базу данных и т.д.) но не его развитие.
Развитие — это бизнес цели Клиента. А вы не знаете ни рынка, ни маркетинговых предпосылок, ни предметной области, и не несете никакой юридической и финансовой ответственности ни перед собственниками ни перед акционерами Клиента/Заказчика за результат который принесет Продукт по вашим «рекомндациям».
Ваша задача — уменьшать риски, но никак не провоцировать новые.
Это когда вы собственной рукой будете подписывать контракт и брать на себя юридические и финансовые обязательства перед Клиентом — выглядит чуть по другому.
А пока «ты зонтик» и максимум что тебе грозит просто не выплата з/п за месяц и увольнение — можно считать все «тролингом».