На странице может быть несколько вполне независимых друг от друга модулей, но при этом все равно порядок их загрузки как-то необходимо регламентировать. Для разработчика, понимание этого факта волне нормально, а вот пользователи пугаются страшно. Чем больше от них скрыто «механики», тем лучше:)
Краткое описание имеющийся модулей можно посмотреть вот тут
Демка будет непременно в ближайшее время. Понимаю что мало кому захочется ставить систему просто «чтобы посмотреть».
Для примера, главная страница генерируется 0,044 сек. из них php — 0,04. На более бодром сервере время уменьшается почти вдвое.
Мне кажется что это чисто манипуляция информацией: «разбился чувак, у которого было искусственное сердце», «разбился чувак, у которого был один стеклянный глаз», «разбился чувак, который работал логопедом», «разбился чувак, который жил за МКАДом»… То есть на чем внимание акцентируем, на идею того и будет брошена тень.
>Я — гражданин РФ. Государственный язык страны и мой родной язык — русский. Это означает, что на территории РФ всё должно быть русифицированно, чтобы я всё понимал (это же моё право).
И арабские цифры запретить до кучи!
Даешь русские цифры!
То есть Вы считаете что закрытие баги в коде — это самоцель?
А пользователям не хотите дать время на обновление? Или они все сидят на «низком старте» в ожидании нового релиза?
По поводу развесовки не все так однозначно: сейчас спереди тяжелый двигатель, а в случае электромобиля может стоять по двигателю возле каждого колеса. Так что подкапотная масса вполне может уменьшиться.
Тут я не соглашусь — в россии инвалидами называют лиц, утративших трудоспособность. Например, что презрительного в словосочетании «инвалид войны»? Мне кажется что это достаточно тупая калька с «американского» языка.
Если я правильно понимаю, то по ссылке стандарты на оформление контента. В общем-то очевидно что глухому предлагать аудиоролик особого смысла нет. Я же имел ввиду элементы управления. Подобный документ мог бы быть интересен.
А теперь давайте представим что N — тоже буква. При этом логика рассуждений вроде бы не нарушается, а в итоге получается что количество буквенных доменов тоже надо умножить на 4… не странно ли?
Вот мне непонятны эти запреты на то, чтобы называть негров — неграми, инвалидов — инвалидами, а женщин — женщинами. И ладно бы «они там у себя» в этом варились, так нет же — этот словарный костыль «люди с ограниченными возможностями» оккупировал и наши СМИ. Это я — с ограниченными возможностями, потому что Бентли себе купить не могу, а инвалиды — это инвалиды.
А по теме: если в результате появятся некие унифицированные стандарты на интерфейсы, то это даже неплохо.
Когда-то IBM наступили на эти грабли, а вот Apple продолжал гнуть свою линию. Так что большой вопрос кто в данном случае окажется правым в перспективе.
Так вроде в статье и не настаивают что анализ должен непременно происходить в форме поиска. Просто сейчас эти данные врятли учитываются при ранжировании результатов.
А с поляризацией и так для каждого глаза своя картинка… впрочем, как и в случае анаглифа.
Мне кажется что «плоскость» разных планов — это не вина технологии, а вина контента… а может и восприятия. Я встречал как вполне «выпуклые» анаглифы, так и «плоские» поляризованные.
Время генерации: 0.008 сек., PHP: 0.008 сек., SQL: 0.000 сек. при 4 запросах
Демка будет непременно в ближайшее время. Понимаю что мало кому захочется ставить систему просто «чтобы посмотреть».
Для примера, главная страница генерируется 0,044 сек. из них php — 0,04. На более бодром сервере время уменьшается почти вдвое.
2. закупаешь карточки по 25 евро
3. отовариваешь их в своем магазине
4. получаешь субсидию от правительства
5. PROFIT
На Россию лицензию не нашли?:)
И арабские цифры запретить до кучи!
Даешь русские цифры!
А пользователям не хотите дать время на обновление? Или они все сидят на «низком старте» в ожидании нового релиза?
Сильный ход. Можно поинтересоваться — зачем?
А по теме: если в результате появятся некие унифицированные стандарты на интерфейсы, то это даже неплохо.
Мне кажется что «плоскость» разных планов — это не вина технологии, а вина контента… а может и восприятия. Я встречал как вполне «выпуклые» анаглифы, так и «плоские» поляризованные.