На своём опыте могу сказать, что в случае качественного изделия (а абсолютно качественных, вообще говоря, не бывает) тестировщик радуется, что этому товару УЖЕ помогли стать лучше. ;-)
Вообще, если вдуматься, то что тогда представляет из себя тестер? Он ведь даже код не пишет, не правит его, он тупо (а некоторые наоборот, очень умно) ищет баги! Ни удовольствия от разрешения багов, ни другого дела, отличного от поиска плохого…
А вот я сам отвечу. Фишка во взгляде на работу. Важно не «найти, что в этом плохого», а «найти, как будет лучше». Например, находишь какой-то баг. И думаешь: «Сейчас я это исправлю (в случае тестеров — сейчас программисты это исправят), и пользователь с таким не столкнётся, конечный продукт будет лучше!»
>Когда вы последний раз вкладывали тряпичную закладку в бумажную книгу?
Недавно, у меня энциклопедии с ляссе. Плюс, самодельные книжки тоже с такой же закладкой.
>А когда последний раз видели телевизор с антенной-рóжками?
Тоже недавно, на даче.
>Часто ли используете бинокль для поиска информации?
Конечно часто, очень удобно во время походов.
Хммм… Интересная штука. Только мне не совсем нравится, что корпус полностью поворачивается. Хотелось бы, чтобы управление движением было независимое… Может, себе тоже такое хобби завести? ))
По размышлении над статьёй и комментариями появилась пара идей. Я по робототехнике почти ничего не знаю, поэтому в случае неосуществимости чего-либо из мною перечисленного (в чём я серьёзно сомневаюсь), прошу об этом открыто сказать.
Как я понимаю, в случае передачи данных по Wi-Fi, вполне можно передавать видео. Так почему бы не сделать полное управление с компьютера/ноута, где не нужен будет визуальный контакт с роботом? В случае вида от первого лица можно использовать встроенную камеру смартфона. А если хочется вид от третьего (Есть свои плюсы, например, больший радиус обзора) — на жёсткой фиксации вынести камеру назад сантиметров на 20 и чуть-чуть вверх. И с управлением не надо шибко мудрить, всё уже придумано до нас. Управление камерой (головой и пушкой, соответственно) с мыши, а телегой — независимо, с клавиатуры. {можно программно добавить скорость разгона и инерционность движения, чтобы не «с места в галоп» и тормозило постепенно}
Ну и как фееричное дополнение — управление с планшета. Получается более активное, но и более интересное. Допустим, под левым пальцем управление телегой типа «джойстик», под правым — выстрел и смена настроений, а поворот головы — за счёт встроенного G-датчика (или GPS. Или компаса. Смотря что подойдёт). А на экран, конечно же, изображение с камеры робота. Сделав несколько таких можно устраивать настоящий дефматч.
Если какие-то идеи заинтересовали — пишите мне, обсудим более подробно. Хотя обсуждать тут, наверное, для сообщества будет полезнее. ;-)
Сразу представляется следующий текст в мануале:
Для того, чтобы клавиатура начала работать, в специальном режиме наберите на ней предложение не менее чем из 200 символов.
Главное, чтобы использовать этот метод подзарядки можно было при выключенном ноуте. И для всех клавиш, конечно. Тогда продолжительным стуком по клавиатуре можно было бы выработать достаточный заряд для кратковременной работе на ноуте в экстренных случаях.
Ну, и как тренировку в слепопечати можно было бы использовать. :)
Упс, отправилось. Так вот, допустим, нужна 512я страница, но её номер мы не знаем. Тыкаемся в 400 — читали. 600 — нет. Проверяется 500я страница — прочитана. 550 — нет, и т.д. Для нахождения нужной страницы надо не так уж и много времени.
Да, неделима. Но энергия кванта равна АшНю, где Аш — постоянная планка, Ню — частота. В зависимости от частоты мы и получим различные энергии. А неделимость введена потому, что квант не может поглотиться частично.
Например, у нас есть железные шарики разных размеров, а нам (зачем-то) надо их проглотить. Мы их разгрызть не можем, а инструментов для разделения у нас нет. Но это всё не значит же, что шарики будут строго определённых размеров. Вот и приходится глотать их либо целиком, либо не глотать вообще.
IDDQD IDKFA и иже с ними. Нужно добавить к общему списку. :-)
На столе:
И под столом:
И шкаф и стол самодельные, делались специально для тех мест, на которых стоят.
А вот я сам отвечу. Фишка во взгляде на работу. Важно не «найти, что в этом плохого», а «найти, как будет лучше». Например, находишь какой-то баг. И думаешь: «Сейчас я это исправлю (в случае тестеров — сейчас программисты это исправят), и пользователь с таким не столкнётся, конечный продукт будет лучше!»
Недавно, у меня энциклопедии с ляссе. Плюс, самодельные книжки тоже с такой же закладкой.
>А когда последний раз видели телевизор с антенной-рóжками?
Тоже недавно, на даче.
>Часто ли используете бинокль для поиска информации?
Конечно часто, очень удобно во время походов.
Что-то я не понял начала этой статьи… ;-)
Как я понимаю, в случае передачи данных по Wi-Fi, вполне можно передавать видео. Так почему бы не сделать полное управление с компьютера/ноута, где не нужен будет визуальный контакт с роботом? В случае вида от первого лица можно использовать встроенную камеру смартфона. А если хочется вид от третьего (Есть свои плюсы, например, больший радиус обзора) — на жёсткой фиксации вынести камеру назад сантиметров на 20 и чуть-чуть вверх. И с управлением не надо шибко мудрить, всё уже придумано до нас. Управление камерой (головой и пушкой, соответственно) с мыши, а телегой — независимо, с клавиатуры. {можно программно добавить скорость разгона и инерционность движения, чтобы не «с места в галоп» и тормозило постепенно}
Ну и как фееричное дополнение — управление с планшета. Получается более активное, но и более интересное. Допустим, под левым пальцем управление телегой типа «джойстик», под правым — выстрел и смена настроений, а поворот головы — за счёт встроенного G-датчика (или GPS. Или компаса. Смотря что подойдёт). А на экран, конечно же, изображение с камеры робота. Сделав несколько таких можно устраивать настоящий дефматч.
Если какие-то идеи заинтересовали — пишите мне, обсудим более подробно. Хотя обсуждать тут, наверное, для сообщества будет полезнее. ;-)
Для того, чтобы клавиатура начала работать, в специальном режиме наберите на ней предложение не менее чем из 200 символов.
Ну, и как тренировку в слепопечати можно было бы использовать. :)
Например, у нас есть железные шарики разных размеров, а нам (зачем-то) надо их проглотить. Мы их разгрызть не можем, а инструментов для разделения у нас нет. Но это всё не значит же, что шарики будут строго определённых размеров. Вот и приходится глотать их либо целиком, либо не глотать вообще.