Извиняюсь за некропост, но меня немного обижает малое раскрытие варианта «часофона»… Да и в посте я бы выделил этим гаджетам отдельный пункт — тут они позиционируются как «игрушки для гиков», хотя гиком-то быть как раз и необязательно для ношения подобных. Хотя разве что для знания о существовании таких, в нашей-то стране... Плюс, часофонов сейчас существует просто огромное количество, в том числе и на 4 (четыре!!!) симки (я сам был в шоке, нафига?..). А в голосовании мне и вообще нет ни одного подходящего пункта.
Дааа, избаловал нас Хабр…
Сначала споткнулся на «граммотности», удивился, даже перепроверил, уж не ошибаюсь ли я… Но найдя «четали зоявки» успокоился, понял троллинг.
Спасибо за статью, может когда-нибудь пригодится.
А нокии 2100 неужели ни у кого не было? Найден был в снегу, разморожен. Владельца не нашёл (стоял ввод пина, ни одного номера не вышло узнать) — стал использовать сам. Спустя некоторое время понял его силу. Реально неубиваем, летал в приятелей, с размаху (даже не из моей руки) влетал в стену под прямым углом, подкидывался метров на 10 вверх и падал оттуда на мрамор. Результат всегда один — телефон разлетается на 4 части: передняя крышка, задняя крышка, аккум и всё остальное. После собирается, включается, и продолжает работать как ни в чём ни бывало. Одна проблема — более половины кнопок через где-то 5 лет моего использования стёрлись, смски в итоге набирались вслепую. До сих пор лежит дома, рабочий, в качестве экстренной звонилки.
Как раз недавно задумывался о начале проведения подобного. И вот, почти сразу узнаю, что это называется «интерактивное тестирование». Думаю, основной пункт противников данного подхода — отнимает ОЧЕНЬ много времени тестировщика. Да и вести статистику багов в той же джире тяжеловато в такой ситуации… Но как по мне — так должно экономить время проекта в целом.
К сожалению, сразу после печати (тех, которые с поддержкой печатаются) фотографий не делал. Могу только предложить ссылку на подобную фотографию. Вот только у них там оказалась проблема с левой задней ногой льва, у меня подобное было только на самом начальном навыке печатания, потом научился выбирать соответствующие настройки, чтобы части будущей фигурки не отваливались на полпути.
«Выиграет»? Это Вы пишете сейчас? Уже почти неделя, как этот вопрос был урегулирован мирно, и при этом «неизвестный воронежец» Дмитрий Агарков увещевал остальных не делать так боле.
Простите, моя вина. Раньше не сталкивался с данным сервисом, не знал о наличии FAQ в конце. Добавленную часть прочитал, там не нашёл информации.
Моё уважение к Вам увеличилось. Спасибо.
И за оперативные ответы и исправления — тоже спасибо.
Я бы предложил (если возможно) изменить условия для тех, кто уже Вас обеспечил поддержкой. А то получается, что за 1600р можно получить оба тома, а за 3000р, или 5000р — всего один. А если невозможно изменить условия — дописать, что для поддержавших суммой выше Nруб — второй том также будет обеспечен (в случае наличия средств).
P.S. Ах, да. <grammar_nazi>На бумстартере: «выполнили задачу «минимум» — первого тому быть!» — всё-таки «первому».</grammar_nazi>
Думаю, положительно, если есть возможность. Возиться с этим устройством — одно удовольствие, особенно, если есть куда приложить полученный из него результат.
На данный момент я «постигаю стезю программиста-тестировщика», поэтому печатаю немного и для себя, различные фигурки, некоторые из которых невозможно так просто сделать без 3д-печати. А итоговое желание — всё-таки организовать в своём городе «интернет-магазинчик» с продаже 3д-моделек.
Моя история казанская. Когда думал о покупке принтера — сначала искал местных дилеров. Вышел на нашу «корпорацию», которая и печатает, и продаёт принтеры. Если бы не два «но». Первое — продавали принтеры они почти в 2 раза дороже цены их заказа и доставки. И второе — печатали они лишь на порошковых принтерах, так что опробовать данную технологию шанса не было. Если кому-то казанскому интересно — прошу в личку, можно обсудить детали описанного выше «пробника» технологии. Если есть вопросы по технологии печати — задавайте здесь, буду отвечать.
Лично я брал тут.
«Из коробки» действительно не печатает, но настройки для печати нужно сделать минимальные: уровень нагревательной площадки откалибровать, и… И мне хватило. Правда, мне эта нагревательная площадка попалась прогнутая вниз, но несколько распорок — и она ровная. Как ни крути, а для такой покупки нужно быть уверенным, что уровень прямизны рук достаточен, чтобы справиться с этим всем.
Столько нововведений по сложнособираемой информации, а масштабной линейки всё нет как нет…
А про инфу по средним чекам — спасибо большое, очень нравится. И время работы (давно есть, но всё же) — очень удобный пункт.
Кстати, в итоге много что указывает на то, что на воронежца надавили. Сначала был разговор о взыскании 24млн, затем выясняется, что взыскать хочет 900тысяч, заявляет, что хочет покинуть страну, а в конце — чуть ли не извиняется и советует потенциальным клиентам банков «слушаться» кредитные договоры.
Концовка нейтральная, и, на первый взгляд, не заставляет задуматься. Однако, если заставить себя самостоятельно, то приходишь к вопросу: а долго ли бы он прожил, если бы всё-таки выставил свой иск в полном размере?
Что Вы зациклились «окно — не точечный источник света»? Окно — вообще не источник света. Источник света — солнце, которое (по всем правилам физики) хоть и не точечное, но расстояние до него достаточно, чтобы считать его таковым.
А про окна — вообще отдельный вопрос. Вы так активно рассуждаете про площадь окна, похоже, даже не задумываясь, что там (судя по всему, специально) не сделано никаких настенных отверстий. И наверняка это сделано специально. Теоретически — чтобы залезть внутрь было сложнее. Если принять эту теорию, то куда залезть проще — в дырку от бутылки, или от окна?
P.S. Как нелюбитель яркого солнца, с большей бы радостью сидел-читал под такой «лампой в 40-60 ватт» вместо наличия в поле зрения яркого оконного квадрата солнца, слепящего глаза.
Сначала споткнулся на «граммотности», удивился, даже перепроверил, уж не ошибаюсь ли я… Но найдя «четали зоявки» успокоился, понял троллинг.
Спасибо за статью, может когда-нибудь пригодится.
Моё уважение к Вам увеличилось. Спасибо.
И за оперативные ответы и исправления — тоже спасибо.
P.S. Ах, да. <grammar_nazi>На бумстартере: «выполнили задачу «минимум» — первого тому быть!» — всё-таки «первому».</grammar_nazi>
«Из коробки» действительно не печатает, но настройки для печати нужно сделать минимальные: уровень нагревательной площадки откалибровать, и… И мне хватило. Правда, мне эта нагревательная площадка попалась прогнутая вниз, но несколько распорок — и она ровная. Как ни крути, а для такой покупки нужно быть уверенным, что уровень прямизны рук достаточен, чтобы справиться с этим всем.
А про инфу по средним чекам — спасибо большое, очень нравится. И время работы (давно есть, но всё же) — очень удобный пункт.
Концовка нейтральная, и, на первый взгляд, не заставляет задуматься. Однако, если заставить себя самостоятельно, то приходишь к вопросу: а долго ли бы он прожил, если бы всё-таки выставил свой иск в полном размере?
А про окна — вообще отдельный вопрос. Вы так активно рассуждаете про площадь окна, похоже, даже не задумываясь, что там (судя по всему, специально) не сделано никаких настенных отверстий. И наверняка это сделано специально. Теоретически — чтобы залезть внутрь было сложнее. Если принять эту теорию, то куда залезть проще — в дырку от бутылки, или от окна?
P.S. Как нелюбитель яркого солнца, с большей бы радостью сидел-читал под такой «лампой в 40-60 ватт» вместо наличия в поле зрения яркого оконного квадрата солнца, слепящего глаза.