Повторюсь, за любого, кроме единственно правильного. Первое, что необходимо добиваться в ходе выборов - это разрушение архетипа "если не он, то кто, кормилец ты наш, куда же мы без тебя". Это, конечно, совершенно недостаточное, но абсолютно необходимое условие для того, чтобы у страны появился шанс. Необходимо создать прецедент, что смена парламентского большинства и/или президента - это нормальный механизм функционирования страны, а не происки чьих-то спецслужб.
По последнему пункту - у меня есть друг, которому мозг съел НОД небезызвестного Фёдорова. Вот он на полном серьёзе распространял статейки, где внушалось, что сменяемость власти придумали либералы, чтобы развалить Россию. И так думает очень много людей. Причём почему подобный бред востребован - я прекрасно понимаю. Потому, что в 90-е ограбление страны шло под прекрасными лозунгами о демократии и правах человека. В результате у россиян слово "демократия" ассоциируется исключительно с чем-то непечатным. Но от того, что я это понимаю - мне не легче.
С какого это перепугу "изначально"? То, что Вы говорите, это концепция общественного договора, Гоббс, Локк, Руссо и всё вот это вот. Это XVII-XVIII век. А до этого много столетий власть была исключительно инструментом богатых и сильных по безопасному обдиранию бедных и слабых. Да и после Гоббса с Локком власть стала посредником 1) далеко не сразу; 2) далеко не везде; 3) чтобы это работало, народ всегда должен быть готов при необходимости сделать, чтобы было, как в Париже. Вот у нас в стране с третьим пунктом системная проблема. Уже вошло в общественное сознание, что требовать чего-то от властей это грязно, постыдно и чуть ли не предательство родной страны.
Нужную цифру можно рисовать в определённых рамках. Если, грубо говоря, 60% избирателей придут и проголосуют за любого кандидата, кроме единственно правильного - всё, обеспечить победу единственно правильного простым вбросом уже не получится. А другие способы всё же сложнее, ну и если к ним придётся прибегать - это уже сигнал для верхов, выражаясь словами героя Маяковского, "орудуй, того, потише".
Да, сейчас это звучит как фантастика. Но это проблема уже в том, что огромному количеству людей это либо пофиг, либо они не верят, что что-то могут. Каждый народ заслужил то правительство, которое его имеет, увы.
У вас времена перепутались. "Глинка вместо гимна" - это 90-е. А проводили радиоточку гораздо раньше, в 90-е, она, скорее, выживала. На 1 канале была сначала, внезапно, "1 программа Всесоюзного Радио", потом, в 90-е, её оттеснило "Радио России". А Маяк как был на 2 кнопке (которая, как правильно выше написали, была не у всех), так и остался.
Да-да, у предков чуть больше 150 лет назад вообще крепостное право было, и ничего, выживали как-то. Только лично вы, наверное, сейчас в XXI веке, вряд ли на барщину захотите.
Не всегда. Вот я книжку Пратчетта в переводе почитал, и понял, что для полного погружения читать надо в оригинале. А я язык не так хорошо знаю, увы. Техническая литература хорошо идёт, да, хоть и медленнее, чем на родном. А вот такое, где всё строится на восприятии каламбуров и отсылок - увы.
"Только наличка" это ещё полбеды. Но я как-то зайдя в Дикси во время "ограничений мобильного интернета", не смог за наличку купить кефир (!) и питьевую воду (!!!). Поскольку даже за наличку это всё продаётся с учётом через какую-то отдельную ИС. А мне надо было отцу в больницу продуктов купить. Булочки за наличку купил, чем их запить - не смог.
Ну в общем, и в корпоративе и в бизнесе и дома работают люди. Люди смотрят глазами и ощущают мозгом.
У Линуса в JFF про это хорошо написано. В то время, как OS/2 гордо ориентировалась на корпоративный рынок, Windows проникала во все щели, в которые можно пролезть, как саранча. В результате Windows выиграла всё, в том числе и тот самый корпоративный рынок.
мне совсем не понятно, чем Альт заслужил свою популярность
Может, тем, что развивается с 2000 года, задолго до кампаний по импортозамещению? То есть это вот именно что нормальный дистрибутив линукса общего применения, такой же, как SUSE, например, только российский? Когда-то он форкнулся от Мандрейка (даже ещё не от Мандривы) и с тех пор развивается самостоятельно.
Да из одних только текстов 90-х можно наскрести на неплохую книжку. Начиная от "Программисты на Си пьют пиво". Из англоязычного всякий там BOFH, хотя конкретно в BOFH юмор весьма специфический, по нынешним временам живодёрский и, я бы сказал, не смешной. Но в некотором роде классика жанра.
Повторюсь, за любого, кроме единственно правильного. Первое, что необходимо добиваться в ходе выборов - это разрушение архетипа "если не он, то кто, кормилец ты наш, куда же мы без тебя". Это, конечно, совершенно недостаточное, но абсолютно необходимое условие для того, чтобы у страны появился шанс. Необходимо создать прецедент, что смена парламентского большинства и/или президента - это нормальный механизм функционирования страны, а не происки чьих-то спецслужб.
По последнему пункту - у меня есть друг, которому мозг съел НОД небезызвестного Фёдорова. Вот он на полном серьёзе распространял статейки, где внушалось, что сменяемость власти придумали либералы, чтобы развалить Россию. И так думает очень много людей. Причём почему подобный бред востребован - я прекрасно понимаю. Потому, что в 90-е ограбление страны шло под прекрасными лозунгами о демократии и правах человека. В результате у россиян слово "демократия" ассоциируется исключительно с чем-то непечатным. Но от того, что я это понимаю - мне не легче.
С какого это перепугу "изначально"? То, что Вы говорите, это концепция общественного договора, Гоббс, Локк, Руссо и всё вот это вот. Это XVII-XVIII век. А до этого много столетий власть была исключительно инструментом богатых и сильных по безопасному обдиранию бедных и слабых. Да и после Гоббса с Локком власть стала посредником 1) далеко не сразу; 2) далеко не везде; 3) чтобы это работало, народ всегда должен быть готов при необходимости сделать, чтобы было, как в Париже. Вот у нас в стране с третьим пунктом системная проблема. Уже вошло в общественное сознание, что требовать чего-то от властей это грязно, постыдно и чуть ли не предательство родной страны.
Нужную цифру можно рисовать в определённых рамках. Если, грубо говоря, 60% избирателей придут и проголосуют за любого кандидата, кроме единственно правильного - всё, обеспечить победу единственно правильного простым вбросом уже не получится. А другие способы всё же сложнее, ну и если к ним придётся прибегать - это уже сигнал для верхов, выражаясь словами героя Маяковского, "орудуй, того, потише".
Да, сейчас это звучит как фантастика. Но это проблема уже в том, что огромному количеству людей это либо пофиг, либо они не верят, что что-то могут. Каждый народ заслужил то правительство, которое его имеет, увы.
Для начала придётся до пше сдщту дорасти... :(
У вас времена перепутались. "Глинка вместо гимна" - это 90-е. А проводили радиоточку гораздо раньше, в 90-е, она, скорее, выживала. На 1 канале была сначала, внезапно, "1 программа Всесоюзного Радио", потом, в 90-е, её оттеснило "Радио России". А Маяк как был на 2 кнопке (которая, как правильно выше написали, была не у всех), так и остался.
Да-да, у предков чуть больше 150 лет назад вообще крепостное право было, и ничего, выживали как-то. Только лично вы, наверное, сейчас в XXI веке, вряд ли на барщину захотите.
Не всегда. Вот я книжку Пратчетта в переводе почитал, и понял, что для полного погружения читать надо в оригинале. А я язык не так хорошо знаю, увы. Техническая литература хорошо идёт, да, хоть и медленнее, чем на родном. А вот такое, где всё строится на восприятии каламбуров и отсылок - увы.
"Только наличка" это ещё полбеды. Но я как-то зайдя в Дикси во время "ограничений мобильного интернета", не смог за наличку купить кефир (!) и питьевую воду (!!!). Поскольку даже за наличку это всё продаётся с учётом через какую-то отдельную ИС. А мне надо было отцу в больницу продуктов купить. Булочки за наличку купил, чем их запить - не смог.
Я не Роман, но прямо сейчас нашёл ссылки на CE:
https://habr.com/ru/companies/femida_search/news/972440/#comment_29433226
А это тогда, что такое?
https://wiki.astralinux.ru/kb/zagruzka-distributivov-astra-linux-i-pk-sv-brest-294396204.html
https://dl.astralinux.ru/astra/stable/2.12_x86-64/iso/
Ну да, по ссылкам тухловатые обновления 2023 года, но это всё-таки не подходит под опредление "убрали с сайта".
У Линуса в JFF про это хорошо написано. В то время, как OS/2 гордо ориентировалась на корпоративный рынок, Windows проникала во все щели, в которые можно пролезть, как саранча. В результате Windows выиграла всё, в том числе и тот самый корпоративный рынок.
Вау! Давно появился? Применительно к Альту я только про ФСТЭК слышал.
Плохо понимаете, OnlyOffice и Р7 это один и тот же продукт, просто для разных рынков. Разработчики, по некоторым сведениям, сидят в Нижнем Новгороде.
Может, тем, что развивается с 2000 года, задолго до кампаний по импортозамещению? То есть это вот именно что нормальный дистрибутив линукса общего применения, такой же, как SUSE, например, только российский? Когда-то он форкнулся от Мандрейка (даже ещё не от Мандривы) и с тех пор развивается самостоятельно.
Не на десктопном линуксе, а на Wayland. Который десктопному линуксу буквально навязывают, несмотря на сырость многих решений.
// Пишу с десктопного линукса с иксами.
Но вообще стоило бы заметить, что продукт, о котором идёт рассказ, работает также и в Linux.
Затем, чтобы хотя бы формально была конкуренция, например.
А ещё Кармак уволил Ромеро, который задизайнил бессмертный DOOM...
Опа, откуда дровишки?
Я всю дорогу думал, что BitKeeper просто решил, что ребята достаточно плотно сели на иглу, решил по этому случаю пожадничать и поплатился.
Можно пруф? Ну и заодно - для чего им потребовалось протокол реверсить?
Да из одних только текстов 90-х можно наскрести на неплохую книжку. Начиная от "Программисты на Си пьют пиво". Из англоязычного всякий там BOFH, хотя конкретно в BOFH юмор весьма специфический, по нынешним временам живодёрский и, я бы сказал, не смешной. Но в некотором роде классика жанра.