предлагаю обратиться к Денису Попову для консультации отечественных разработчиков ОСи, всётаки как никак он первопроходец в этом деле и дело это будет жить.
сыграем в игру? нужно найти семь отличий на двух разных сайтах разных проектов:
нужно быть реалистом. если ты играешь в игры и хочешь играть в новые игры комфортно — ты покупаешь новое железо. либо ты не играешь в игры (10fps, боль, страдания, старые заезженные игры — тоже сюда относится).
если нет денег на новое железо — ты либо не играешь в игры (10fps, боль, страдания, старые заезженные игры — тоже сюда относится), либо заходишь в один из облачных сервисов и понимаешь, что интернетозависимые штабильные 29fps с «лесенками» по краям в нормальном разрешении не доставляют.
запуск игр, требующих дискретный графический адаптер, на ПК не удовлетворяющем минимальные системные требования, это как деление на ноль — можно, но практического смысла не имеет.
мораль — хочешь «в игоры играть» — покупай нормальный ПК. хочешь поиграться — поиграйся с играми в облаках и потом всё равно купи нормальный ПК.
Ещё из минусов: текущая реализация не умеет пользователи/логин/пароль, так же, если верить гитхабу — данная опция не в приоритете, мол юзайте nginx, apache, proxy и web authentication.
На сколько мне известно, на сегодняшний день FreeNAS 10 из коробки не предоставляет такого функционала (и если не ошибаюсь, то и в 9.Х ветке такого нет). Однако, если взять в руки напильник, то можно подключить стример. Нашел немного о невозможности VTL на FreeBSD (дата сообщений очень старая, за такой промежуток времени возможно что-то и изменилось, а может и нет)
На сколько мне известно — монетизация у FreeNAS осуществляется за счёт продажи фринас-коробок и трунас-юнитов, в последних платный продукт TrueNAS более стабилен (как швейцарские часы, enterprise и все дела) и туда входят качественно протестированные на хомячках компоненты и обновления, плюс платная поддержка, либо форум для простых смертных.
Технически можно копировать на вторые «палочки и глину» и передавать информацию через изоленту, но даже сами разработчики рекомендуют делать полноценные бэкапы на аналогичные хранилища, только чуть-чуть попроще, чтобы только хранили ваш бэкап и общались по сети с основным сервером (меню Peering).
При падении диска в массиве он же в рид-онли перейдёт пока не вытянешь оттуда данные или не вставишь новый диск и не запустишь «ребилд», разве нет?
Не уверен насчёт стопроцентной работы глобальной настройки сжатия (по умолчанию корневой dataset имеет lz4), но на каждый dataset шары можно настроить правила отдельно. В описанном вами случае с дедупликацией только NFS — для этой шары включаем данную функцию отдельно.
Вам проще будет самостоятельно установить FreeNAS на виртуальную машину и ознакомиться с текущим функционалом.
Разве нельзя создать раздел (zpool) на всё ваше пространство и в нём создать 2 шары — iSCSI без дедупликации и NFS с дедупликацией, задав для второй квоту по размеру? (в свойствах nfs шары указываем тип — dataset)
Во-первых, это глобально разные проекты, хоть и выполняют один и тот же функционал — «система хранения данных». FreeNAS — отжатая компанией iXsystems Inc торговая марка у оригинальных разработчиков, которые по видимым причинам решили сделать свой велосипед (отлично ездит и по требованиям менее прожорлив) и назвали его nas4free. Различия в функционале может быть и есть, но скорее на уровне программной настройки системы.
Во-вторых, вышеупомянутые продукты позиционируют себя «немного» по разному. Убедиться в этом можно, открыв главные страницы проектов, где в глаза бросается направление и описан функционал с фичами. Отсюда вытекает и целевая аудитория «фич zfs посвежее» — у FreeNAS она практически отсутствует, но есть 10 beta
Существует очень много реализаций систем для хранения данных — ZFSguru, NAS4Free, openmediavault и др. У каждой из них разные системные требования, которые в большинстве случаев намного меньше, чем у FreeNAS.
Можно даже самостоятельно собрать хранилище на FreeBSD и ZFS, но исход всегда будет зависеть от области применения. Как только на вашей машине возрастёт нагрузка и потребление ресурсов — тормоза обязательно начнутся.
сыграем в игру? нужно найти семь отличий на двух разных сайтах разных проектов:
1 — http://auroraos.ru/
2 — http://os-rt.ru/
нужно быть реалистом. если ты играешь в игры и хочешь играть в новые игры комфортно — ты покупаешь новое железо. либо ты не играешь в игры (10fps, боль, страдания, старые заезженные игры — тоже сюда относится).
если нет денег на новое железо — ты либо не играешь в игры (10fps, боль, страдания, старые заезженные игры — тоже сюда относится), либо заходишь в один из облачных сервисов и понимаешь, что интернетозависимые штабильные 29fps с «лесенками» по краям в нормальном разрешении не доставляют.
но выбор, конечно же, останется за тобой :)
запуск игр, требующих дискретный графический адаптер, на ПК не удовлетворяющем минимальные системные требования, это как деление на ноль — можно, но практического смысла не имеет.
мораль — хочешь «в игоры играть» — покупай нормальный ПК. хочешь поиграться — поиграйся с играми в облаках и потом всё равно купи нормальный ПК.
нет, это надстройка над базовым функционалом, просто метод поставки плагинов — «в комплекте»
Плюс направление у разработчиков, на мой взгляд, выбрано верно.
Отправка в телеграм из коробки — в текущей версии нет. Уверен, что руками прикрутить можно.
Один вопрос — как отключить описания под графиками?
уже совсем другая историятема для отдельной статьи.на хомячкахкомпоненты и обновления, плюс платная поддержка, либо форум для простых смертных.Технически можно копировать на вторые «палочки и глину» и передавать информацию через изоленту, но даже сами разработчики рекомендуют делать полноценные бэкапы на аналогичные хранилища, только чуть-чуть попроще, чтобы только хранили ваш бэкап и общались по сети с основным сервером (меню Peering).
При падении диска в массиве он же в рид-онли перейдёт пока не вытянешь оттуда данные или не вставишь новый диск и не запустишь «ребилд», разве нет?
Вам проще будет самостоятельно установить FreeNAS на виртуальную машину и ознакомиться с текущим функционалом.
Во-вторых, вышеупомянутые продукты позиционируют себя «немного» по разному. Убедиться в этом можно, открыв главные страницы проектов, где в глаза бросается направление и описан функционал с фичами. Отсюда вытекает и целевая аудитория «фич zfs посвежее» — у FreeNAS она практически отсутствует, но есть 10 beta
Можно даже самостоятельно собрать хранилище на FreeBSD и ZFS, но исход всегда будет зависеть от области применения. Как только на вашей машине возрастёт нагрузка и потребление ресурсов — тормоза обязательно начнутся.