Смайлику :-) исполнилось 30 лет

Браво, Скотт! Он тогда и не думал, что породит целую ИТ – субкультуру.
Теперь доподлинно известно, что смайл должен быть с носом.
С 30-м Днем Рождения, смайл! :-)

SCSS: пара полезных техник

Попробойте дополнить процесс использованием техник OOCSS или SMACSS

OOCSS и SMACSS — поправьте, если я не прав, но не подразумевают ли эти техники присвоения одному элементу множества классов? Это получается что-то вроде описания поведения, присущего интерфейсам. Для чего такой полиморфизм в CSS? Путаница не возникнет?

Так же в продакшене я начал разбивать CSS по модулям. Например structure --> home-page --> header + main + footer, skin --> home-page --> header + main + footer. Каждый модуль — отдельный файл.

А общие классы и ресеты? Отдельные CSS ­- файлы?

Уязвимость нулевого дня в Internet Explorer

Но позвольте — скорее, знание «особенностей» IE стоит дороже, чем следование изложенным стандартам.

Да, конечно, знание особенностей дороже. Только в контексте того, что умеет IE, чего не умеют другие браузеры. Да и есть ли необходимость в таком знании, если, как вы правильно говорите, есть стандарты?
Но я говорил о стоимости разработки, и в частности — тестирования. Одно дело тестировать под IE8/9, а другое — еще и под Webkit, Gecko или Presto.

Хотя шустренько заменить в полуавтоматическом режиме — скажем, на jquery — это ж проще, чем заводить шестого ослика.

Видимо, в контексте разработки таких масштабов — если речь идет о банках — вообще не получается что – либо сделать «шустренько».

SCSS: пара полезных техник

Да, вы правы, забыл упомянуть, что надо переименовывать в .scss чтобы работать через import.

Уязвимость нулевого дня в Internet Explorer

Я имел ввиду Альфа-банк. Не «Альфа-клик» для физ. лиц, а «Альфа-Клиент On-line».
При входе с браузера, отличного от IE8/9, получаешь уведомление, что часть функционала может работать не корректно.
К слову, все прекрасно работает в Chrome: и веб – приложение работает нормально, и токен все подписывает.
Однако, уведомление все же есть, значит одно из двух: либо что-то завязано на IE, либо не тестировалось.

Уязвимость нулевого дня в Internet Explorer

Возможно, это не цинизм, а экономически обоснованная позиция. Вот пара предположений:

• Кроссбразуерность стоит денег, т.к. требует квалифицированного верстальщика.
• Банковский софт как правило требует IE, так как там стоимость разработки достаточно серьезная, чтобы еще распыляться на все возможные браузеры.

Уязвимость нулевого дня в Internet Explorer

Не сказал бы, что я за IE, но всегда есть за и против:
За:

• Прогресс на лицо — от версии к версии он все шустрее. Та же js – анимация кое-где на 9-м IE выполнялась плавнее, чем в Chrome Canary, хотя во Frames все было в пределах 60 FPS. Вот такая загадка :/
• Эмуляция предыдущих версий IE для тестирования. Весьма недурная консоль в последних версиях с пошаговой отладкой, напомнившей интерфейсом сладкие времена работы в Visual Studio

Против:

• Безопасность. Да, Chrome Canary обновляется чуть ли не ежедневно (иди ежедневно?), а IE — от патча к патчу Windows
• 10ка не радует фактом своего отсутствия в Win7! А жаль, хотелось бы погонять сайты под 10кой, ведь там будет целевая аудитория через полгода

SCSS: пара полезных техник

Дай Бог, если это сделает веб лучше!
Поддерживаемость проектов — это беда. Иногда попадаются такие экземпляры CSS ­- файлов, что комментарии излишни.
Такие конструкции зачастую (но только в умелых руках), позволяют сделать код немного более лаконичным и понятным.

Вышел PhpStorm 5 — еще больше умных полезных штук

Перешел на PhpStorm после NetBeans. Пользуюсь уже около полугода и не могу нарадоваться! Упорно продвигаю вас среди коллег.
Основные аргументы:

• Live­-edit — наконец-то появился убийца LiveReload!
• Zen Coding (Emmet) из коробки
• Действительно корректная поддержка SCSS с автодополнением
• Мега – быстрая реакция тех.поддержки. Есть чувство, что я важен для вас

Спасибо вам, вы — лучшие!