Предположу, что дествительно эффективно, т.к. нету цели холиварить. Теперь и других бы стоило научить. Вот бы хотя бы половина разработчиков так умела.
Я еще в 5м классе собирал инициативную группу, чтобы строить ракеы нового поколения и расселяться по галактике, потому что астероид. Статья выглядит примерно также.
Я бы предложил сначала научиться писать софт, который на текущих ядрах эффективно работает. А потом и отмасштабировать на много мелких ядер можно при необходимости. Вон сколько ядер у любой видюхи.
Вы покупаете календарь для чего вам нужно. А бизнес покупает календарь и через него же назначает вам встречу для своей эффективности. Про нее я и говорил. Про Netflix - телекомпании хорошо тем, что ее продукт привлекательнее. Пользователю - дешевле и все включено. Эффективнее для всех.
В моем примере про календарь экономит время не только ваше, но и бизнеса, который с вами взаимодействует. Это может увеличить продуктивность бизнеса - 1 человек назначит больше встреч или в освободившееся время проведет дополнительно интервью или еще что то сделает. В моем примере про Netflix я говорил не про развлечение конечного пользователя, а про увеличение прибыли (в моем понимании тоже эффективности) компании, которая предлагает свой интернет и телевидение с подпиской на netflix за счет увеличения привлекательности своего продукта/услуги для конечного пользователя. Т.е. другие продукты тоже получают дополнительную прибыль, не только сам netflix. Это не отменяет ценности софта самого по себе для отдельных людей. Дополняет.
Я привожу пример того как я понимаю. Под продуктом в данном случае я понимаю определенные сервисы/услуги. Интернет и телевидение, маркетплейсы.
Под эффективностью - насколько больше денег можно заработать или меньше потратить по сравнению с другими вариатами.
Про календарь тоже просто - назначить встречу с отправкой уведомления по емейл и автоматическим напоминанием в календаре намного быстрее и удобнее, чем каждой стороне это все руками записывать. Экономит время - самый ценный ресурс.
Вы наверное имеете ввиду под эффективностью количество произведенных в единийу времени устройств? Я под эффективностью понимаю увеличение количества зарабатываемых денег в единицу времени. Продавать что то через инстаграмм моей жене эффективнее, чем делать сайт и привлекать трвффик туда. Телекомпании продавать iptv с включенной подпиской на нетфликс эффективнее, чем без нее, т.к. большим пользователям это интересно.
В количестве произведенного продукта это не выражается напрямую.
Телекомпании предлагают свои интернеты с iptv с включенно1 в стоимость абоненткой в netflix/youtube. WhatsApp предлагает аккаунты для бизнеса, а не только конечныхпользователей. ТикТок развлекательная площадка не только для конечного пользователя, но и тех кто на развлеканиях зврабатывает. Инстаграм так и вообще в интернет магазин превратился почти. Facebook как маркетплейс для бизнеса. Компьютерные игры да, конечный продукт.
Да тут и без математики все понятно - каждый делает ставку на основе своих ожиданий, и угадать важно как сторону, куда большинство сделают ставку, так и момент, когда стоит выйти. Вот и получается премия за риск, не всегда положительная)
Ну а доходность маркетмейкера не с потолка взялась. У него тоже есть обязательства. А еще маркетмейкеров много, и они конкурируют. Если бы ММ забирался все деньги и все решал - рынок акций бы давно схлопнулся, это вроде тоже логично.
Наверное имелось ввиду, что линейку ручками приложил и видишь расстояние, а время также ручками не потрогаешь.
С одной стороны соглашусь - меряется либо количество каких то событий за прошедшее время, либо какое то расстояние на шкале пройденное стрелкой с принимаемой постоянной скоростью. Т.е. взять кусок времени и наглаз сравнить с другим куском времени не получится.
С другой стороны - как времени может не существовать, если следственные величины на это указывают и без времени не было бы движения и что либо сделать не было бы возможно.
Разве некоммерческая организация может продаться? Продалась не она, продали прокладку с ее продуктом на основе того, что придумали. А на основе чего сделали продукт так и осталось Open. Технически ничего не нарушено. И что интереснее, именно Маск так и задумывал, чтобы было. Но судя по всему, ему обидно, что это случилось почти без его участия и бенефиты ему почти не достались.
При том, что там собрались бизнесмены? И они хотят типа что то полезное сделать. За просто так? Зачем бы бизнесменам делать некоммерческую организацию, если она не принесет прибыли им по итогу прямо или косвенно?
Предположу, что дествительно эффективно, т.к. нету цели холиварить. Теперь и других бы стоило научить. Вот бы хотя бы половина разработчиков так умела.
О, так скачать фильм на торренте это все же каперство называется. Осталось сторону обозначить)
Я еще в 5м классе собирал инициативную группу, чтобы строить ракеы нового поколения и расселяться по галактике, потому что астероид. Статья выглядит примерно также.
Я бы предложил сначала научиться писать софт, который на текущих ядрах эффективно работает. А потом и отмасштабировать на много мелких ядер можно при необходимости. Вон сколько ядер у любой видюхи.
Про гравитацию я имел ввиду крутить/смещать весь мир относительно вектора гравитации.
Да, имеет и для вас сам по себе и для других сам по себе, и для бизнеса через других.
Хотя более точным будет спросить у вас, имеет ли он для вас ценность. На самом деле не знаю. Для меня имеет.
Вы покупаете календарь для чего вам нужно. А бизнес покупает календарь и через него же назначает вам встречу для своей эффективности. Про нее я и говорил.
Про Netflix - телекомпании хорошо тем, что ее продукт привлекательнее. Пользователю - дешевле и все включено. Эффективнее для всех.
В моем примере про календарь экономит время не только ваше, но и бизнеса, который с вами взаимодействует. Это может увеличить продуктивность бизнеса - 1 человек назначит больше встреч или в освободившееся время проведет дополнительно интервью или еще что то сделает.
В моем примере про Netflix я говорил не про развлечение конечного пользователя, а про увеличение прибыли (в моем понимании тоже эффективности) компании, которая предлагает свой интернет и телевидение с подпиской на netflix за счет увеличения привлекательности своего продукта/услуги для конечного пользователя. Т.е. другие продукты тоже получают дополнительную прибыль, не только сам netflix.
Это не отменяет ценности софта самого по себе для отдельных людей. Дополняет.
Я привожу пример того как я понимаю. Под продуктом в данном случае я понимаю определенные сервисы/услуги. Интернет и телевидение, маркетплейсы.
Под эффективностью - насколько больше денег можно заработать или меньше потратить по сравнению с другими вариатами.
Про календарь тоже просто - назначить встречу с отправкой уведомления по емейл и автоматическим напоминанием в календаре намного быстрее и удобнее, чем каждой стороне это все руками записывать. Экономит время - самый ценный ресурс.
Вы наверное имеете ввиду под эффективностью количество произведенных в единийу времени устройств? Я под эффективностью понимаю увеличение количества зарабатываемых денег в единицу времени. Продавать что то через инстаграмм моей жене эффективнее, чем делать сайт и привлекать трвффик туда. Телекомпании продавать iptv с включенной подпиской на нетфликс эффективнее, чем без нее, т.к. большим пользователям это интересно.
В количестве произведенного продукта это не выражается напрямую.
Телекомпании предлагают свои интернеты с iptv с включенно1 в стоимость абоненткой в netflix/youtube. WhatsApp предлагает аккаунты для бизнеса, а не только конечныхпользователей. ТикТок развлекательная площадка не только для конечного пользователя, но и тех кто на развлеканиях зврабатывает. Инстаграм так и вообще в интернет магазин превратился почти. Facebook как маркетплейс для бизнеса. Компьютерные игры да, конечный продукт.
Еще вариант с гравитацией - можно оставить вектор гравитации и применять смещение игрока к ленте (всему миру). Хотя наверное это будет сложнее.
Геймплейно мне видятся гонки с препятствиями. Типа можно объехать а можно телепортнуться на обратную сторону. С каждой стороны разные бонусы/условия.
Да тут и без математики все понятно - каждый делает ставку на основе своих ожиданий, и угадать важно как сторону, куда большинство сделают ставку, так и момент, когда стоит выйти. Вот и получается премия за риск, не всегда положительная)
Ну а доходность маркетмейкера не с потолка взялась. У него тоже есть обязательства. А еще маркетмейкеров много, и они конкурируют. Если бы ММ забирался все деньги и все решал - рынок акций бы давно схлопнулся, это вроде тоже логично.
По определению доходность - премия за риск. И эти 9,5% как раз и отражают некоторую вероятность того, что чему то может наступить и кирдык.
Абсолютно надежный, не подверженный инфляции инструмент имел бы отрицательную доходность, за обслуживание и ощущение безопасности.
Мой вывод - мы выкатываем фичи, а с техдолгом потом разберемся)
Наверное имелось ввиду, что линейку ручками приложил и видишь расстояние, а время также ручками не потрогаешь.
С одной стороны соглашусь - меряется либо количество каких то событий за прошедшее время, либо какое то расстояние на шкале пройденное стрелкой с принимаемой постоянной скоростью. Т.е. взять кусок времени и наглаз сравнить с другим куском времени не получится.
С другой стороны - как времени может не существовать, если следственные величины на это указывают и без времени не было бы движения и что либо сделать не было бы возможно.
Когда все вокруг идиоты, впору задуматься о себе. Или хотя бы о том, что вы среди них делаете.
Разве некоммерческая организация может продаться? Продалась не она, продали прокладку с ее продуктом на основе того, что придумали. А на основе чего сделали продукт так и осталось Open. Технически ничего не нарушено. И что интереснее, именно Маск так и задумывал, чтобы было. Но судя по всему, ему обидно, что это случилось почти без его участия и бенефиты ему почти не достались.
При том, что там собрались бизнесмены? И они хотят типа что то полезное сделать. За просто так? Зачем бы бизнесменам делать некоммерческую организацию, если она не принесет прибыли им по итогу прямо или косвенно?
Мне кажется у него уже давненько крышу снесло и Маск уже не торт.
Вы не знали, что бизнес делает деньги, даже если по форме это борьба за человечество?