Он не является законным средством платежа. Это основной признак валют.
Ирландия, скажем, вполне не против выпуска частных денег, но и для этого нужна лицензия от государства. Кроме того, то, что упомянул комментатор выше — в Германии имеют хождение порядка десятка… валют — это тоже не деньги, это можно сравнить, скорее, с бонами, чем с реальными деньгами.
Кстати, надо б поймать какого-нибудь апологета «свободной» валюты и, держа его за пуговицу, спросить — как он отнесется к получению сдачи с биткоина в виде эфира в булочной, эфира в гипермаркете, лайткоина в метро, монеро он получит где-нибудь в кино и какие-нибудь паскаль-коины при покупке мороженого. :D
А ведь рассчет биткоином вызывает точно такие же сложности, только пока это один обмен. Стиму, кстати, не понравилась такая ситуация.
Например в Германии имеют хождение порядка десятка так называемых локальных валют.
Вот именно, что валют. Биткоин все еще валютой не является, это некая меновая сущность. Отсюда и запрет на прямые коммерческие рассчеты. Как будет продавец пирожков платить налоги, если он получил не деньги, а эфемерную обменную сущность? Как высчитать, сколько рублей он должен заплатить в казну, если он обменял пирожок на табуретку, а стоимость табуретки определяется желанием левой пятки покупателя/продавца?
Иными словами, биткоин в прямых расчетах вернет рынок в средневековье, когда не было никакой государственной регуляции. Я не знаю, хорошо это или плохо, но, ИМХО, просто взять и разрешить это — странно и страшно.
Хвастовство, красивые картинки, интервью с специалистами, описания в настоящем времени, представление макета как действующего робота — и ни одного видео с самостоятельным передвижением этого «протеза». На ютубе есть только невнятные подергивания и раскачивания мехвода.
Чем-то напоминает Mars One.
Тем не менее, они обязаны указывать реально существующие оклады.
Оклад реально существует же. Просто именно конкретная должность будет подразумевать именно те работы, которые плохо оплачиваются — укрывать ничего не нужно будет, все чисто.
Да, это саботаж социальной защиты инвалидов. Но меньший, ИМХО, чем норма по набору инвалидов на стратегические предприятия.
Зато не противозаконно оставлять под квоты некотируемые, низкооплачиваемые рабочие места. А за счет экономии увеличить ФОТ остальных работников.
Естественно, что никакой инвалид-инженер не пойдет на 12-15 тысяч, так и висит вакансия, а зарплату этого потенциального инженера пускают на премии остальных сотрудников. Это ооочень частая практика в госучреждениях, когда вакантное место не стремятся заполнять ради хоть какого-то повышения зарплаты активным работникам.
Так что, еще раз повторюсь, пример не удачный для демонстрации уровня зарплат.
Не очень удачный пример. Если зайти в эти вакансии, то видна пометка «Вакансия по квоте для инвалидов». Там не полноценная нагрузка и, соответственно, такая же оплата.
Вы, так же как авторы статьи на ГТ и в «Примечаниях» отказываетесь вспоминать, что это запрет потребнадзора; вы не читали статью на сайте МЧС и не сравнивали ее с статьей в «Примечаниях» — на сайте МЧС в обили используются эффемизмы типа «опрометчивый шаг», в сабже же заменила на "[Роскомнадзор]" любые подходящие глаголы.
Вам кинули статью типа «мы издеваемся над запретом портить психологическое здоровье», а вы видите в этом кровавую руку режима. И да, это грустно. Радует одно — не подобные вам сидят в потребнадзоре.
Ну кто ж спорит, что статья плоха. Мне она тоже совершенно не понравилась, возможно я спроецировал свое отношение на критичный комментарий aionaion'а.
Итого мы имеем: возможную корреляцию количества самоубийств и упоминаний самоубийств в прессе; опыт других стран, вроде как давший положительный эффект; откровенно клоунское поведение некоего СМИ, плюющего на указания Роспотребнадзора.
С учетом того, что эта мера не требует дополнительных финансовых влияний, а эффект может быть положительным — я, честно говоря, не вижу причин для возмущения попытками зарегулировать освещение такой информации. Что-то я не вижу толпы, возмущенной картинками и надписями на сигаретах, а ведь мотивация для их введения была такой же неустойчивой.
Ну и в целом мне странно, что сабжевая статья появилась на ГТ. Если убрать из нее упоминания РКН — то ей здесь делать нечего. А РКН в ней всего лишь попросил СМИ выполнять требования потребнадзора. Кликбейт в чистом виде.
Вам просто не понравилась статья, как я понял? Тогда просто почитайте на вики про "эффект Вертера", можете на английской, там сильно подробнее — и вполне внятно описывается, что для возникновения такой «волны» не нужно качественное художественное описание.
А вот, кстати, интересно: такой фильтрацией контента занимаются многие страны, вполне обоснованное действие. Но — если бы в статье было написано про Роспотребнадзор, с руки которого РКН, как оператор реестра, и рассылает предупреждения в СМИ, отхватил бы автор корневого комментария такое количество минусов?
К МЧС претензий нет, вроде как. Их сайт — не СМИ. Это «Примечания» на базе новости с сайта МЧС сделали заметку, на которую получили письмо от РКН. Ну и решили на волне ненависти к РКН подурачиться.
В его айклауд через веб. Зачем свой телефон как-то использовать?
Если порассуждать дальше, то зачем вообще заходить в айклауд незнакомого человека?
А людей, которые пойдут ради этого в комп или браузер — только доля (сомневаюсь, что большая). Если мошенник попадет на такого, то «не прокатило». Зато если прокатило, то прокатило.
Вообще, почему люди на это ведутся — это надо не у меня спрашивать, я всего лишь разъяснил механику мошенничества.
А причем тут секрет? Вы думаете, что я ищу, где бы за копейки купить? Нет. Просто после такой наглядной демонстрации бизнес-модели «аудиомании» я очень вряд ли когда-либо что-либо буду рассматривать к покупке у них.
И покупать б/у пластинку 30 летней давности на авито — то еще экономия. Будет как у Жванецкого — «язык учить хорошо, а вот мелодию не поймаешь».
2к кому-то кажется неоправданной ценой за пластинку
2 000 могут быть вполне оправданной ценой за пластинку со старой советской сказкой. А 100% наценка на нее от интернет-магазина — нет.
Если вам нравится кормить спекулянтов — это сугубо ваше дело, продолжайте. Но не стоит ожидать такого желания от остальных.
Ирландия, скажем, вполне не против выпуска частных денег, но и для этого нужна лицензия от государства. Кроме того, то, что упомянул комментатор выше — в Германии имеют хождение порядка десятка… валют — это тоже не деньги, это можно сравнить, скорее, с бонами, чем с реальными деньгами.
Кстати, надо б поймать какого-нибудь апологета «свободной» валюты и, держа его за пуговицу, спросить — как он отнесется к получению сдачи с биткоина в виде эфира в булочной, эфира в гипермаркете, лайткоина в метро, монеро он получит где-нибудь в кино и какие-нибудь паскаль-коины при покупке мороженого. :D
А ведь рассчет биткоином вызывает точно такие же сложности, только пока это один обмен. Стиму, кстати, не понравилась такая ситуация.
Вот именно, что валют. Биткоин все еще валютой не является, это некая меновая сущность. Отсюда и запрет на прямые коммерческие рассчеты. Как будет продавец пирожков платить налоги, если он получил не деньги, а эфемерную обменную сущность? Как высчитать, сколько рублей он должен заплатить в казну, если он обменял пирожок на табуретку, а стоимость табуретки определяется желанием левой пятки покупателя/продавца?
Иными словами, биткоин в прямых расчетах вернет рынок в средневековье, когда не было никакой государственной регуляции. Я не знаю, хорошо это или плохо, но, ИМХО, просто взять и разрешить это — странно и страшно.
Сходите на вики, почитайте. Может, после этого перестанете вести себя как трехлетний ребенок, пытающийся купить мороженое за пластмассовые монетки.
получается в «Need for Speed» играть тоже нельзя, там ПДД нарушаешь! многократно к тому же!!!
Поэтому биткойн подводят не под валюты, а под денежные суррогаты. Аналогия с фантиками из «монополии» в контексте обсуждения вполне точна.
Чем-то напоминает Mars One.
Оклад реально существует же. Просто именно конкретная должность будет подразумевать именно те работы, которые плохо оплачиваются — укрывать ничего не нужно будет, все чисто.
Да, это саботаж социальной защиты инвалидов. Но меньший, ИМХО, чем норма по набору инвалидов на стратегические предприятия.
Естественно, что никакой инвалид-инженер не пойдет на 12-15 тысяч, так и висит вакансия, а зарплату этого потенциального инженера пускают на премии остальных сотрудников. Это ооочень частая практика в госучреждениях, когда вакантное место не стремятся заполнять ради хоть какого-то повышения зарплаты активным работникам.
Так что, еще раз повторюсь, пример не удачный для демонстрации уровня зарплат.
Вы, так же как авторы статьи на ГТ и в «Примечаниях» отказываетесь вспоминать, что это запрет потребнадзора; вы не читали статью на сайте МЧС и не сравнивали ее с статьей в «Примечаниях» — на сайте МЧС в обили используются эффемизмы типа «опрометчивый шаг», в сабже же заменила на "[Роскомнадзор]" любые подходящие глаголы.
Вам кинули статью типа «мы издеваемся над запретом портить психологическое здоровье», а вы видите в этом кровавую руку режима. И да, это грустно. Радует одно — не подобные вам сидят в потребнадзоре.
Итого мы имеем: возможную корреляцию количества самоубийств и упоминаний самоубийств в прессе; опыт других стран, вроде как давший положительный эффект; откровенно клоунское поведение некоего СМИ, плюющего на указания Роспотребнадзора.
С учетом того, что эта мера не требует дополнительных финансовых влияний, а эффект может быть положительным — я, честно говоря, не вижу причин для возмущения попытками зарегулировать освещение такой информации. Что-то я не вижу толпы, возмущенной картинками и надписями на сигаретах, а ведь мотивация для их введения была такой же неустойчивой.
Ну и в целом мне странно, что сабжевая статья появилась на ГТ. Если убрать из нее упоминания РКН — то ей здесь делать нечего. А РКН в ней всего лишь попросил СМИ выполнять требования потребнадзора. Кликбейт в чистом виде.
А вот, кстати, интересно: такой фильтрацией контента занимаются многие страны, вполне обоснованное действие. Но — если бы в статье было написано про Роспотребнадзор, с руки которого РКН, как оператор реестра, и рассылает предупреждения в СМИ, отхватил бы автор корневого комментария такое количество минусов?
Если порассуждать дальше, то зачем вообще заходить в айклауд незнакомого человека?
А людей, которые пойдут ради этого в комп или браузер — только доля (сомневаюсь, что большая). Если мошенник попадет на такого, то «не прокатило». Зато если прокатило, то прокатило.
Вообще, почему люди на это ведутся — это надо не у меня спрашивать, я всего лишь разъяснил механику мошенничества.
macnoob.ru/news/ostorozhno-moshenniki-blokiruyut-iphone-pri-pomoshhi-chuzhogo-apple-id-icloud
И покупать б/у пластинку 30 летней давности на авито — то еще экономия. Будет как у Жванецкого — «язык учить хорошо, а вот мелодию не поймаешь».
2 000 могут быть вполне оправданной ценой за пластинку со старой советской сказкой. А 100% наценка на нее от интернет-магазина — нет.
Если вам нравится кормить спекулянтов — это сугубо ваше дело, продолжайте. Но не стоит ожидать такого желания от остальных.