Каждому из этих IP в реестре присвоен URL типа fhdgf67rhfif.xyz, и все какие-то зеркала онлайн-казино. Один из них, например, откуда-то из середины: d89eeabfb53977fa6b.xyz
Вы определитесь, о чем вы говорите — о законе, который резали после принятия, или о законопроекте, в котором был откровенный цирк с конями, вроде запрета производства гражданского оружия на основе боевого (привет, «Сайга»). Законопроекты, особенно из Питера — это что-то вроде камеди-клаб, там слишком много чуши, чтобы всю ее нести сюда.
Скажите, а зачем вы сюда эту желтизну принесли? Это ж обычная милоновщина, из одной серии с налогом на пикники и запретом оборота долларов на территории РФ.
Достаточно погуглить одного из авторов законопроекта, депутата заксобрания Ленобласти Владимира Петрова.
Что «нет»? Как ваше сообщение опровергает моё?
1. Вы пропустили слово «требовать» или правда счиатете, что блокирует РКН? РКН не блокирует, блокирует провайдер. Провайдера проверяет «Ревизор» от РЧЦ. Если «Ревизор» фиксирует нарушение — РЧЦ сообщает об этом РКН и РКН штрафует/разбирается с провайдером.
2. Дальше — в вашем сообщении опять все упирается в блокировку по IP мелкими провайдерами. Раньше провайдеру было достаточно блокировать строго согласно записи в реестре, теперь ему приходится блокировать реальный IP заблокированного ресурса, отсекая еще больше мимопроходивших ресурсов. Но, как написано выше, вовсе не обязательно блокировать по IP. Просто мелкие операторы не могут/не хотят иначе.
Года два назад, ЕМНИП, практически все блокировали по IP. Сейчас только мелкие провайдеры, не желающие (или не имеющие возможности) тратиться на вылавливание в запросах указателей доменных имен, нет?
Законодательство не обязывает операторов связи ограничивать доступ исключительно по IP-адресу. Блокировка может осуществляться по URL или доменному имени. Однако, в случае блокировки по IP-адресу оператор связи обязан блокировать все IP-адреса запрещенного интернет-ресурса, а не только те, которые указаны в реестре, поскольку существует вероятность смены IP-адреса администрацией сайта на отличный от записи в реестре.
Интернет простых пользователей во власти провайдера. Если провайдеру лень блокировать нормально и все, что он может — резать по IP… В общем, думаю, рынок заставит его учиться блокировать по URL.
Почему вы решили, что казино не блокируются? О_о В реестре, на мой взгляд, четвертая-пятая часть — это всяческие «casino-vulkan-online.com» и иже с ними.
Естественно можно. Но по умолчанию эта функция включена и вносит свою песчинку в общую безопасность такого чата. На десктопе такую фичу по умолчанию не включить.
Кстати, этот же депутат кормил поросят в соответствии с потребительской корзиной и выставлял вместо себя на собрании депутатов картонную фигуру.
Достаточно погуглить одного из авторов законопроекта, депутата заксобрания Ленобласти Владимира Петрова.
Обычное фричество.
1. Вы пропустили слово «требовать» или правда счиатете, что блокирует РКН? РКН не блокирует, блокирует провайдер. Провайдера проверяет «Ревизор» от РЧЦ. Если «Ревизор» фиксирует нарушение — РЧЦ сообщает об этом РКН и РКН штрафует/разбирается с провайдером.
2. Дальше — в вашем сообщении опять все упирается в блокировку по IP мелкими провайдерами. Раньше провайдеру было достаточно блокировать строго согласно записи в реестре, теперь ему приходится блокировать реальный IP заблокированного ресурса, отсекая еще больше мимопроходивших ресурсов. Но, как написано выше, вовсе не обязательно блокировать по IP. Просто мелкие операторы не могут/не хотят иначе.
Интернет простых пользователей во власти провайдера. Если провайдеру лень блокировать нормально и все, что он может — резать по IP… В общем, думаю, рынок заставит его учиться блокировать по URL.