>Мне тоже нравится дизайн маков, но люди от природы консервативны.
Вот и сидите на чем сидели, а то я смотрю, сейчас модно стало покупать мак непонятно для чего и плакать в своей жэжэшечке о том, какой он неудобный, непригодный для работы, с непривычными шорткатами…
Вы, пожалуйста, не присваивайте мне чужие слова. Приведите цитату, где я хоть что-то написал про то как Google украла линукс. Вешать ярлыки – удел ущербных.
Забавно Вы мыслите… Вы думаете, после 8 лет своей жизни WebKit – это всё тот же форкнутый KHTML/KJS? Это мне напоминает, когда некоторые «знатоки» OS X называют форкнутой FreeBSD, совершенно забывая про историю развития NeXTSTEP
>Но это не кросс-платформенное решение т.к. оно требует установку дополнительного софта.
У Вас весьма странное представление о кроссплатформенности, да и причем здесь она?
>Короче говоря, ни Киноут ни Поинт не умеют публиковать в платформо-независимые форматы.
Назовите хотя бы один такой формат? Вообще, странное название «платформонезависимый формат»…
>Самое идеальное, как и сказал, был бы паблишинг в APP и в EXE
А вот тут Вы противоречите сами себе, что такого «идеального» в бандле APP или архиве EXE? Вас не понять — не устраивают mov и wmv, которые можно смотреть в любой ОС, и предлагаете форматы, которые используются только на определенных платформах.
>Но, я так понимаю, из-за вопросов безопасности это не реализовано.
Ну Вы завернули, это не реализовано по одной простой причине — «не нужно».
>Но это не кросс-платформенное решение
Говоря о форматах видео, неуместно упоминать кроссплатформенность, Вы что-то мешаете всё в одну кучу. Примените Ваши слова к формату PDF, и Вы, быть может, поймёте абсурдность Ваших умозаключений. Ничего личного.
Меня не устраивает тормознутость OOo for OS X, я не люблю использовать неродные кроссплатформенные программы, т.к. их интерфейс не удобен и чужд для OS X, OOo for OS X уступает iWork в функциональности.
>Скепсис понятен, но я говорил лишь о том, что программы не идентичны.
А почему они должны быть идентичны? Версии офисов похожи настолько, насколько это можно реализовать.
>И если не пользуешься версией для другой ОС по нужде, на поиск настроек уходит уйма времени.
Весь вопрос в том, какой ОС Вы пользуетесь, и насколько развито у Вас восприятие нечто нового, другого. И все проблемы себе создаёт сам пользователь – никто не заставляет использовать неудобную для него платформу.
>В виндовом все давно знакомо, привычно, потому что я там ежедневно. К маковскому надо привыкать.
А оно Вам надо? Какая нужда в маке, если он так неудобен?
>Вот когда будет и на РС и на MAC все одинаково — виват MS.
Ещё один развешиватель ярлыков…
>Мне тоже нравится дизайн маков, но люди от природы консервативны.
Вот и сидите на чем сидели, а то я смотрю, сейчас модно стало покупать мак непонятно для чего и плакать в своей жэжэшечке о том, какой он неудобный, непригодный для работы, с непривычными шорткатами…
Для любителей макоподобного дизайна у HP есть линейка ноутов Envy, так что не вижу объективных причин похабить мак виндой.
Webkit – изначально разработка Apple, всего лишь основанная на коде KHTML/KJS
iOS 4 официально доступна на iPhone 3G, iPhone 3GS, iPhone 4, только iPhone первого поколения в аутсайдерах, что неудивительно.
Не люблю когда в таких случаях употребляют слова «нужно» и прочее…
Все описанные причины никак не убедили в том, что «нужно».
Ключевая фраза.
У Вас весьма странное представление о кроссплатформенности, да и причем здесь она?
>Короче говоря, ни Киноут ни Поинт не умеют публиковать в платформо-независимые форматы.
Назовите хотя бы один такой формат? Вообще, странное название «платформонезависимый формат»…
>Самое идеальное, как и сказал, был бы паблишинг в APP и в EXE
А вот тут Вы противоречите сами себе, что такого «идеального» в бандле APP или архиве EXE? Вас не понять — не устраивают mov и wmv, которые можно смотреть в любой ОС, и предлагаете форматы, которые используются только на определенных платформах.
>Но, я так понимаю, из-за вопросов безопасности это не реализовано.
Ну Вы завернули, это не реализовано по одной простой причине — «не нужно».
>Но это не кросс-платформенное решение
Говоря о форматах видео, неуместно упоминать кроссплатформенность, Вы что-то мешаете всё в одну кучу. Примените Ваши слова к формату PDF, и Вы, быть может, поймёте абсурдность Ваших умозаключений. Ничего личного.
Изначально да, но ничто не мешает поставить набор кодеков, Flip4Mac например, для Windows тоже есть пакеты кодеков. Так что проблемы никакой не вижу.
В Keynote есть экспорт в mov, и нет проблем
Всё ясно, ODM-девайс для Yota, но причем здесь «наш продукт»?
А почему они должны быть идентичны? Версии офисов похожи настолько, насколько это можно реализовать.
>И если не пользуешься версией для другой ОС по нужде, на поиск настроек уходит уйма времени.
Весь вопрос в том, какой ОС Вы пользуетесь, и насколько развито у Вас восприятие нечто нового, другого. И все проблемы себе создаёт сам пользователь – никто не заставляет использовать неудобную для него платформу.
>В виндовом все давно знакомо, привычно, потому что я там ежедневно. К маковскому надо привыкать.
А оно Вам надо? Какая нужда в маке, если он так неудобен?
>Вот когда будет и на РС и на MAC все одинаково — виват MS.
Не дай Бог.
Ошибаетесь, уже поднадоела эта история про эти акции без права голоса