Gxc между pcrf и sgw действительно используете?Он присутствует на второй картинке. Казалось, что оператору gx от pcrf к pgw достаточно обычно для управления политиками. Для каких сценарием именно gxc к sgw используете?
Из второй картинки как будто следует что MME и SGW относятся к E-UTRAN, т.к. обведены желтым курсором . Хотя они относятся к EPC. Или смысл второй картинки показать, что обычно у MVNO стоит только PGW/ PCRF , а eNB, SGW, MME принадлежат MVNE?
В список перечислений сетевых элементов full MVNO ("Full MVNO, в свою очередь, развёртывает собственную core-инфраструктуру") хочется добавить PGW шлюз для терминации LTE. И вопрос почему в этот список попал SGSN ? Кажется наличия GGSN шлюза , который терминирует 2g/3g мобильный трафик достаточно... или есть какая-то причина для mvno иметь свой sgsn?
На картинке указано "<100 Мбс" , т.е. "менее 100Мбс", я обозначаю порядок скоростей, которые достижимы при использовании данного поколения связи. Цели подробно расписать какая максимальная скорость может быть достигнута, при каких условиях (используемом функционале) и насколько это используется операторами у меня не было.
В тексте пишу "С технологией HSPA сеть может обеспечивать скорость доступа до нескольких десятков Мбит/с".
Естественно пиковые скорости зависят от используемых фич (модуляция, общая полоса, использование или неиспользовании MIMO). Вот старая статистика c 3GPP:
HSPA+ systems enable operators to deliver higher capacities and performance levels and contribute to an improved user experience of mobile broadband. 148 HSPA operators, i.e. approaching 40%, have committed to HSPA+ network deployments in 67 countries. A total of 103 operators i.e. more than 1 in 4, have commercially launched HSPA+ systems, in 57 countries.
79 commercial HSPA+ networks support a peak downlink data speed of 21 Mbps using 64QAM modulation, delivering a typical user experience up to 8 Mbps (depending on device capability)
11 commercial HSPA+ networks support 28 Mbps utilizing MIMO technology
13 commercial HSPA+ networks support 42 Mbps, which is achieved by combining 64QAM and doubling the bandwidth (DC-HSPA+)
Approximately 1 in 8 HSPA operators have committed to deploy 42 Mbps DC-HSPA+ capabilities on their networks. In addition to 13 systems already commercially launched as mentioned above, the GSA reports confirm at least an additional 32 operator commitments to deploy DC-HSPA+ technology.
5 operators have committed to the next HSPA Evolution step of 84 Mbps, which can be realized using a combination of DC-HSPA+ (64QAM) and MIMO. 84 Mbps systems and devices are expected to be commercially introduced in 2012.
The updated reports from GSA are available as free downloads to registered website users via the links on www.gsacom.com
Относительно 2G. На картинке должно быть "<1 Мбит/с" . Опять же чтобы обозначить порядок скоростей в 2G. Подправлю картинку.
Устройств , которые поддерживают 3G, но не поддерживают LTE, очень мало, поэтому операторы делают рефарминг: на частотах (диапазоны 2100 и 900) где раньше работал 3G включают LTE. Уже были новости о полном отключении 3G в определенных регионах, например https://habr.com/ru/news/838838/. Базовые станции обычно мультистандартные, т.е. для перевода ее из режима 3G в 4G не требуется аппаратной модернизации. Результат такого изменения - увеличение емкости сети ( 4G быстрее 3G) и ее упрощение ( не нужны контроллеры 3G (RNC), не нужно настраивать мобильность LTE-3G).
Ясно. Вот тоже кажется , что gxc что-то из области "есть в 3gpp, но никто не использует"
Тогда вопросов нет. Такое же понимание состава ядра full mvno.
Gxc между pcrf и sgw действительно используете?Он присутствует на второй картинке. Казалось, что оператору gx от pcrf к pgw достаточно обычно для управления политиками. Для каких сценарием именно gxc к sgw используете?
Из второй картинки как будто следует что MME и SGW относятся к E-UTRAN, т.к. обведены желтым курсором . Хотя они относятся к EPC. Или смысл второй картинки показать, что обычно у MVNO стоит только PGW/ PCRF , а eNB, SGW, MME принадлежат MVNE?
Кажется второй слайд нужно подправить
Евгений, привет!
В список перечислений сетевых элементов full MVNO ("Full MVNO, в свою очередь, развёртывает собственную core-инфраструктуру") хочется добавить PGW шлюз для терминации LTE. И вопрос почему в этот список попал SGSN ? Кажется наличия GGSN шлюза , который терминирует 2g/3g мобильный трафик достаточно... или есть какая-то причина для mvno иметь свой sgsn?
Наконец-то статья про core, тем более 5GC Спасибо!
Круто , что у нас свой 5GC
Какая доля оборудования на сети, которая не мультистандартная?
Относительно 3G. Я нигде не пишу про 100.
На картинке указано "<100 Мбс" , т.е. "менее 100Мбс", я обозначаю порядок скоростей, которые достижимы при использовании данного поколения связи. Цели подробно расписать какая максимальная скорость может быть достигнута, при каких условиях (используемом функционале) и насколько это используется операторами у меня не было.
В тексте пишу "С технологией HSPA сеть может обеспечивать скорость доступа до нескольких десятков Мбит/с".
Естественно пиковые скорости зависят от используемых фич (модуляция, общая полоса, использование или неиспользовании MIMO). Вот старая статистика c 3GPP:
https://www.3gpp.org/news-events/partner-news/hspa-is-now-mainstream-says-gsa
January 26, 2011
HSPA+ systems enable operators to deliver higher capacities and performance levels and contribute to an improved user experience of mobile broadband. 148 HSPA operators, i.e. approaching 40%, have committed to HSPA+ network deployments in 67 countries. A total of 103 operators i.e. more than 1 in 4, have commercially launched HSPA+ systems, in 57 countries.
79 commercial HSPA+ networks support a peak downlink data speed of 21 Mbps using 64QAM modulation, delivering a typical user experience up to 8 Mbps (depending on device capability)
11 commercial HSPA+ networks support 28 Mbps utilizing MIMO technology
13 commercial HSPA+ networks support 42 Mbps, which is achieved by combining 64QAM and doubling the bandwidth (DC-HSPA+)
Approximately 1 in 8 HSPA operators have committed to deploy 42 Mbps DC-HSPA+ capabilities on their networks. In addition to 13 systems already commercially launched as mentioned above, the GSA reports confirm at least an additional 32 operator commitments to deploy DC-HSPA+ technology.
5 operators have committed to the next HSPA Evolution step of 84 Mbps, which can be realized using a combination of DC-HSPA+ (64QAM) and MIMO. 84 Mbps systems and devices are expected to be commercially introduced in 2012.
The updated reports from GSA are available as free downloads to registered website users via the links on www.gsacom.com
Относительно 2G. На картинке должно быть "<1 Мбит/с" . Опять же чтобы обозначить порядок скоростей в 2G. Подправлю картинку.
В Москве можно поучиться здесь:
https://yadro.com/yadro-opened-a-laboratory-in-mai-december-27-2023
В Новосибирске можно поучиться здесь:
https://yadro.com/sibguti-and-yadro-launch-an-updated-program-for-training-software-developers
Есть возможность попробовать 5G, например здесь https://moskva.mts.ru/personal/tehnologii/5g
Устройств , которые поддерживают 3G, но не поддерживают LTE, очень мало, поэтому операторы делают рефарминг: на частотах (диапазоны 2100 и 900) где раньше работал 3G включают LTE. Уже были новости о полном отключении 3G в определенных регионах, например https://habr.com/ru/news/838838/. Базовые станции обычно мультистандартные, т.е. для перевода ее из режима 3G в 4G не требуется аппаратной модернизации. Результат такого изменения - увеличение емкости сети ( 4G быстрее 3G) и ее упрощение ( не нужны контроллеры 3G (RNC), не нужно настраивать мобильность LTE-3G).
Да, такие страны есть, но на мой взгляд у нас сети 2G будут еще долго востребованы. Время покажет...
Лучше, конечно, на сайтах операторов уточнять про доступность услуги в конкретном регионе.
Согласен, что есть что почитать , в том числе и на русском, и есть вузы, где готовят по специальности.
Отличная статья!
+++
Настя, привет. Отличная статья