Я так словил дизмораль, когда пошли массовые разговоры, что ИИ заменит программистов, а это равносильно фразе "ты учишься на безработного" и уходу земли из под ног, и следовал некоторым советам, и подзабил на учебу. Теперь уже пришёл в себя, но былого ощущения того, что всё будет окей уже нет, то есть есть ощущение некоторой пороховой бочки и нет надёжности что ли, которая была с принципом "учись и все будет норм"...
Ну в принципе нормальный ответ для такого сервиса - просто компиляция из разных сайтов в Интернете и, возможно, суммаризация найденного контента (в данном случае кажется, что у нейронки сработала "защита от политических высказываний на острые темы", и была приведена лишь компиляция разных сайтов, чтобы ответ был как бы и не от Яндекса, а просто от кого-то там в Интернете на сайтах, которые к Яндексу никакого отношения не имеют)... Так что на первый взгляд нормальная выдача, и даже есть разнообразие политических позиций (в выдаче есть две взаимно противоположных позиции: одна - на Википедии, вторая - на прочих сайтах).
А я уж думал Яндекс.Браузер придётся скачивать, чтобы попробовать новый и весьма интересный продукт от Яндекса, ну раз уж даже там не работает, то так уж и быть - подожду, когда выйдет для других браузеров (если вообще выйдет)...
Пусть Греф уволит всех своих IT‑специалистов и заменит их своим сберовским GigaChat... Но только пусть я сначала оттуда все деньги выведу для безопасности.
Естественно интересно, я так больше около 2-х лет на неовиме сидел, но потом просто поставил вим-мод на вскод. Просто пробую, но мне не всё нравится. ФАР я не пробовал (только скачивал, тыкался, использовал немного вместо проводника, писал в нём заметки во встроенном текстовом редакторе, запускал в конему, но мне не сильно зашло. Просто иногда вижу не очень приятных "элитариев" (речь ни в коем случае не про автора статьи, просто статья про малопопулярный файловый менеджер мне напомнила про таких пользователей), которые свой (малопопулярный) инструмент возводят в абсолют, а остальные не признают, такие люди, на мой взгляд, только портят репутацию замечательному, но требующему учёбу, софту (вим, неовим, фар и пр.)...
Заметил, что есть такая категория пользователей, которые используют ПО, которое отличается от того, которое используется абсолютным большинством. Примером является Vim/NeoVim или тот же FAR и многое другое, что люди учатся использовать для увеличения своей продуктивности, но самое интересное - это то, что потом они обязательно напишут о том, насколько же крут инструмент, который они научились использовать, и посоветуют остальным... Это, конечно, не плохо, и в какой-то мере даже хорошо, что люди делятся своим опытом и рекомендуют софт, который сами любят использовать, но просто есть такая вот такая особенность...
Вспомнил фразу из интернетов: "когда я был маленьким и хотел поиграть в майнкрафт, я скачал джаву с левого сайта, потому что официальный сайт был похож на скам"
сингулярности - момента, когда человечество достигнет максимальной эффективности в миллион раз больше, чем сегодня, объединив искусственный разум с человеческим
Впервые вижу подобное определение сингулярности. Всегда видел такое: сингулярность - это некоторый момент во времени (в будущем, разумеется), приближаясь к которому уровень развития технологий (думаю, тут речь шла именно про технологическую сингулярность) растёт с огромной скоростью по аналогии с сингулярность из математики. То есть гипотетически ИИ разовьется до такой степени, что сможет двигать прогресс нереально быстро, и этот процесс будет неконтролируемый.
СуперИМХО: матан - это то, что отличает программиста (того самого, который когда-то между прочим учёным был) от обыкновенного кнопкокраса - уверенного пользователя ПК ещё более повышенного уровня. Всё же это странно, когда за полгода на курсиках можно освоить целую профессию... Никто же не ходит к врачам с полугодовых курсов.
Вообще проблему дипломов можно описать так: если с помощью печати дипломов можно решить проблему образования, то с помощью печати денег можно решить проблему бедности
Это скорее amoled тема... всё же в DarkReader можно настроить уровень "тёмности" под себя, и это очень удобно. Но всё же я буду использовать нативную тему.
Лично я активно использую ИИ-помощников при поиске информации для презентации, однако саму презентацию все же предпочитаю делать сам в Фигме и экспортить в PDF. Но, должен признать, это все выглядит очень многообещающе, надо попробовать!
Кажется, началось...
Ну сделали бы хоть рекламу поинтересней для формата статьи. Это же просто рекламный баннер из текста, а не рекламная статья!
Я так словил дизмораль, когда пошли массовые разговоры, что ИИ заменит программистов, а это равносильно фразе "ты учишься на безработного" и уходу земли из под ног, и следовал некоторым советам, и подзабил на учебу. Теперь уже пришёл в себя, но былого ощущения того, что всё будет окей уже нет, то есть есть ощущение некоторой пороховой бочки и нет надёжности что ли, которая была с принципом "учись и все будет норм"...
Ну в принципе нормальный ответ для такого сервиса - просто компиляция из разных сайтов в Интернете и, возможно, суммаризация найденного контента (в данном случае кажется, что у нейронки сработала "защита от политических высказываний на острые темы", и была приведена лишь компиляция разных сайтов, чтобы ответ был как бы и не от Яндекса, а просто от кого-то там в Интернете на сайтах, которые к Яндексу никакого отношения не имеют)... Так что на первый взгляд нормальная выдача, и даже есть разнообразие политических позиций (в выдаче есть две взаимно противоположных позиции: одна - на Википедии, вторая - на прочих сайтах).
А я уж думал Яндекс.Браузер придётся скачивать, чтобы попробовать новый и весьма интересный продукт от Яндекса, ну раз уж даже там не работает, то так уж и быть - подожду, когда выйдет для других браузеров (если вообще выйдет)...
Пусть Греф уволит всех своих IT‑специалистов и заменит их своим сберовским GigaChat... Но только пусть я сначала оттуда все деньги выведу для безопасности.
Естественно интересно, я так больше около 2-х лет на неовиме сидел, но потом просто поставил вим-мод на вскод. Просто пробую, но мне не всё нравится. ФАР я не пробовал (только скачивал, тыкался, использовал немного вместо проводника, писал в нём заметки во встроенном текстовом редакторе, запускал в конему, но мне не сильно зашло. Просто иногда вижу не очень приятных "элитариев" (речь ни в коем случае не про автора статьи, просто статья про малопопулярный файловый менеджер мне напомнила про таких пользователей), которые свой (малопопулярный) инструмент возводят в абсолют, а остальные не признают, такие люди, на мой взгляд, только портят репутацию замечательному, но требующему учёбу, софту (вим, неовим, фар и пр.)...
Я чисто как пример привёл их. Да, они пока, к сожалению, ничего не релизнули =(
Могли бы уже выпустить не просто ассистента, а полноценного ИИ-разработчика (на основе ИИ), как ребята из Cognition Labs...
Заметил, что есть такая категория пользователей, которые используют ПО, которое отличается от того, которое используется абсолютным большинством. Примером является Vim/NeoVim или тот же FAR и многое другое, что люди учатся использовать для увеличения своей продуктивности, но самое интересное - это то, что потом они обязательно напишут о том, насколько же крут инструмент, который они научились использовать, и посоветуют остальным... Это, конечно, не плохо, и в какой-то мере даже хорошо, что люди делятся своим опытом и рекомендуют софт, который сами любят использовать, но просто есть такая вот такая особенность...
Надо нейросеть, которая будет поправлять генерации нейросетей...
Печально немного, но такова жизнь и прогресс...
Вспомнил фразу из интернетов: "когда я был маленьким и хотел поиграть в майнкрафт, я скачал джаву с левого сайта, потому что официальный сайт был похож на скам"
Хуанг тоже говорил не учить программирование... Советовал биологию, химию, финансы и сельское хозяйство.
Впервые вижу подобное определение сингулярности. Всегда видел такое: сингулярность - это некоторый момент во времени (в будущем, разумеется), приближаясь к которому уровень развития технологий (думаю, тут речь шла именно про технологическую сингулярность) растёт с огромной скоростью по аналогии с сингулярность из математики. То есть гипотетически ИИ разовьется до такой степени, что сможет двигать прогресс нереально быстро, и этот процесс будет неконтролируемый.
СуперИМХО: матан - это то, что отличает программиста (того самого, который когда-то между прочим учёным был) от обыкновенного кнопкокраса - уверенного пользователя ПК ещё более повышенного уровня. Всё же это странно, когда за полгода на курсиках можно освоить целую профессию... Никто же не ходит к врачам с полугодовых курсов.
Вообще проблему дипломов можно описать так: если с помощью печати дипломов можно решить проблему образования, то с помощью печати денег можно решить проблему бедности
Это скорее amoled тема... всё же в DarkReader можно настроить уровень "тёмности" под себя, и это очень удобно. Но всё же я буду использовать нативную тему.
Лично я активно использую ИИ-помощников при поиске информации для презентации, однако саму презентацию все же предпочитаю делать сам в Фигме и экспортить в PDF. Но, должен признать, это все выглядит очень многообещающе, надо попробовать!
<1st april>
А как же факультет магии и промпт инжиниринга?!
</1st april>
Интересная статейка. Интересно, были ли тогда люди, похожие на нынешних "нас заменит ИИ", но только "нас заменит компилятор/интерпретатор"... ?