Есть ли где-то сравнение скорости работы дефрагментированного/фрагментированного жёсткого диска? Лично мне, как я вижу и многим собравшимся здесь, целесообразность дефрагментации не ясна.
Для лэптопов Acer выпускает приложение Acer GridVista, которое обладает схожей функциональностью.
Раз уж речь пошла об удобстве интерфейсов и эффективности их использования, мне всегда непонятна была одна вещь, может кто обьяснит? Почему в Microsoft при "таких масштабных изменениях в следующих поколениях операционных систем" не сделают простую вещь - встроят в заголовки окон рядом с кнопками "свернуть", "развернуть" и "закрыть окно" кнопки "поверх всех окон", "свернуть в трей" и, например, "свернуть в заголовок"? Для решения конкретных задач (например, переводов), очень часто приходится пользоваться "поверх всех окон", но ни Actual Window Manager, ни бесплатный аналог DM2 не отличаются стабильностью работы.
Что, действительно сложно реализовать такой функционал в рамках всей ОС по умолчанию?
Так ведь есть уже и не прототип: http://www.habrahabr.ru/blog/gadgets/137… Стоимость $827.84, доставка в течение 45 дней с момента заказа. Приобретайте, пока горячие :)
Аналогично. Как-то так получается, что в мой ящик на mail.ru падает исключительно спам, в чём убеждаюсь, заглядывая в него раз в месяц. GMail (пока?) этим не грешит.
В университете у меня на машине стоит Windows, лицензионный. С необходимым минимумом программного обеспечения.
Только после того, как я поработал с официально купленным лицензионным Windows и понял, что количество глюков и зависаний не зависит от того, заплачено за эту ОС 100 или 1 доллар, решил постепенно переходить на Ubuntu. Благо почи всё необходимое мне ПО под неё уже портировано.
В университете случаев использования open source продуктов не встречал.
На мой взгляд, не стоит отделять: всё это звенья одной цепи — системы образования, от студенческой среды до аспирантуры и профессорской работы. Мне интересно показать, как это работает в UMIST. Рад, что вам интересно это узнать.
Программное обеспечение, используемое в университете, обязательно лицензионное и купленное за большие деньги. Это очевидно, но иногда и это может быть откровением.
Linux is commonly used as an operating system for supercomputers. As of January 5, 2007, out of the top 500 systems, 376 (75.2%) run Linux.
Это пример того, что Linux - OS для энтузиастов, не понял?
И ещё одно никак не пойму: почему Россия сегодня единственное государство в мире, где быть патриотом - позорно? Почему, если кто-то отлично переводит статью из иностранного журнала о том, что Россия может стать чуточку лучше в области высоких технологий, его обвиняют в пропаганде правящей партии? И самое удивительное - почему если речь заходит о высоких технологиях в России, все так и норовят посильнее ущипнуть и очернить отечественных производителей? Кто-нибудь из собравшихся здесь сделал что-нибудь для нашей промышленности хорошего? Разработал дизайн КПК? Имеет право так свысока плевать на новые разработки, даже не подержав их в руке?
Странно, как ещё существует страна, в которой наиболее активная часть населения так настроена по отношению к её будущему и настоящему.
Правда, отличнаямашинка. Как вот только там Microsoft Windows Mobile® 2005 оказалась и как с ней будет работать промышленный защищённый карманный компьютер - большой вопрос.
Так это НЛО смеялось. Мимика как раз соответсвует, синяя. И это пятиминутное идиотство всегда сбоит по средам и не дает не то что комментарий написать, но и даже душ принять. А интервьюер/Джобс/Гейтс не при чём - он ведь почти лысый.
P.S. Попробовал ответить с ходу, но если показалось, что ответил непонятно, тогда, будьте добры, поясните: Cмеялся где? Какое "пятиминутное идиотство"? Почему не пускало? Кто "оно" сбоит?
261,214 К моему изумлению, в первый день мы набрали 261,214 просмотров страниц. 14,052 К моему изумлению, в первый день мы набрали 14,052 посетителей. 315,000 Спустя 11 дней после запуска, “truemors” имел 315,000 на выдаче в Google.
Неубитого медведя? Пожалуйста, внимательнее читайте текст, если что-то непонятно, обратитесь к источнику на английском языке, почитайте комментарии там.
В топике нет ни слова о том, что Кавасаки собирался получить огромные прибыли со своего стартапа. Это был эксперимент — можно ли со стартовым капиталом $12107 сделать "социальный медиа-сайт — Web 2.0, с создаваемой пользователями информацией, притягивающий людей" (где-нибудь находите среди целей "победоносный стартап"?), или для запуска и раскрутки ресурса необходимо "миллион долларов, четыре программиста и шесть месяцев для запуска компании" (в чём некоторые уверены). Кавасаки доказал первое.
Про медведей он пока не писал.
1. Сайт открылся 15 мая 2007 года.
2. Идея была не в том, чтобы получить прибыль, а в том, чтобы сделать очень популярный, интересный людям проект (эту цель Кавасаки достиг). Понятное дело, получение прибыли и популярность сайта непосредственно связаны между собой - рано или поздно сверхпопулярный ресурс начинает приносить деньги, понятно каким образом. Если с умом продолжать его развивать ;).
Шоу называется Britain's Got Talent. Вот здесь можно почитать в Wiki подробнее. Премьера шоу была 9 июня 2007, финал 17 июня 2007 года, показывают ежедневно.
Парня зовут Paul Potts, он прошёл в финал. Здесь на следующей неделе можно узнать о результатах. Уже сейчас в газетах и блогах пишут "Paul Potts: Future Celebrity Opera Star Found in Britains Got Talent TV Show" (будущая звезда оперы найдена на тв-шоу Britain's Got Talent).
Steve: Yeah. It’s good to try both approaches. In some product categories–take music players–the solo design worked better. In the PC market, the variety of designs at this stage has a higher share. Walt: It has a higher share? It has a lot higher share. Steve: It’s not that much different than music players the other way around.
А на видео эти две фразы говорит Гейтс!
Конечно, исправлю, спасибо.
Здесь "share" используется как "доля, роль". То есть разнообразие конструкций на рынке PC оправдано, в отличие от рынка музыкальных плееров. Говорит об этом Билл Гейтс.
Раз уж речь пошла об удобстве интерфейсов и эффективности их использования, мне всегда непонятна была одна вещь, может кто обьяснит? Почему в Microsoft при "таких масштабных изменениях в следующих поколениях операционных систем" не сделают простую вещь - встроят в заголовки окон рядом с кнопками "свернуть", "развернуть" и "закрыть окно" кнопки "поверх всех окон", "свернуть в трей" и, например, "свернуть в заголовок"? Для решения конкретных задач (например, переводов), очень часто приходится пользоваться "поверх всех окон", но ни Actual Window Manager, ни бесплатный аналог DM2 не отличаются стабильностью работы.
Что, действительно сложно реализовать такой функционал в рамках всей ОС по умолчанию?
Только после того, как я поработал с официально купленным лицензионным Windows и понял, что количество глюков и зависаний не зависит от того, заплачено за эту ОС 100 или 1 доллар, решил постепенно переходить на Ubuntu. Благо почи всё необходимое мне ПО под неё уже портировано.
В университете случаев использования open source продуктов не встречал.
Программное обеспечение, используемое в университете, обязательно лицензионное и купленное за большие деньги. Это очевидно, но иногда и это может быть откровением.
Пожалуйста, обоснуйте свои слова.
Это пример того, что Linux - OS для энтузиастов, не понял?
И ещё одно никак не пойму: почему Россия сегодня единственное государство в мире, где быть патриотом - позорно? Почему, если кто-то отлично переводит статью из иностранного журнала о том, что Россия может стать чуточку лучше в области высоких технологий, его обвиняют в пропаганде правящей партии? И самое удивительное - почему если речь заходит о высоких технологиях в России, все так и норовят посильнее ущипнуть и очернить отечественных производителей? Кто-нибудь из собравшихся здесь сделал что-нибудь для нашей промышленности хорошего? Разработал дизайн КПК? Имеет право так свысока плевать на новые разработки, даже не подержав их в руке?
Странно, как ещё существует страна, в которой наиболее активная часть населения так настроена по отношению к её будущему и настоящему.
P.S. Попробовал ответить с ходу, но если показалось, что ответил непонятно, тогда, будьте добры, поясните: Cмеялся где? Какое "пятиминутное идиотство"? Почему не пускало? Кто "оно" сбоит?
Неубитого медведя? Пожалуйста, внимательнее читайте текст, если что-то непонятно, обратитесь к источнику на английском языке, почитайте комментарии там.
В топике нет ни слова о том, что Кавасаки собирался получить огромные прибыли со своего стартапа. Это был эксперимент — можно ли со стартовым капиталом $12107 сделать "социальный медиа-сайт — Web 2.0, с создаваемой пользователями информацией, притягивающий людей" (где-нибудь находите среди целей "победоносный стартап"?), или для запуска и раскрутки ресурса необходимо "миллион долларов, четыре программиста и шесть месяцев для запуска компании" (в чём некоторые уверены). Кавасаки доказал первое.
Про медведей он пока не писал.
2. Идея была не в том, чтобы получить прибыль, а в том, чтобы сделать очень популярный, интересный людям проект (эту цель Кавасаки достиг). Понятное дело, получение прибыли и популярность сайта непосредственно связаны между собой - рано или поздно сверхпопулярный ресурс начинает приносить деньги, понятно каким образом. Если с умом продолжать его развивать ;).
Парня зовут Paul Potts, он прошёл в финал. Здесь на следующей неделе можно узнать о результатах. Уже сейчас в газетах и блогах пишут "Paul Potts: Future Celebrity Opera Star Found in Britains Got Talent TV Show" (будущая звезда оперы найдена на тв-шоу Britain's Got Talent).
А на видео эти две фразы говорит Гейтс!
Конечно, исправлю, спасибо.
Здесь "share" используется как "доля, роль". То есть разнообразие конструкций на рынке PC оправдано, в отличие от рынка музыкальных плееров. Говорит об этом Билл Гейтс.