Начните вычёркивание с людей, одобряющих вот эти правила (Blogger's Code of Conduct). Можете, кстати, поучаствовать в их правке. Только не стоит повторять там: "Guys, you know - this is a bullshit, IMHO" на вас просто никто не обратит внимание.
Повторю ещё раз: даже в "Чёрном квадрате" Казимира Малевича при желании можно увидеть тенденции, раскалывающие общество надвое. Данные буквы, вверху - никого ни к чему не обязывают и ничего не провозглашают. Пожалуйста, относитесь к этому проще.
Как быть, если в чьих-то топиках нет источников картинок?
1. Стоит указывать источники, даже на картинки - как это делают повсеместно в цивилизованном интернете.
Как быть тем, кто не имеет планов унижать и оскорблять администрацию, но при этом не может с уверенностью утверждать, что в полной мере уважает некоторых представителей этой администрации?
2. Уважать/не уважать про себя, в собственной голове. Сильнее надо быть, стараться сдерживать эмоции.
В свете официальных планов по внедрению биллинга это не до конца корректная формулировка
3. Причём здесь чьи-то планы? Отвечать надо прежде всего за себя.
Этой фразой вы как бы говорите нам что то или мне показалось?
4. Вам - показалось.
Если на сайте заявленном как сайт про IT появятся темы с фотографиями обнажённых девушек имею ли я моральное право попросить перенести подобную тему в закрытый блог при условии, что данная визуальная информация может быть интересна другим пользователям? Как быть с политическими топиками?
5. Имеете.
Как быть если я считаю данный кодекс однобоким?
6. Скажите или напишите: "Я считаю данный кодекс однобоким".
Просто ещё раз подчеркнул, что не собираюсь отрицать - по причине того, что с уважением отношусь к вашей точке зрения.
Хоть бревном назовите, главное, чтобы в печке не оказалось ;).
Пожалуйста, перечитайте ещё раз строки: "Нам нравится Хабрахабр, так как здесь мы вольны писать и общаться с умными людьми. Но откровенность совсем не означает отсутствие вежливости. Мы представляем вам этот «Кодекс авторов Хабрахабр» в надежде, что он поможет создать культуру, поощряющую как личное отношение, так и конструктивный диалог".
Хочется подозревать всех во многом, но, поверьте, больше ничего за этим не стоит. В то же время относиться к данной инициативе как угодно - ваш право.
Спасибо за ваше мнение. Рад, что данный пук получился громким.
Согласно определению, это всякий бизнес с ограниченным периодом деятельности. По сути - недавно возникший бизнес в любой области. Рекомендую почитать здесь.
Дорогие друзья! Вышло так, что Karlsson и ManPavel перевели один и тот же текст одновременно. Это хороший, эксклюзивный материал, перевода которого ещё нет в рунете. Karlsson перевёл его отлично, на пять баллов. Поскольку я опубликовал свой перевод на 5 минут позже, по негласным правилам я должен убрать материал.
Но у меня не поднимается рука убивать материал, на работу над которым я потратил 2 часа. Поэтому я бы попросил вас не минусовать мой топик.
В Хабрахабр заложена модель совместного творчества людей. К сожалению, пока технологии не позволяют реализовать эту модель так, как нам бы хотелось. Так пусть же данный случай будет памятником больших возможностей социальных новостных ресурсов, к сожалению, ограниченных неразвитостью технологий. Как многого бы мы достигли, если бы смогли переводить или создавать информацию действительно совместно!
И - ещё раз - спасибо читателям и Karlsson за отличные переводы.
Дорогие друзья! Вышло так, что Karlsson и ManPavel перевели один и тот же текст одновременно. Это хороший, эксклюзивный материал, перевода которого ещё нет в рунете. Karlsson перевёл его отлично, на пять баллов. Поскольку я опубликовал свой перевод на 5 минут позже, по негласным правилам я должен убрать материал.
Но у меня не поднимается рука убивать материал, на работу над которым я потратил 2 часа. Поэтому я бы попросил вас не минусовать мой топик.
В Хабрахабр заложена модель совместного творчества людей. К сожалению, пока технологии не позволяют реализовать эту модель так, как нам бы хотелось. Так пусть же данный случай будет памятником больших возможностей социальных новостных ресурсов, к сожалению, ограниченных неразвитостью технологий. Как многого бы мы достигли, если бы смогли переводить или создавать информацию действительно совместно!
И - ещё раз - спасибо читателям и Karlsson за отличные переводы.
Что мешает относится к WebOS как к набору специализированных сервисов? Ну да, сегодня возможности у сервисов Google посерьёзней, но вполне возможно - завтра Google купит кого-нибудь из этой десятки и встроит свои сервисы или объединит свои сервисы в одном интерфейсе, что более вероятно. Не суть как при этом будет называться этот новый сервис-всё-в-одном, ОС, не ОС, важно то, что вектор развития понят Google и вами уже сейчас и, как вы сказали, такое положение дел "куда удобнее".
Настройки программного обеспечения по локальной сети как передать? Набор программного обеспечения как иметь везде тот, что нужен? Как повсюду следы не оставлять?
На мой взгляд, концепция более чем удобная и обречённая на использование. Жаль, что технологии пока не позволяют использовать её на 100%.
Вот здесь есть видеопрезентация, покрутите, может и вам на что сгодится. Сейчас, когда интернет не везде, многие (включая меня) не понимают, зачем оно может понадобиться. Любопытно будет почитать эти строки лет через десять.
По-моему, это как раз нормально - говорить по отношению к какому-то сайту (журналу, книге), который позволил вам узнать больше, стать немного умнее, эрудированнее, - я люблю этот источник, я ценю его и своё отношение к нему. И эта фраза, характеризующая твоё уважение к этому источнику, отлично совмещается с чувством самоуважения. Когда случается что-то нехорошее с этим источником, так же вполне нормально принимать какие-то меры по его совершенствованию, а не дальнейшему разрушению - позиция же "ценен не источник" будет просто безразличием, а значит и отсутствием самоуважения.
Конечно, не сотвори себе кумира, но стоит по крайней мере уважать то, благодаря чему ты стал чуть лучше.
И, на мой взгляд, не стоит отделять людей, которые делают сайт, от дела, которое они делают - в данном случае от сайта. Не хотелось бы преувеличивать, но (опять же, IMHO), это звучит как "ценен не дом, в котором ты живёшь, а ты". Всё очень плотно связано, не находите?
1. Стоит указывать источники, даже на картинки - как это делают повсеместно в цивилизованном интернете.
2. Уважать/не уважать про себя, в собственной голове. Сильнее надо быть, стараться сдерживать эмоции.
3. Причём здесь чьи-то планы? Отвечать надо прежде всего за себя.
4. Вам - показалось.
5. Имеете.
6. Скажите или напишите: "Я считаю данный кодекс однобоким".
Хоть бревном назовите, главное, чтобы в печке не оказалось ;).
Хочется подозревать всех во многом, но, поверьте, больше ничего за этим не стоит. В то же время относиться к данной инициативе как угодно - ваш право.
Спасибо за ваше мнение. Рад, что данный пук получился громким.
Каждый кто вселяется - думает про себя - да не может такого быть ! и устраивает эксперимент.
Но у меня не поднимается рука убивать материал, на работу над которым я потратил 2 часа. Поэтому я бы попросил вас не минусовать мой топик.
В Хабрахабр заложена модель совместного творчества людей. К сожалению, пока технологии не позволяют реализовать эту модель так, как нам бы хотелось. Так пусть же данный случай будет памятником больших возможностей социальных новостных ресурсов, к сожалению, ограниченных неразвитостью технологий. Как многого бы мы достигли, если бы смогли переводить или создавать информацию действительно совместно!
И - ещё раз - спасибо читателям и
Но у меня не поднимается рука убивать материал, на работу над которым я потратил 2 часа. Поэтому я бы попросил вас не минусовать мой топик.
В Хабрахабр заложена модель совместного творчества людей. К сожалению, пока технологии не позволяют реализовать эту модель так, как нам бы хотелось. Так пусть же данный случай будет памятником больших возможностей социальных новостных ресурсов, к сожалению, ограниченных неразвитостью технологий. Как многого бы мы достигли, если бы смогли переводить или создавать информацию действительно совместно!
И - ещё раз - спасибо читателям и
На мой взгляд, концепция более чем удобная и обречённая на использование. Жаль, что технологии пока не позволяют использовать её на 100%.
Конечно, не сотвори себе кумира, но стоит по крайней мере уважать то, благодаря чему ты стал чуть лучше.
И, на мой взгляд, не стоит отделять людей, которые делают сайт, от дела, которое они делают - в данном случае от сайта. Не хотелось бы преувеличивать, но (опять же, IMHO), это звучит как "ценен не дом, в котором ты живёшь, а ты". Всё очень плотно связано, не находите?