Формально, именно формально, вы правы, фраза про «сечение жилы и 25А» не говорит прямым текстом о том, что тестовое окружение имело такие параметры.
Однако, при описании тестового стенда указывалось только сечение. Про автоматы ни слова. При этом, в конце статьи автомат упоминается.
И поэтому вполне логично предположить, что это и был тестовый стенд.
Так что я всё же склоняюсь к валидности цитирования.
Удовлетворяют ли эти параметры требованиям нормативов, адекватность самих нормативов и прочее — это уже другой вопрос, достойный отдельной дискуссии.
Некто прокомментировал статью (даже цитату привёл потом), причем без претензий и критики.
После чего комментатор в лоб получил пассивно-агрессивный выпад и какое-то пари, причём с такими условиями, что что бы он не ответил — он лох, а автор Д'артаньян.
И после этого рассуждать о джентельменстве? Несолидно как-то…
Здорово!
Результаты подобного творчества (воссоздание локаций) пользуется популярностью в VR (в стиме): довольно прикольно ходить по любимым местам. Не думали туда свои работы выложить?
Вообще довольно глупая ситуация: твои данные свободно гуляют по инету, а ты не можешь легально получить эти самые свои данные у непосредственного участника.
Увы, в письме лишь копи-паста пресс-релиза (даже промокод не предложили, к слову).
Пытаюсь выяснить что же конкретно утекло и за какой срок. Жду ответов.
Однако, при описании тестового стенда указывалось только сечение. Про автоматы ни слова. При этом, в конце статьи автомат упоминается.
И поэтому вполне логично предположить, что это и был тестовый стенд.
Так что я всё же склоняюсь к валидности цитирования.
Удовлетворяют ли эти параметры требованиям нормативов, адекватность самих нормативов и прочее — это уже другой вопрос, достойный отдельной дискуссии.
После чего комментатор в лоб получил пассивно-агрессивный выпад и какое-то пари, причём с такими условиями, что что бы он не ответил — он лох, а автор Д'артаньян.
И после этого рассуждать о джентельменстве? Несолидно как-то…
ПС: а статья интересная, спасибо за труд.
Результаты подобного творчества (воссоздание локаций) пользуется популярностью в VR (в стиме): довольно прикольно ходить по любимым местам. Не думали туда свои работы выложить?
Больше походит на погрешность.
Вообще довольно глупая ситуация: твои данные свободно гуляют по инету, а ты не можешь легально получить эти самые свои данные у непосредственного участника.
Пытаюсь выяснить что же конкретно утекло и за какой срок. Жду ответов.
Так ведь в регулярках как правило есть метасимвол начала строки на этот случай.
А чем это отличается от пробела, о котором ранее в самой же статье и шла речь?
Поздно вы спохватились. Полимеры давно просраны.
*по мнению Яндекс.Маркета.
Этот «широкий спектр задач» теперь немного сузится. Как ниже заметили, убранные инструкции могут использоваться не только для DRM.
Дык это. Нарисовать ориентировку, "подходящую" под 100500 людей для них не проблема. И докажи пооом, что не похож. Вот и двое суток нарисовались, нет?