Дороги (авто, ж/д), ЛЭП, добыча любых полезных ископаемых, строительство любого объекта, даже космодрома - имеет антропогенное воздействие, которое огромно. Газопровод в тундре - не самая большая проблема в числе перечисленных. Чтобы этого всего избежать - необходимо всем дружно накрыться белой простыней и ползти к кладбищу. Без человека, природа постепенно придет к равновесию. Но тогда - ни какой космонавтики.
Я понимаю, что сейчас в тренде зеленая повестка, но иногда ее приверженцы переходят за границу здравого смысла, манипулируя фактами и цифрами, преувеличивая масштаб проблемы.
Мне кажется Вы меня недопоняли: превышение норм выброса ≠ превышение ПДК в воздухе. Основные причины: легче воздуха, горячее воздуха, высокая труба, ветер.
из-за старого оборудования и недостаточной оптимизации процесса сжигания
из-за нарушения в работе газовых турбин
из-за низкого качества природного газа и недостаточной автоматизации процессов
связано с изношенностью оборудования и недостаточной квалификацией обслуживающего персонала
возникли неполадки в системе сжигания газа
Ну, то есть это все нештатные ситуации. То, что при сжигании метана можно получить угарный газ - не вопрос. Но это - не системная проблема. В воде можно утонуть, а виноградом подавиться, значит...
Кстати, с воздухом что? ПДК в окрестностях ТЭЦ сильно превысили?
Назовите мне хоть одно место на Земле, где сжигание природного газа на ТЭЦ создало проблему с содержанием угарного газа в воздухе. Примеры нештатной работы газовых котлов в жилых домах - не предлагать.
При идеальном горении в минимальных количествах. Но это при идеальном
При идеальном горении - ничего не образуется. Угарный газ полностью сгорает при наличии кислорода.
более 70% энергопроизводства Земли осуществляется на тепловых электростанциях, потребляющих органическое топливо — нефть, уголь, газ.
Скорее всего около 60% (2023 г.). По крайней мере, здесь так утверждают.
вред, который наносится планете в ходе добычи топлива для ТЭС, его переработки, транспортировки к потребителю, самого процесса выработки энергии, переработки отходов?
Если говорить о вреде, то из 60% можно уверенно убрать 23% (природный газ), технология его добычи, транспортировки и сжигания достаточно чиста. Тогда останется менее 40%. Уже не так драматично.
других механизмов, предусмотренных как раз на такой случай.
кроторые предусмотренны на такой случай
Я намекаю на то, в правильно задизайненной системе внештатные ситуации предусмотрены
Я правильно понимаю, что Вы не можете привести ни одного примера системы, в которой имеются механизмы эффективной отработки подобных ситуаций, а только раздуваете щеки, прикрываясь пустой демагогией?
Никак не могу понять, на что Вы намекаете, но мне на ум приходят разные истории: Павел I, Николай II, JFK... Если Вы про это - то так себе решение, несистемное, с высокой вероятностью крайне нежелательных побочек для страны.
А, так это влажные фантазии на период до 20хз какого года.
Госдолг США - сейчас порядка 130% ВВП. Не мало, но и не много. Есть страны, у кого ситуация с долгом хуже. Но неплохо жить им это не мешает. Так что, процентов с такого долга никак не может больше ВВП в обозримом будущем..
Максимум 1/3 госдолга принадлежит иностранцам. То есть, проблема госдолга минимум на 2/3 - внутренняя проблема США. Также держателем значительной части госдолга США является ФРС и разные госорганы. Представьте, что у Вас лично долговая нагрузка - 130% годового дохода. Много. Но из них 2/3 долга - это Вы одолжили у мамы с папой - ситуация играет совсем другими красками.
Весь долг номинирован в национальной валюте. Так что, часть долга "простит" инфляция.
При таких вводных, США было бы неплохо навести порядок в финансах. Но поводов посыпать голову пеплом (США) и радостно злорадствовать (Вам) - нет совсем никаких.
Возможно, для 90% сотрудников таких компаний импортозаместят MS Office. Но для оставшихся 10% - будет доступен MS Office, так как во многих крупных компаниях до сих пор имеются инструменты на VBA, разработанные много лет назад, но до сих пор вполне успешно решающие некий круг задач.
Особенностью использования VBA в Microsoft Office является то, что макросы не могут использоваться отдельно, вне документов. Для своего использования макрос должен быть сохранён в составе документа, и для повторного использования он должен быть открыт в редакторе.
Если требуется независимая от документов дополнительная функциональность, следует создавать расширение (add-in) и инсталлировать его с помощью средств офиса.
Мне кажется, забыли про Personal Macro Workbook, который и используется, когда "требуется независимая от документов дополнительная функциональность" на VBA.
К статистике разводов: возможно немного некорректно посчитана средняя за 4 года (78.08%). За период 2020-2023 количество разводов не превышало 73.18%. Только за март 2024 аномальное значение (110.39%). Даже с учетом марта 2024 года, доля разводов за 4 года будет сильно меньше 78% (сумма разводов / сумма браков за 4 года).
78% можно получить только, если усреднить (простая средняя, не средневзвешенная) проценты за рассматриваемые периоды (включая 1 мес. 2024), но это дикость с точки зрения статистики
Статистика должна быть объективной, " без всякого, манипулятивного, контекста "
Дороги (авто, ж/д), ЛЭП, добыча любых полезных ископаемых, строительство любого объекта, даже космодрома - имеет антропогенное воздействие, которое огромно. Газопровод в тундре - не самая большая проблема в числе перечисленных. Чтобы этого всего избежать - необходимо всем дружно накрыться белой простыней и ползти к кладбищу. Без человека, природа постепенно придет к равновесию. Но тогда - ни какой космонавтики.
Я понимаю, что сейчас в тренде зеленая повестка, но иногда ее приверженцы переходят за границу здравого смысла, манипулируя фактами и цифрами, преувеличивая масштаб проблемы.
Мне кажется Вы меня недопоняли: превышение норм выброса ≠ превышение ПДК в воздухе. Основные причины: легче воздуха, горячее воздуха, высокая труба, ветер.
Ну, то есть это все нештатные ситуации. То, что при сжигании метана можно получить угарный газ - не вопрос. Но это - не системная проблема. В воде можно утонуть, а виноградом подавиться, значит...
Кстати, с воздухом что? ПДК в окрестностях ТЭЦ сильно превысили?
Назовите мне хоть одно место на Земле, где сжигание природного газа на ТЭЦ создало проблему с содержанием угарного газа в воздухе. Примеры нештатной работы газовых котлов в жилых домах - не предлагать.
При идеальном горении - ничего не образуется. Угарный газ полностью сгорает при наличии кислорода.
Скорее всего около 60% (2023 г.). По крайней мере, здесь так утверждают.
Если говорить о вреде, то из 60% можно уверенно убрать 23% (природный газ), технология его добычи, транспортировки и сжигания достаточно чиста. Тогда останется менее 40%. Уже не так драматично.
Я правильно понимаю, что Вы не можете привести ни одного примера системы, в которой имеются механизмы эффективной отработки подобных ситуаций, а только раздуваете щеки, прикрываясь пустой демагогией?
Никак не могу понять, на что Вы намекаете, но мне на ум приходят разные истории: Павел I, Николай II, JFK... Если Вы про это - то так себе решение, несистемное, с высокой вероятностью крайне нежелательных побочек для страны.
Это какие именно механизмы Вы имеете в виду?
А, так это влажные фантазии на период до 20хз какого года.
Госдолг США - сейчас порядка 130% ВВП. Не мало, но и не много. Есть страны, у кого ситуация с долгом хуже. Но неплохо жить им это не мешает. Так что, процентов с такого долга никак не может больше ВВП в обозримом будущем..
Максимум 1/3 госдолга принадлежит иностранцам. То есть, проблема госдолга минимум на 2/3 - внутренняя проблема США. Также держателем значительной части госдолга США является ФРС и разные госорганы. Представьте, что у Вас лично долговая нагрузка - 130% годового дохода. Много. Но из них 2/3 долга - это Вы одолжили у мамы с папой - ситуация играет совсем другими красками.
Весь долг номинирован в национальной валюте. Так что, часть долга "простит" инфляция.
При таких вводных, США было бы неплохо навести порядок в финансах. Но поводов посыпать голову пеплом (США) и радостно злорадствовать (Вам) - нет совсем никаких.
А вот с этого момента можно по подробнее
А если плохо, но уходить не хочет категорически? Что делать в этом случае?
Возможно, для 90% сотрудников таких компаний импортозаместят MS Office. Но для оставшихся 10% - будет доступен MS Office, так как во многих крупных компаниях до сих пор имеются инструменты на VBA, разработанные много лет назад, но до сих пор вполне успешно решающие некий круг задач.
Мне кажется, забыли про Personal Macro Workbook, который и используется, когда "требуется независимая от документов дополнительная функциональность" на VBA.
Метан разлагается при >1000К. Метан сильно удобнее водорода во всех аспектах. Но может возникнуть проблема с сажей в реакторе
К статистике разводов: возможно немного некорректно посчитана средняя за 4 года (78.08%). За период 2020-2023 количество разводов не превышало 73.18%. Только за март 2024 аномальное значение (110.39%). Даже с учетом марта 2024 года, доля разводов за 4 года будет сильно меньше 78% (сумма разводов / сумма браков за 4 года).
78% можно получить только, если усреднить (простая средняя, не средневзвешенная) проценты за рассматриваемые периоды (включая 1 мес. 2024), но это дикость с точки зрения статистики
Статистика должна быть объективной, " без всякого, манипулятивного, контекста "
Там и при старом собственнике не было все гладко, гнилая компания. Все, что принципиально изменилось - рыночная конъюнктура.
В Вашу систему бы ветряк на пару кВт добавить, он и ночью и и зимой иногда работает
А чего еще можно ждать от этой компании: они к клиентам относятся по-скотски, с чего вдруг будут к сотрудникам относиться лучше