Мне в последнее время plc+linux зашло прям, а по итогу получается что fpga+plc+linux - ну готовый вариант использования хоть на беременном слоне типа много-осевой шлифовалки по заточке инструмента.
как то интерес был плату сделать, попробовал на фотополимернике засветить - в общем то пленку дольше наклеивал во всей это процедуре. результат вполне достойный.
"Заход в чпу надо делать с сервоприводов" до сих пор видно в Вашем сообщении.
В том, что 50 мк на 800 мм
Видимо проблемы с чтением написанного, в одном случае не дочитано, в другом 0.1 в 0.05 превратилось.
Вся проблема в этой задаче повернуть диск точно и решается она применением ОС, а то что приводит его в движение уже дело десятое.
А на выходе: в моем случае получили покупку энкодера на 200k импульсов и хоббийного станка. а в вашем случае взрослый станок с специальным помещением и системой измерения.
А эта задача действительно хоть сколько-то адекватна обсуждаемому оборудованию? А главное - Вы уверены что просто поставив сервы на любой хоббийный станок этого можно достичь?
Про сервы это уже сами придумали, я про ОС говорил. а в чем проблема переместить на 1мм ось с инструментом ?
Насчёт сложности мне уже кажется его проще сделать, просто на выходе с фотоэлемента мы имеем тот же син/кос который можем интерполировать. Ну и плюсы с помехами
Обзор механизмов хороший, но есть и простые вещи :серво+волновой редуктор+пневмоцилиндр.
Они так до аналоговых плк доберутся ;)
а есть и такие что не знают про автокад :)
если брать тот же NX то у него и версия под linux была с лохматого года.
А сколько десятков лет собирали его роботом ?
да есть вроде как варианты на рынке.
Мне в последнее время plc+linux зашло прям, а по итогу получается что fpga+plc+linux - ну готовый вариант использования хоть на беременном слоне типа много-осевой шлифовалки по заточке инструмента.
как то интерес был плату сделать, попробовал на фотополимернике засветить - в общем то пленку дольше наклеивал во всей это процедуре. результат вполне достойный.
Видимо проблемы с чтением написанного, в одном случае не дочитано, в другом 0.1 в 0.05 превратилось.
Вся проблема в этой задаче повернуть диск точно и решается она применением ОС, а то что приводит его в движение уже дело десятое.
А на выходе: в моем случае получили покупку энкодера на 200k импульсов и хоббийного станка. а в вашем случае взрослый станок с специальным помещением и системой измерения.
Про сервы это уже сами придумали, я про ОС говорил. а в чем проблема переместить на 1мм ось с инструментом ?
На диске d800 нарезать 720 зубчиков, глубиной 0.5мм. допуск +-0.05.
Легко - открыл nx, прогу сделал отправил на большой фрезер а там хоть из шх15.
Оставьте их для самореализации.
Потому что тогда можно уже решать и не хоббийные задачи.
Как по мне так все отлично и без лишних временных затрат.
Лучше уж сразу идите в сторону LinuxCNC - там вам хватит вариантов для реализации всех фантазий.
А так особо в чпу лезть смысла особо нет, лучше уж в 3д принтеры - шума и грязи меньше.
Заход в чпу надо делать с сервоприводов и систем обратной связи - а это не дешево.
Если речь про grbl то думаю что с 1/32 он уже как черепаха ползать будет.
Эти драйвера уже из другого мира и с ними нормально можно работать по протоколу, в вашем случае ничем не лучше а4988.
Думаю автор еще пяток этих роботов возьмет :)
Ну обычный реник и что ?
А потом жало на полмиллиметра длиннее стало :))
Выходите уже из виртуальности - в реальном мире немного по другому все :)
Больше смахивает на удаленку :)
Ну да в общем то да опробовать надо, мне кажется что попроще будет.
Один цирк с выставлением в ноли оси вращения, всего это набора - уже не дешево.
Чет даже любопытно стало, а чем обычный экструдер для принтера плох ?
Насчёт сложности мне уже кажется его проще сделать, просто на выходе с фотоэлемента мы имеем тот же син/кос который можем интерполировать. Ну и плюсы с помехами