Насчёт сложности мне уже кажется его проще сделать, просто на выходе с фотоэлемента мы имеем тот же син/кос который можем интерполировать. Ну и плюсы с помехами
Linuxcnc, да не особо он другой. одну деталь как говорится проще руками. Сверлилку поэтому просто с уци оставил - толку больше. а вот с токаркой немного поигрался.
Вообще из самых мелких заточных что видел был станок кайндл.
Точить торец инструмента тут ничего такого нет можно и на обычном наждаке руками, через денёк другой после просмотра фильмов Леонтьева на ютубе, он там хорошо процесс объясняет.
А вообще без нормального подхода, ЧПУ - будет не быстрый процесс и с непонятным результатом.
Насчёт сложности мне уже кажется его проще сделать, просто на выходе с фотоэлемента мы имеем тот же син/кос который можем интерполировать. Ну и плюсы с помехами
А чем обычный то оптический не угодил ?
да остатки какого то китайца настольного, швп к нему приставил с рельсами, а поперечку все времени нет нормально доделать.
Linuxcnc, да не особо он другой. одну деталь как говорится проще руками. Сверлилку поэтому просто с уци оставил - толку больше. а вот с токаркой немного поигрался.
а у меня пока фигня какая то получается - плохой из меня токарь.
Как по мне то проще пока то же сино купить, в общеобразовательных целях понять что такое энкодер ну имхо да.
Ну если уж хендмейдить то можно еще было интерполяциую туда добавить - что бы импульсов поболее было.
Значит настройки пида такие.
МБ проблемы с механикой еще ?
Вполне себе успешно справляется в пределах пары микрон при наличии обратной связи.
Чем банальный пид не угодил ?
Ага нам надо доехать до концевика и остановиться ;) в реальности вылетает в приличное количество кода.
мне вот ни разу не удалось алмазом нормально заточить быстрорез, хоть ты его какой мелкий возьми.
Вообще из самых мелких заточных что видел был станок кайндл.
Точить торец инструмента тут ничего такого нет можно и на обычном наждаке руками, через денёк другой после просмотра фильмов Леонтьева на ютубе, он там хорошо процесс объясняет.
А вообще без нормального подхода, ЧПУ - будет не быстрый процесс и с непонятным результатом.
Для того что бы понять почему алмазным диском быстрорез не надо, надо хотя бы раз посмотреть под микроскопом что получилось.
Спс, мне почему то при просмотре кулачковые токарные автоматы вспомнились :)
Получить обратную связь можно по линейке, можно тросик до энкодера дотянуть. В ЧПу такая штука не прижилась потому что усилие мелкие.
Обычно их используют во всяких КИМ, и других задачах где нужно большое ускорение.
Возьмите любуе решение на аэростатике то увидите линейные двигателя.
В тех же 3d принтерах вполне возможно, только дорого это будет по итогу и не приживется.
Спасибо, интересно.
А почему не использовали мягкие захваты, наверняка же рассматривали ?
Я проверял в принципе возможность идеи а рекорды тут не причем.
А что это то ???
Нарезка резьбы,эксцентрика и шестигранника за один проход резцом :))))
Ну из личных примеров по хоббийке могу такое показать.
https://www.youtube.com/watch?v=DC1wWddqwK4
Нету никаких проблем с нарезанием резьбы, хоть жесткой хоть с переменным шагом.
Может все таки лучше в сторону резольверов посмотреть, там потенциал побольше будет :)
Имхо лучше как то это дорогую деталь перепроектировать, а то она в таком виде только проблем при изготовлении создаст.
Из пластика лучше полиацеталь наверное, легко обрабатывается даже на мелких станках.