Я может чего-то не понял, но почему он не меняет сам селект при смене значений??
Вот я открываю пример на гитхабе, щелкаю по списку, а атрибут селектед у родного селекта не меняется.
Если претендуете на легальность, то добавьте простенький функционал подтверждения прав на сайт (как у гугл или яндекс) — например, чтобы заказчик разместил на корне текстовый файл с вашим кодом.
Уважаемый, вы где в моем тексте слово емейл увидели?
У меня было «логин+пароль».
А что касается регистрации вообще, то вот там когда она нужна, желательно давать как можно больший набор, на всевозможных любителей. Чем шире выбор тем лучше. Это как с платежными системами — хуже не будет.
Ну вы вот даже читать внимательно не научились, а я о вашем творчестве даже не пытаюсь что-то там представлять. Я вам написал в последнем абзаце, что то что я не кидаюсь в крайности, вовсе не означает что я что-то как-то именнно делаю. А вы тут опять свои суждения на пустом месте вываливаете. Вы меня не знаете, и работ моих не видели. Так что язык прикусите на эту тему и представляйте молча.
Хотите поумничать — покажите свои работы, посмотрим как у вас все круто и сравним, поучимся. А то не видно чем объясняется такая надутость. Взять ваш блог. Ничего путного, нытье и размусоливания на тему «эти плохие фрилансеры», ах да, еще «говнотрафик с вконтакта» — это ваша сфера деятельности?
По теме: ваши централизованные проверки по определению будут совершать ненужную работу в некоторых местах. Да так проще, но не лучше. Где-то это нужно, а где-то нет. Вы видимо из тех, кто 5 метров на бронепоезде проезжает, вместо того чтобы пешком пройти. Вы писали что нибудь нагрузочное хоть раз? Поделитесь ссылкой.
Win я привел как пример системы с единым файлом настроек, ну грубо говоря вы считаете, что идеально создать аналог реестра, и это будет универсально.
А недостаток есть. Если система модульная (как большинство нелюбимых вами cms), то гораздо удобнее собирать кирпичики, а не раскидистые пазлы, с инструкцией в какой реестр, что прописать.
Еще пример, у вас есть права на подпапку, но нет доступа в конф-файл на корне, а такое бывает.
При этом, прошу заметить, я не говрю, что «надо все разбивать на папки». И в мыслях никогда не имел. Просто универсальным подходом к абсолютно любому сайту не может быть заранее выбранная одна и таже стратегия.
Я-то расту и вырасту, а вы? уже, видимо, упираетесь в потолок?
Кто вам сказал, что это мой подход?
Я всего лишь утверждаю, что далеко не все CMS с разбитыми на подпапки самостоятельными частями (или по вашему «с кучей папок») — идиотские.
«Мой» подход используется в линукс, «ваш» в windows (причем я его не называл идиотским).
Подход сам по себе — не признак ума, а вот суждения наподобие ваших — пожалуй.
Ололо, какие мы умные, щас того гляди весь мр обучите как надо жить. Универсальное решение, вы только посмотрите.
Критерии к ПО разные бывают. Есть скорость работы, а есть удобство для пользователя, например в части добавления функционала — плагинов тобишь. Так вот вполне здравая мысль располагать все(!) файлы плагина в его папке, а не «срать где-то там еще».
А вы наверное еще и адепт реестра windows?
P.S. а на хабракарму мне пох, настоящая меня больше беспокоит )
Вы правы. Именно поэтому мне и не нравится подобные однобокие решения. Обязательно надо оставлять юзеру возможность максимально простой регистрации — логин+пароль. Ну и стремиться, использовать регистрацию только в интересах самого пользователя, то есть когда это действительно необходимо, но даже и тогда — как вариант, а не принуждение.
К примеру, подает человек объявление, одно единственное объявление в жизни на впервые увиденном сайте. Нафига мне его мыло? И вообще что-то. Пусть подает, я ему предлагаю вариант: можно придумать пароль к объяве и тогда сможешь редактить его потом, а можно зарегиться — тогда будет кабинет и все дела, ну а не хочешь — как хочешь, тогда оно твое пока кука не умрет. Смысл мне в мертвых душах?
P.S. Честно говоря, вообще непонятно кто тут так заплюсовал «это». Далеко не новость, а как реализация — кривовато и страшненько.
«идиотские CMS» написаны для идиотских дешевеньких виртуальных хостингов
А вы бы лучше применили свой «мегамозг» по менее идиотскому назначению, чем каментить в хабре.
P.S. я идиот — мне можно.
Если быть точнее ваш сайт у пользователей идет лесом.
Вы видимо не в курсе, что для регистрации во вконтакте мыло не обязательно, и у некоторых его вобще нет.
Тестирование (проверка теории на практике) — обязательное условие жизнеспособности решения.
Мало того, предлагаются к рассмотрению различные варианты организации одной и той же страницы! Одной и той же, улавливаете? Сравнить тут разницу сам бог велел. Ну и еще он был бы просто рад, сравнительной диаграмме на различных примерах страниц.
Я привел вам авторитетное мнение, о том что атеизм вполне может быть религией для некоторых людей. Причем тут совершенно другая книга? Тем более, что таких выводов там не было.
«Атеистом же так легко сделаться русскому человеку, легче, чем всем остальным во всем мире! И наши не просто становятся атеистами, а непременно уверуют в атеизм, как бы в новую веру, никак и не замечая, что уверовали в нуль. Такова наша жажда!»
Ф.М. Достоевский, роман «Идиот»
Вот я открываю пример на гитхабе, щелкаю по списку, а атрибут селектед у родного селекта не меняется.
И не исправил наверное (
Не то что там что-то заплатить ))
Либо вы невнимательно читаете, либо я чего-то не понял.
У меня было «логин+пароль».
А что касается регистрации вообще, то вот там когда она нужна, желательно давать как можно больший набор, на всевозможных любителей. Чем шире выбор тем лучше. Это как с платежными системами — хуже не будет.
Хотите поумничать — покажите свои работы, посмотрим как у вас все круто и сравним, поучимся. А то не видно чем объясняется такая надутость. Взять ваш блог. Ничего путного, нытье и размусоливания на тему «эти плохие фрилансеры», ах да, еще «говнотрафик с вконтакта» — это ваша сфера деятельности?
По теме: ваши централизованные проверки по определению будут совершать ненужную работу в некоторых местах. Да так проще, но не лучше. Где-то это нужно, а где-то нет. Вы видимо из тех, кто 5 метров на бронепоезде проезжает, вместо того чтобы пешком пройти. Вы писали что нибудь нагрузочное хоть раз? Поделитесь ссылкой.
А недостаток есть. Если система модульная (как большинство нелюбимых вами cms), то гораздо удобнее собирать кирпичики, а не раскидистые пазлы, с инструкцией в какой реестр, что прописать.
Еще пример, у вас есть права на подпапку, но нет доступа в конф-файл на корне, а такое бывает.
При этом, прошу заметить, я не говрю, что «надо все разбивать на папки». И в мыслях никогда не имел. Просто универсальным подходом к абсолютно любому сайту не может быть заранее выбранная одна и таже стратегия.
Кто вам сказал, что это мой подход?
Я всего лишь утверждаю, что далеко не все CMS с разбитыми на подпапки самостоятельными частями (или по вашему «с кучей папок») — идиотские.
«Мой» подход используется в линукс, «ваш» в windows (причем я его не называл идиотским).
Подход сам по себе — не признак ума, а вот суждения наподобие ваших — пожалуй.
Критерии к ПО разные бывают. Есть скорость работы, а есть удобство для пользователя, например в части добавления функционала — плагинов тобишь. Так вот вполне здравая мысль располагать все(!) файлы плагина в его папке, а не «срать где-то там еще».
А вы наверное еще и адепт реестра windows?
P.S. а на хабракарму мне пох, настоящая меня больше беспокоит )
К примеру, подает человек объявление, одно единственное объявление в жизни на впервые увиденном сайте. Нафига мне его мыло? И вообще что-то. Пусть подает, я ему предлагаю вариант: можно придумать пароль к объяве и тогда сможешь редактить его потом, а можно зарегиться — тогда будет кабинет и все дела, ну а не хочешь — как хочешь, тогда оно твое пока кука не умрет. Смысл мне в мертвых душах?
P.S. Честно говоря, вообще непонятно кто тут так заплюсовал «это». Далеко не новость, а как реализация — кривовато и страшненько.
А вы бы лучше применили свой «мегамозг» по менее идиотскому назначению, чем каментить в хабре.
P.S. я идиот — мне можно.
Это вообще в принципе ущербный вариант — ущемлять каку-либо часть пользователей.
Имхо работать надо в другую сторону — не просить регистрацию где она не нужна, не просить данные, кторые вам ни к чему.
Вы видимо не в курсе, что для регистрации во вконтакте мыло не обязательно, и у некоторых его вобще нет.
Мало того, предлагаются к рассмотрению различные варианты организации одной и той же страницы! Одной и той же, улавливаете? Сравнить тут разницу сам бог велел. Ну и еще он был бы просто рад, сравнительной диаграмме на различных примерах страниц.
Ф.М. Достоевский, роман «Идиот»