Кстати, именно DaData была одной из компаний, которые продекларировали, что собираются вести свою версию КЛАДР. Хотелось увидеть описание стратегии как они это собираются делать?
Там суть проекта такова, что координаты не предусмотрены. На счет качества — наверное да, но вот вопрос когда. Пока тенденция резко обратная, причем на длительном периоде времени.
И остается вопрос — а нужно ли муниципальное деление для почтовой адресации и ежедневной коммуникации за пределами узко ведомственных задач ФНС.
1.Реально в стране объектов и населения сравнительно немного и для ведения эталонного справочника явно не критично.
2.Расстояния большие и для логистики непростые, в том числе из-за неравномерности плотности и обязательности доставить почту куда-нибудь на побережье Северного ледовитого.
Подчиток обсуждения можно выразить в нескольких вполне справедливых замечаниях:
1.Качество предоставления, скажем так, государственной услуги по предоставлению данных о территориальном делении и почтовых индексах стало резко падать.
2.Отсуствие межведомственно взаимодеийствия, ибо бюджет увсех свой, усугубляет вопрос.
3.Пока не готов сформулировать, а хотелось бы разные мнения:
Так все равно или нет людям как писать адрес: в муниципальном или административном варианте?
Пока оставлю мое, пусть кому-то оно и покажется субъективным, административное банальнее удобнее и привычнее. А это важно.
Вполне закономерный вопрос.
Тут напрашивается несколько замечаний:
1.«Очевидное» Написание адреса в административном формате: «Московская Область, Ленинский Район, Поселок Мосрентген» и в муниципальном:«Московская Область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Мосрентген, Поселок Мосрентген». Во втором явная тавтология. Излишняя информация, затрудняющая банальное написание адреса и т.д.
2.Привычка людей, и в конце-концов это история нашей страны, тот самый культурный код
3.Если посмотреть на вопрос философски. То оба слова «административное» и «муниципальное» в общем-то говорят об одном и тоже. Это подчинение тех или иных мест какой-либо власти. Казалось бы одно и тоже, но есть проблема, которая выражена в том, что муниципальное деление отражает «драку» чиновников за территории. Из-за это происходит большое количество изменений. Административное же более статично, привязано к сложившейся географии, а значит более статично. И интуитивно правильнее с моей точки зрения отражает физическое местоположение объекта.
Стала попадаться информация о том, что некоторые организации декларируют факт ведения КЛАДР-формата самостоятельно. Мне кажется, что это не более чем декларации. В реальности обеспечить контроль как полноты, так и качества невозможно. Причин много: первое если государство отказывается по сути ИМЕНОВАТЬ объекты в административном разрезе, то как это может сделать кто-либо? Как кто-то сможет гарантированно (пусть и не 100 процентно) правильно описывать границы? Ну и у кого есть такое количество квалифицированных! сотрудников для отслеживания изменений? Кто готов брать на себя ответственность за ошибки в доставке юридически и финансово значимой корреспонденции? Поправьте меня, если не прав.
Совершенно согласен с комментариями о том что проблема носит чисто технический характер. По сути, бюрократическая неразбериха и перетягивание одеяло на себя, в наибольшей степени сегодня это касается ФНС. Ибо бюджет. И конечно же, отсутствие межведомственного взаимодействия. Ну зачем Росреестру делиться бюджетом с ФНС или почтой, зачем пускать в свой заросший огород?
Технически страна у нас не такая большая с точки зрения обитаемой территории и количества населения. В плотно заселенном Китае или Гонконге все гораздо сложнее, чем у нас. Если посмотреть по карте, то хорошо видно, что города — это центральная система и тонкая граница вдоль южной границы РФ.
Сами по себе расстояния конечно же затрудняют работу Почты РФ, хотя бы потому что много убыточных отделений связи (а ведь никто не отменял задачу получения прибыли). Но это уже другая задача.
Действительно, на хабре есть статья «КЛАД умер...». И мое название создано из того же шаблона Ульяма, нашего, Шекспира. Но та статья носит информационный характер.
Судя по всему Вы не до конца поняли смысла моей статьи. Мой пост никак не навеян этой статьей. Он навеян долгими годами работы с адресами и наблюдениями как все потихоньку умирает. Информация об ожидаемом прекращении поддержки КЛАДР была уже давно. Последней каплей была свежая версия ФИАС. До этого было непонятно как будет упакована структура административного деления в будущем. Последняя выгрузка все расставила на свои места.
В статье я пытался проанализировать положение дел как таковое. И проанализировать перспективы. Они, к сожалению, не радужные. Это правда. И выхода я пока тоже не очень вижу, что тоже правда.
Что касается потока, то сейчас статья более-менее причесана.
И остается вопрос — а нужно ли муниципальное деление для почтовой адресации и ежедневной коммуникации за пределами узко ведомственных задач ФНС.
1.Реально в стране объектов и населения сравнительно немного и для ведения эталонного справочника явно не критично.
2.Расстояния большие и для логистики непростые, в том числе из-за неравномерности плотности и обязательности доставить почту куда-нибудь на побережье Северного ледовитого.
1.Качество предоставления, скажем так, государственной услуги по предоставлению данных о территориальном делении и почтовых индексах стало резко падать.
2.Отсуствие межведомственно взаимодеийствия, ибо бюджет увсех свой, усугубляет вопрос.
3.Пока не готов сформулировать, а хотелось бы разные мнения:
Так все равно или нет людям как писать адрес: в муниципальном или административном варианте?
Пока оставлю мое, пусть кому-то оно и покажется субъективным, административное банальнее удобнее и привычнее. А это важно.
Тут напрашивается несколько замечаний:
1.«Очевидное» Написание адреса в административном формате: «Московская Область, Ленинский Район, Поселок Мосрентген» и в муниципальном:«Московская Область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Мосрентген, Поселок Мосрентген». Во втором явная тавтология. Излишняя информация, затрудняющая банальное написание адреса и т.д.
2.Привычка людей, и в конце-концов это история нашей страны, тот самый культурный код
3.Если посмотреть на вопрос философски. То оба слова «административное» и «муниципальное» в общем-то говорят об одном и тоже. Это подчинение тех или иных мест какой-либо власти. Казалось бы одно и тоже, но есть проблема, которая выражена в том, что муниципальное деление отражает «драку» чиновников за территории. Из-за это происходит большое количество изменений. Административное же более статично, привязано к сложившейся географии, а значит более статично. И интуитивно правильнее с моей точки зрения отражает физическое местоположение объекта.
Технически страна у нас не такая большая с точки зрения обитаемой территории и количества населения. В плотно заселенном Китае или Гонконге все гораздо сложнее, чем у нас. Если посмотреть по карте, то хорошо видно, что города — это центральная система и тонкая граница вдоль южной границы РФ.
Сами по себе расстояния конечно же затрудняют работу Почты РФ, хотя бы потому что много убыточных отделений связи (а ведь никто не отменял задачу получения прибыли). Но это уже другая задача.
Судя по всему Вы не до конца поняли смысла моей статьи. Мой пост никак не навеян этой статьей. Он навеян долгими годами работы с адресами и наблюдениями как все потихоньку умирает. Информация об ожидаемом прекращении поддержки КЛАДР была уже давно. Последней каплей была свежая версия ФИАС. До этого было непонятно как будет упакована структура административного деления в будущем. Последняя выгрузка все расставила на свои места.
В статье я пытался проанализировать положение дел как таковое. И проанализировать перспективы. Они, к сожалению, не радужные. Это правда. И выхода я пока тоже не очень вижу, что тоже правда.
Что касается потока, то сейчас статья более-менее причесана.