От куда такие умозаключения? Есть какие-нибудь данные с достоверных исследований?
Зачем мне что-то помнить, если у меня в облаке вся рабочая документация...
А реально, зачем помнить ее? В нашей жизни и так много данных, которые нужно запоминать, а возможности телефона могут эту проблему частично убрать. Если хочеться нагрузить свой мозг — всегда можно почитать какую-нибудь литературу, одно другому не мешает.
Снижаются навыки устной речи
То чаще общайтесь вживую, зачем исключать онлайн общение? Поздно вечером, где-то в 12, можно общаться вживую с колегами/друзьями/близкими, которые живут далеко от вас? Вместо обмена несколькими незамысловатыми сообщениями, лучше вообще ничего не делать?
… компании начнут диктовать свои принципы и ценовые политики...
«Болит рука — давайте ее просто отрежем»
Мы уходим от проблем в свои устройства: вместо того чтобы обдумать и пережить эмоцию
Так причем здесь телефон? Если человек не приучен решать свои проблемы, а просто «уходит» от них — он может сделать это любым другим способом, например: читать книги, идти гулять на природу с друзьями, углубиться в свою роботу и тд.
Мы теряем навык чтения с бумаги — нашему мозгу привычнее экран
Если почти все переходит в цифровой формат, то зачем нам будет нужен навык чтения с бумаги? Читать мы все равно сможем, этот навык не исчезнет полностью.
Мы не радуемся
Противоречите сами себе, выше писали: «приятнее, юморнее и вольнее общается в мессенджерах».
Мы будем покупать дорогие устройства
Покупайте дешевые, старые добрые звонилки не пропали.
Привязываясь к технологии, мы передаём ей массу данных и знаний о себе. А это — идеальная таргетированная реклама...
Кто вам запрещает самому выбирать, что вы хотите, или не хотите покупать. Как по мне, лучше таргетированная реклама, чем рандомная.
Такое ощущение, что прочитал некий пересказ романа «451 градус по Фаренгейту». В 50-е обвиняли радио и телевизор в отуплении и десоциализации населения. Прошло столько лет, а заметен только общий рост социума в развитых странах. В любом случае, чтобы сказать — телефоны отупляют, нужны данные с исследований, а не субъективные ощущения человека.
От куда такие умозаключения? Есть какие-нибудь данные с достоверных исследований?
А реально, зачем помнить ее? В нашей жизни и так много данных, которые нужно запоминать, а возможности телефона могут эту проблему частично убрать. Если хочеться нагрузить свой мозг — всегда можно почитать какую-нибудь литературу, одно другому не мешает.
То чаще общайтесь вживую, зачем исключать онлайн общение? Поздно вечером, где-то в 12, можно общаться вживую с колегами/друзьями/близкими, которые живут далеко от вас? Вместо обмена несколькими незамысловатыми сообщениями, лучше вообще ничего не делать?
«Болит рука — давайте ее просто отрежем»
Так причем здесь телефон? Если человек не приучен решать свои проблемы, а просто «уходит» от них — он может сделать это любым другим способом, например: читать книги, идти гулять на природу с друзьями, углубиться в свою роботу и тд.
Если почти все переходит в цифровой формат, то зачем нам будет нужен навык чтения с бумаги? Читать мы все равно сможем, этот навык не исчезнет полностью.
Противоречите сами себе, выше писали: «приятнее, юморнее и вольнее общается в мессенджерах».
Покупайте дешевые, старые добрые звонилки не пропали.
Кто вам запрещает самому выбирать, что вы хотите, или не хотите покупать. Как по мне, лучше таргетированная реклама, чем рандомная.
Такое ощущение, что прочитал некий пересказ романа «451 градус по Фаренгейту». В 50-е обвиняли радио и телевизор в отуплении и десоциализации населения. Прошло столько лет, а заметен только общий рост социума в развитых странах. В любом случае, чтобы сказать — телефоны отупляют, нужны данные с исследований, а не субъективные ощущения человека.