А что, установка приложений только из GP гарантирует безопасность?
Что-то я смущен и обескуражен.
А я-то в приступе паранойи вручную отключаю разрешения, которые не явно необходимы. Картам — инет и гео, а вот звонки и смс — не. А калькулятору или фонарику — вообще сидеть тихо.
Не ИИ провалил тест, а команда DEEP MIND выбрала неверные алгоритмы.
Статьи об успехах/неудачах ИИ все больше персонифицируют тот самый И.
"Мы даем сущности ярлык для удобства, а затем начинаем обращаться с этим ярлыком, как с исходной сущностью, забывая о том, что было в начале"
Пока что имею только зависания видео (иногда процесса целиком) при переходе видео в полноэкранный режим и обратно на втором мониторе.
Не зависит от сервиса стриминга.
Баг репорт сделаю, чуть позже.
Это как с теплым ламповым звуком — замечают не только лишь все.
Но есть люди, которым это важно.
Я, к примеру, разницу вижу.
Жаль, для личных целей апскейлить пару-тройку фильмов из детства не получится — цифромощь не тех порядков.
(Интересно, а как с такими задачами справилась бы ферма?)
Кажется мне, что без истерик экологов и климатологов вряд ли случился переход на энергосберегающие и вторичные технологии.
Как раз и проявляется "ошибка выжившего" — экологи истерили, мы сделали шаги, чтобы они успокоились, а апокалипсис не наступил.
Это напоминает ситуацию с вакцинацией от гриппа: я привился, но не заболел, потому что привит, или потому что в этот раз не судьба и без прививки?
Чудесно. А про пищевую цепочку для этих чуд генноинженерных?
Если создавать популяцию — она должна быть самоподдерживающейся и саморегулирующейся.
Остальное — proof of concept. В единичных экземплярах — смысла не вижу. Обычная генная химера.
Фич-реквесты принимаете?
Если в поиск попадает лампа, отсутствующая в базе — формировать todo list для проверки.
И вообще, по статистике обращений к определенным позициям можно получать топ10 (100?) актуальных моделей и периодически их перепроверять.
Новые поколения стандарта стремительно теряют слово universal из названия. Оно элементарно тонет под слоями опциональных протоколов.
Купить usb для подключения монитора и искать порт на видеоадаптере? И узнать, что чуток ошибся кабелем?
Или по старинке, vga/dvi/hdmi/dp etc. Там, если воткнулось — можно считать, будет работать.
Обновлять прошивку кабеля я пока морально не готов.
Осталось избавиться от инъекций (капли в глаз значительно удобнее и безопаснее) и ограничить срок действия до 8-10 часов.
Не сказал бы, что совсем непосильная задача, особенно для военной фармакологии.
Если учесть, что пространство тоже искажено, то собственно линейная деформация человеческого тела (если привязать нулевую точку отсчета к голове или ногам) остается под вопросом. А учитывая свободное падение, я думаю, что испытатель будет испытывать натуральную невесомость до момента замедления (столкновения с гипотетической поверхностью).
И вот тогда — пшик. Очень большой пшик.
Печень, кстати, можно кусочком (долей) продать. Не смертельно для донора.
А вот жизненно важные неделимые органы — очень сложно.
Я не трансплантолог, «я так вижу», могу и ошибаться.
Примерно так:
«Я, Имярек И.И. в случае своей внезапной смерти даю согласие на {разобрать мое тело на органы} »
Это согласие регистрируется в базе данных потенциальных доноров. Такого человека обследуют на пригодность к донорству, берут необходимые анализы, в том числе — на гисто-совместимость (условный показатель того, что трансплантат приживется). Далее донор живет себе, бережет теперь уже не совсем свое тельце.
Пациент, нуждающийся в трансплантации, сдает анализы на гисто-совместимость. При совпадении «лотерейных билетов» в базе отметка: Если (донор) внезапно ударится об столб, а (реципиент) еще живой — берем нужный орган и на стол. В случае подозрения на то, что появится донорский орган реципиент вызывается срочно в клинику и ждет. Так, одному реципиенту, теоретически, могут подойти несколько доноров, в порядке слепой случайности (или злого умысла).
А так что «О, у него сердце вроде здоровое, давай кому-нибудь попробуем втулить» — не пройдет.
Есть возможность, когда жертва ДТП (к примеру) находится достаточно долго в стационаре, чтобы быть обследованным на предмет донорства. Но. Кроме крупнейших центров трансплантологии, не могу представить, кто этим будет заниматься.
Обычной районной-городской-областной больнице этот геморрой не нужен.
А у нас используют органы умерших от дтп?
Или декларируют возможность?
В идеальных условиях, человек, изъявивший желание после смерти "пойти на запчасти" (в некоторых странах за это бонусы неплохие), должен быть обследован чуть более, чем полностью, и вести опредеденный образ жизни, сохраняющий его органы пригодными доя трансплантации. Никто же не захочет иметь легкие курильщика с 20-летним стажем, или печень наркозависимого или алкоголика.
Далее. После остановки кровообращения остается совсем мало времени, в течение которого надо все успеть. Соответственно, реципиент уже должен лежать на соседнем столе, в идеале. А это означает еще более предварительное обследование на иммунологическую совместимость, что намного сложнее типирования групп крови (по АВ0) и резус-фактора.
Если кратко — потенциальный донор уже кому-то определенному "предназначен".
В том, что подбор органов для трансплантации — дело очень сложное, и заготовить, "что попало" впрок — нынешняя медицина не умеет. Исключение — препараты крови, и то — далеко не все.
Как-то вспомнилось заявление относительно прав на интеллектуальную собственность, размещенную на "стене" в синей соцсети.
Думаю, составить-то можно и несложно, но…
Попробуйте в больнице отказать в обработке персональных данных. Технически, это не влияет на ваше право получить мед.помощь, а вот что получится на практике?
Банки куда проще откажут в обслуживании, сославшись на 100500 рекомендаций по ИБ и иных важных документов.
"Дополнительные 5см паяльника в вашей… — исключительно для вашей безопасности"
Смысл простой.
Существуют не очень добросовестные нотариусы (к примеру), которые в наше время по ксероксу паспорта подтверждают незаконные сделки.
А вопрос, когда наши биометрические данные станут достаточным основанием для авторизации — только в сроках.
Вот так приезжает человек на дачу, и выясняет, что он ее продал благополучно полгода назад, и сделка его биометрией заверена. И докажи теперь, что ты не лось.
А что, установка приложений только из GP гарантирует безопасность?
Что-то я смущен и обескуражен.
А я-то в приступе паранойи вручную отключаю разрешения, которые не явно необходимы. Картам — инет и гео, а вот звонки и смс — не. А калькулятору или фонарику — вообще сидеть тихо.
Не ИИ провалил тест, а команда DEEP MIND выбрала неверные алгоритмы.
Статьи об успехах/неудачах ИИ все больше персонифицируют тот самый И.
"Мы даем сущности ярлык для удобства, а затем начинаем обращаться с этим ярлыком, как с исходной сущностью, забывая о том, что было в начале"
Проапгрейдил систему, видео с AMD сменил на Nvidia.
Зависания исчезли.
Пока что имею только зависания видео (иногда процесса целиком) при переходе видео в полноэкранный режим и обратно на втором мониторе.
Не зависит от сервиса стриминга.
Баг репорт сделаю, чуть позже.
Но есть люди, которым это важно.
Я, к примеру, разницу вижу.
Жаль, для личных целей апскейлить пару-тройку фильмов из детства не получится — цифромощь не тех порядков.
(Интересно, а как с такими задачами справилась бы ферма?)
Кажется мне, что без истерик экологов и климатологов вряд ли случился переход на энергосберегающие и вторичные технологии.
Как раз и проявляется "ошибка выжившего" — экологи истерили, мы сделали шаги, чтобы они успокоились, а апокалипсис не наступил.
Это напоминает ситуацию с вакцинацией от гриппа: я привился, но не заболел, потому что привит, или потому что в этот раз не судьба и без прививки?
Чудесно. А про пищевую цепочку для этих чуд генноинженерных?
Если создавать популяцию — она должна быть самоподдерживающейся и саморегулирующейся.
Остальное — proof of concept. В единичных экземплярах — смысла не вижу. Обычная генная химера.
Фич-реквесты принимаете?
Если в поиск попадает лампа, отсутствующая в базе — формировать todo list для проверки.
И вообще, по статистике обращений к определенным позициям можно получать топ10 (100?) актуальных моделей и периодически их перепроверять.
За крымчан попрошу не расписываться.
Пока сами сюда на пмж не переедете.
/внимательно смотрит на плашку и умолкает/
Новые поколения стандарта стремительно теряют слово universal из названия. Оно элементарно тонет под слоями опциональных протоколов.
Купить usb для подключения монитора и искать порт на видеоадаптере? И узнать, что чуток ошибся кабелем?
Или по старинке, vga/dvi/hdmi/dp etc. Там, если воткнулось — можно считать, будет работать.
Обновлять прошивку кабеля я пока морально не готов.
Осталось избавиться от инъекций (капли в глаз значительно удобнее и безопаснее) и ограничить срок действия до 8-10 часов.
Не сказал бы, что совсем непосильная задача, особенно для военной фармакологии.
Если учесть, что пространство тоже искажено, то собственно линейная деформация человеческого тела (если привязать нулевую точку отсчета к голове или ногам) остается под вопросом. А учитывая свободное падение, я думаю, что испытатель будет испытывать натуральную невесомость до момента замедления (столкновения с гипотетической поверхностью).
И вот тогда — пшик. Очень большой пшик.
Интересно, когда спуск, и что расскажет Рипли по возвращении.
А вот жизненно важные неделимые органы — очень сложно.
Я не трансплантолог, «я так вижу», могу и ошибаться.
Примерно так:
«Я, Имярек И.И. в случае своей внезапной смерти даю согласие на {разобрать мое тело на органы} »
Это согласие регистрируется в базе данных потенциальных доноров. Такого человека обследуют на пригодность к донорству, берут необходимые анализы, в том числе — на гисто-совместимость (условный показатель того, что трансплантат приживется). Далее донор живет себе, бережет теперь уже не совсем свое тельце.
Пациент, нуждающийся в трансплантации, сдает анализы на гисто-совместимость. При совпадении «лотерейных билетов» в базе отметка: Если (донор) внезапно ударится об столб, а (реципиент) еще живой — берем нужный орган и на стол. В случае подозрения на то, что появится донорский орган реципиент вызывается срочно в клинику и ждет. Так, одному реципиенту, теоретически, могут подойти несколько доноров, в порядке слепой случайности (или злого умысла).
А так что «О, у него сердце вроде здоровое, давай кому-нибудь попробуем втулить» — не пройдет.
Есть возможность, когда жертва ДТП (к примеру) находится достаточно долго в стационаре, чтобы быть обследованным на предмет донорства. Но. Кроме крупнейших центров трансплантологии, не могу представить, кто этим будет заниматься.
Обычной районной-городской-областной больнице этот геморрой не нужен.
А у нас используют органы умерших от дтп?
Или декларируют возможность?
В идеальных условиях, человек, изъявивший желание после смерти "пойти на запчасти" (в некоторых странах за это бонусы неплохие), должен быть обследован чуть более, чем полностью, и вести опредеденный образ жизни, сохраняющий его органы пригодными доя трансплантации. Никто же не захочет иметь легкие курильщика с 20-летним стажем, или печень наркозависимого или алкоголика.
Далее. После остановки кровообращения остается совсем мало времени, в течение которого надо все успеть. Соответственно, реципиент уже должен лежать на соседнем столе, в идеале. А это означает еще более предварительное обследование на иммунологическую совместимость, что намного сложнее типирования групп крови (по АВ0) и резус-фактора.
Если кратко — потенциальный донор уже кому-то определенному "предназначен".
В том, что подбор органов для трансплантации — дело очень сложное, и заготовить, "что попало" впрок — нынешняя медицина не умеет. Исключение — препараты крови, и то — далеко не все.
Вот как хирург вам говорю — чисто технически нереально.
Как-то вспомнилось заявление относительно прав на интеллектуальную собственность, размещенную на "стене" в синей соцсети.
Думаю, составить-то можно и несложно, но…
Попробуйте в больнице отказать в обработке персональных данных. Технически, это не влияет на ваше право получить мед.помощь, а вот что получится на практике?
Банки куда проще откажут в обслуживании, сославшись на 100500 рекомендаций по ИБ и иных важных документов.
"Дополнительные 5см паяльника в вашей… — исключительно для вашей безопасности"
Смысл простой.
Существуют не очень добросовестные нотариусы (к примеру), которые в наше время по ксероксу паспорта подтверждают незаконные сделки.
А вопрос, когда наши биометрические данные станут достаточным основанием для авторизации — только в сроках.
Вот так приезжает человек на дачу, и выясняет, что он ее продал благополучно полгода назад, и сделка его биометрией заверена. И докажи теперь, что ты не лось.