Почему же: я просто говорю о том, что и в том, и в другом случае вопросов будет примерно одинаково. Особенно — для вновь созданных компаний (что в ICO мы имеем сплошь и рядом)
Понятно, но просто вероятность схлопывания в транзите сильно увеличивается. А то, что отработана — это да: 80% там, по разным подсчётам, принадлежат резидентам РФ.
Если серьёзно: то КИК — это компании с иностранным капиталом, как вы наверняка знаете (пишу для тех, кто не в курсе). И сейчас в РФ, из-за того, что бюджет — голый, именно в этом сегменте ФНС присматривается всё чаще и больше. И, не забывайте о её письма 2016 г., где налоговая смело переадресовала вопросы ФЗ №115 на Росфинмониторинг, что буквально читается так: контролировать сам поток крипто- мы не можем, но и оборот сделать не дадим. И, я думаю, что у компаний средней руки и маленьких в итоге такой подход вызовет массу проблем, кот. вы описали в 1м своём комментарии.
Спасибо за практику, но я в курсе :) Дело в том, что описанная вами схема с КИК мало совместима и здесь нюансов на 2017 год ещё больше может быть. Плюс дефолтному Кипру ни я, ни мои коллеги не доверяем.
В остальном — всё верно, но, единственно, об этом будет отдельно в 3й части (вторая — про ещё способы)
собственно:
01. Получили средства на физ. лицо
02. Сделали заказ НИОКР
03. Получили результат — сделали обратный выкуп (через цессию, продажу ПО с дисконтом или иным способом).
По налогам также можно оптимизировать, если принять во внимание, что доходная часть будет не всем полученным капиталом
Юридически оно вообще не проработано. Для меня это инкубатор ICO для власти скорее. По юрисдикциям — да, всё верно. Есть одно ICO, которое, возможно, будет привязано на РФ полностью. Но пока жду. И да — ещё есть ZrCoin — завод всё же в Липецке
Самый простой подход: система репутаций. Можно ведь оставаться анонимным, но при этом люди будут знать, что вот такое-то лицо — столько то отправило такому-то. И, скажем, как у меня ник — menaskop — это можно по итогу вывести всё в блокчейн, чтобы нельзя было изменить.
Репутационных систем сейчас несколько и я ими плотно занимаюсь. Но пока для систематизации не хватает времени. Думаю, ближе к концу августа будет материал.
Тёмная сторона всегда будет — да. Столько, сколько её есть в нале — нет нигде. Блокчейн, кстати, эту проблему может решить, если по-хорошему взяться. Да и статья всё же про то, как «заплатить налоги — и спать спокойно», а не про, что люди бывают плохи :)
Про блокчейн — я ещё напишу
Если серьёзно: то КИК — это компании с иностранным капиталом, как вы наверняка знаете (пишу для тех, кто не в курсе). И сейчас в РФ, из-за того, что бюджет — голый, именно в этом сегменте ФНС присматривается всё чаще и больше. И, не забывайте о её письма 2016 г., где налоговая смело переадресовала вопросы ФЗ №115 на Росфинмониторинг, что буквально читается так: контролировать сам поток крипто- мы не можем, но и оборот сделать не дадим. И, я думаю, что у компаний средней руки и маленьких в итоге такой подход вызовет массу проблем, кот. вы описали в 1м своём комментарии.
В остальном — всё верно, но, единственно, об этом будет отдельно в 3й части (вторая — про ещё способы)
собственно:
01. Получили средства на физ. лицо
02. Сделали заказ НИОКР
03. Получили результат — сделали обратный выкуп (через цессию, продажу ПО с дисконтом или иным способом).
По налогам также можно оптимизировать, если принять во внимание, что доходная часть будет не всем полученным капиталом
Репутационных систем сейчас несколько и я ими плотно занимаюсь. Но пока для систематизации не хватает времени. Думаю, ближе к концу августа будет материал.
Из гибкости — пока Сингапур
Из Великобритании — LP в Шотландии, но для тех, кто понимает тонкости англо-саксов
Мой выбор пал бы на Швейцарию, но я всё ж сторонник ICO на физ. лицо, как ни странно.
Из второй: подумал бы о Грузии, Кайманах и Мэн