Есть. Если уж задаёте вопрос — будьте любезны изучить матчасть: когда ваши данные (упрощу) — ваш ключ, то вы при любой «утечке» можете их «забрать», поскольку транзакцию инсценируете только вы и нет никаких «баз», где эти данные хранятся, они всегда у вас. И это, ох какая разница с теми схемами, что есть сегодня, когда все базы — по факту у корпораций, а человеку данные принадлежат только формально (по GDPR) и он ничего не знает о их движении (сокрытие может быть день-два, а может быть — годами: дел у FB, Google, Apple и др. на этот счёт полно).
Какой же бред вы пишите: вы взяли «исследование» и даже не удосужились проверить факты:
01. Pincoin, Arisebank и Savedroid никогда НЕ собирали таких сумм. Посмотрите хотя бы суд по Arisebank: сумма собранных средств там в десятки раз меньше. Аналогично по двум другим.
02. Кроме этих 3-х проектов мошенником сошло с рук только "$30 млн. в сборе средств (или ~0,3% от всего времени сбора средств ICO". Где тут про 81%? Ах да, ниже
03. «By contrast, the majority of ICO fundraising to date (~54%) has gone to projects that we would classify as Successful and this is a very positive story and a direct contrast to the outcome when you look at the percentage of Successful and Scam projects on a per numbers basis (4% and 81% respectively – see chart above)», — 81% — это те, кто ХОТЕЛ бы собрать, но кого не спонсировали. Вы хоть бы графики и таблицы изучили.
Решили хайпануть на теме, в которой не разбираетесь? Так хоть цифры перепроверьте, дела поднимите…
Конечно. Но продать могут 2 и 3. Эта проблема в ориджиналити-решениях называется проблемой серых телефонов, у которых IMEI не просто не уникален, а идентичен. С этим сталкиваются все подобные системы и решение лежит не в IoT или другой технологической плоскости, а в социальной надстройке: создании мотивации участвующих субъектов
Что-то стоящее: по делу, с примерами, разборами. Но всё же есть ряд важных замечаний
1. Про пункт 7 — это оксюморон. Достаточно взять Белую книгу Биткойна и понять, что эти две системы изначально выступают в качестве альтернатив, поэтому и в тру-криптосообществе так не любят Ripple: не понял я в общем этой вставки.
2. Про пункт 8 — да, всё верно: токен ради токена — это просто очередной бред/хайп/добавьте своё. Но есть важное но: мы же понимаем, что токенизация — это просто новый уровень абстрагирования? Ведь достаточно посмотреть на историю: ООО не так давно вошли в экономику, зато теперь являются самой развитой (по присутствию) формой в ней участия. То же самое и с токенами: просто сейчас к этому ещё нет привычки и это по этой причине кажется нелепым.
3. Про проблему авторства — опять же: IoT тоже ничего не решит, вы сами ответили на вопрос «почему?» в примере с товарами. Подменить всё можно. И так было всегда — споры по рукописям появились вместе с рукописями. Но вот то, что не принимаете систему интеллектуальных прав — похвально.
В остальном — статья дельная, за последний год было мало чего, что пошло в закладки, тут — исключение. Удачи
Во-первых, посредники и блокчейн — это вообще парадокс. В идеале. Во-вторых, цены, минимум, должны быть снижены в 3-5 раз. В-третьих, маркетинг — вообще для ICO — должен быть уменьшен до минимума: сосредоточиться нужно на описании продукта, финансовой его модели и т.д.
Оценивалось всё — что выше: вопросы задавал наш аналитик или же искал информацию на сайте. Всё, что было получено в ответах — опубликовано: кто-то даёт информации больше, кто-то меньше.
Да, вот поэтому я и написал — ужаснитесь: люди запампили цены до нельзя и это уже не здорово (хоть как ставьте ударение).
И это говорит человек с таким количеством негативно оцененных комментариев?) Цена — результат труда о том, что подобный рынок отпугивает инвесторов, если они с головой и что подобное отношение нужно как-то устранять. Как именно — смотрите в следующих. Если, конечно, будет потребность у сообщества.
Это о том, как рынок ICO сильно отличается от нормального рынка даже маркетинга: эти цифры всегда востребованы рынком и на сегодня они изменились ещё больше и ещё более стали не адекватными. Моя же задача — нормализовать рынок
01. Pincoin, Arisebank и Savedroid никогда НЕ собирали таких сумм. Посмотрите хотя бы суд по Arisebank: сумма собранных средств там в десятки раз меньше. Аналогично по двум другим.
02. Кроме этих 3-х проектов мошенником сошло с рук только "$30 млн. в сборе средств (или ~0,3% от всего времени сбора средств ICO". Где тут про 81%? Ах да, ниже
03. «By contrast, the majority of ICO fundraising to date (~54%) has gone to projects that we would classify as Successful and this is a very positive story and a direct contrast to the outcome when you look at the percentage of Successful and Scam projects on a per numbers basis (4% and 81% respectively – see chart above)», — 81% — это те, кто ХОТЕЛ бы собрать, но кого не спонсировали. Вы хоть бы графики и таблицы изучили.
Решили хайпануть на теме, в которой не разбираетесь? Так хоть цифры перепроверьте, дела поднимите…
1. Про пункт 7 — это оксюморон. Достаточно взять Белую книгу Биткойна и понять, что эти две системы изначально выступают в качестве альтернатив, поэтому и в тру-криптосообществе так не любят Ripple: не понял я в общем этой вставки.
2. Про пункт 8 — да, всё верно: токен ради токена — это просто очередной бред/хайп/добавьте своё. Но есть важное но: мы же понимаем, что токенизация — это просто новый уровень абстрагирования? Ведь достаточно посмотреть на историю: ООО не так давно вошли в экономику, зато теперь являются самой развитой (по присутствию) формой в ней участия. То же самое и с токенами: просто сейчас к этому ещё нет привычки и это по этой причине кажется нелепым.
3. Про проблему авторства — опять же: IoT тоже ничего не решит, вы сами ответили на вопрос «почему?» в примере с товарами. Подменить всё можно. И так было всегда — споры по рукописям появились вместе с рукописями. Но вот то, что не принимаете систему интеллектуальных прав — похвально.
В остальном — статья дельная, за последний год было мало чего, что пошло в закладки, тут — исключение. Удачи
Да, вот поэтому я и написал — ужаснитесь: люди запампили цены до нельзя и это уже не здорово (хоть как ставьте ударение).