"По-ит-шному" - можно, без проблем, что мешает-то? Работа с железом это процентов 30 времени, во время отладки. Всё остальное время можно хоть на СказочномБали на пляжу лежать, нетленку ваять. С гитхабом/опенкорес наперевес, ибо не писать же всё самому. А уж степень ответственности тут такая, что рыдать со слезами от смеха можно. Ответственность вида "работает во время техпрогона, и хорошо". Не-ит это разве что в том смысле, что такого раз3,14здяйства, как в эмбеддеде, нет больше нигде. Исторические традиции и скрепы.
И IT В вашем понимании тут нет. С гитхаба слава богу сюда ещё ничего не прилетает. Тут жесткое железо.
Довольно смешно. В основном потому, что Вы тут не единственный "разработчик БРЭО".
Как раз вчера слышал весёлую хохму, как году в 12-м на "Антонове" чувак обновил ПО на каком-то ОПУ. И через пол-часа после взлёта у лётчика пропала вся навигация. Так, разговоры просто были о пользе стендовой отработки оборудования... Так что есть тут ИТ, есть. Своеобразное, со специфическими прибабахами, но есть.
Несложные модули генерируются быстро и удобно. Попросил DS написать на верилоге простенький приемник arinc429 с кольцевым буфером - сгенерировал тут же и без ошибок. Очень удобно. Главное, задачу точно сформулировать.
Сервис-центр. И это ваше право - обратиться в т.ч. и к ним. В целях ускорения процесса ремонта, к примеру. На ваш выбор, не на выбор продавца. Но продавец в любом случае не имеет права уклоняться от законных требований покупателя вследствие обнаружения в товаре недостатков. У нас очень лояльный к потребителям закон, на самом деле.
Я, честно говоря, не слышал, чтобы удавалось удачно проявить x3f в чем-то, отличном от sigma photo pro. Причем для старых 4.6 МП фовеонов самой удачной версией была версия 2.5. Ползунок филлайт, если им не злоупотреблять, конечно, преображает картинку ). HDR в исполнении Сигмы, причём крайне удачный, пмсм. Сама программа примитивная и тормозная, как и сами камеры DP. Зато на выходе волшебство. Иногда :)
Собачки просто, бывают, двигаются. Конкретно здесь, наверное, можно было бы поставить 1/400 либо даже 1/320. На 1/125 даже на, казалось бы, спокойно сидящих собачках получается слишком много брака. В данном случае (это была съемка гонок, с подвижными объектами) я руководствовался тем, что смаз на длинной выдержке == 100% брак, зерно же и потеря цвета на высоких исо == "особенность картинки". В конце концов, при большом желании, есть современные шумодавы. А вот восстановления смазанной картинки, увы, нет. Тем более, что для репортажа исо 3200 на м10-2 в большинстве случаев рабочие.
1/500 (собачки редко и очень неохотно сидят на месте) + исо 3200 (это к хорошему освещению) + мануальник fd 200/2.8 (если правильно помню, то диафрагма стояла 3.5 - это к ХА, лёгкой замыленности и всё к тому же освещению). Ну и это кроп 1:1 от снимка 3200 на 2400. Так что, пожалуй, всё-таки сойдёт )
Насчёт убогости - очень спорный вопрос. СПП всё же творит магию.
Есть те, кто фовеоновскую картинку терпеть не может. Есть те, кто её обожествляет.
У меня была (да и есть) dp1s. На момент ее выхода это была ЕДИНСТВЕННАЯ камера, которая адекватно передавала цвет неба. И на картинке с неё на небе не было шумов. Вообще, совсем. На всех остальных камерах - были. Более того, эта камера до сих пор для меня единственная, на которую можно фотографировать закаты. Ни микра, ни старенький соневский кроп цвета заката адекватно передать не могут. Фовеон - может, несмотря на все его проблемы.
Но проявка x3f в СПП это, конечно, своего рода искусство ). Более того, нужно ещё и правильную версию программы подобрать - разные версии дают разный результат по цвету.
Сам аппарат стоит 15-20 тыр, в зависимости от состояния. А вот объективы будут стоить любое количество денег. В зависимости от того, что вам, собственно, от камеры нужно.
И не забывайте, что в статье фото, скажем так, немножко не те, что вы получите на выходе из камеры в жпеге. Даже с пресетом "vivid".
Мне вот в рекомендациях, к примеру, ютуб выдал простой способ запилки стропил. Дня за два до того, как я сам его собирался об этом попросить. Удобно? Вполне.
Да и "залипать", знаете ли, можно очень по-разному, на разные вещи.
"По-ит-шному" - можно, без проблем, что мешает-то? Работа с железом это процентов 30 времени, во время отладки. Всё остальное время можно хоть на СказочномБали на пляжу лежать, нетленку ваять. С гитхабом/опенкорес наперевес, ибо не писать же всё самому.
А уж степень ответственности тут такая, что рыдать со слезами от смеха можно. Ответственность вида "работает во время техпрогона, и хорошо". Не-ит это разве что в том смысле, что такого раз3,14здяйства, как в эмбеддеде, нет больше нигде. Исторические традиции и скрепы.
Довольно смешно. В основном потому, что Вы тут не единственный "разработчик БРЭО".
Как раз вчера слышал весёлую хохму, как году в 12-м на "Антонове" чувак обновил ПО на каком-то ОПУ. И через пол-часа после взлёта у лётчика пропала вся навигация.
Так, разговоры просто были о пользе стендовой отработки оборудования...
Так что есть тут ИТ, есть. Своеобразное, со специфическими прибабахами, но есть.
Несложные модули генерируются быстро и удобно. Попросил DS написать на верилоге простенький приемник arinc429 с кольцевым буфером - сгенерировал тут же и без ошибок. Очень удобно. Главное, задачу точно сформулировать.
Сервис-центр. И это ваше право - обратиться в т.ч. и к ним. В целях ускорения процесса ремонта, к примеру. На ваш выбор, не на выбор продавца. Но продавец в любом случае не имеет права уклоняться от законных требований покупателя вследствие обнаружения в товаре недостатков.
У нас очень лояльный к потребителям закон, на самом деле.
Нет, не могут. Могут предложить отправиться, но это будет только на ваше усмотрение. ЗоЗПП 18.2
Боюсь, что ни вес, ни цена 3000 эфр на зеркалку вас не обрадуют.
Интересно, что вы станете делать со 100500 версиями будущего, просчитанного с неизбежно безупречной точностью?
The IT Crowd S02E02
Там есть нормальный EEPROM. Это иногда гораздо дороже.
Я, честно говоря, не слышал, чтобы удавалось удачно проявить x3f в чем-то, отличном от sigma photo pro. Причем для старых 4.6 МП фовеонов самой удачной версией была версия 2.5. Ползунок филлайт, если им не злоупотреблять, конечно, преображает картинку ). HDR в исполнении Сигмы, причём крайне удачный, пмсм. Сама программа примитивная и тормозная, как и сами камеры DP. Зато на выходе волшебство. Иногда :)
Собачки просто, бывают, двигаются. Конкретно здесь, наверное, можно было бы поставить 1/400 либо даже 1/320. На 1/125 даже на, казалось бы, спокойно сидящих собачках получается слишком много брака.
В данном случае (это была съемка гонок, с подвижными объектами) я руководствовался тем, что смаз на длинной выдержке == 100% брак, зерно же и потеря цвета на высоких исо == "особенность картинки". В конце концов, при большом желании, есть современные шумодавы. А вот восстановления смазанной картинки, увы, нет.
Тем более, что для репортажа исо 3200 на м10-2 в большинстве случаев рабочие.
При более-менее нормальном же освещении, к 1600 нет особых вопросов даже в камжпеге (https://ixbt.photo/?id=photo:985912), с некоторой обработкой - и к 2000 тоже (https://ixbt.photo/?id=photo:1263368)
1/500 (собачки редко и очень неохотно сидят на месте) + исо 3200 (это к хорошему освещению) + мануальник fd 200/2.8 (если правильно помню, то диафрагма стояла 3.5 - это к ХА, лёгкой замыленности и всё к тому же освещению). Ну и это кроп 1:1 от снимка 3200 на 2400. Так что, пожалуй, всё-таки сойдёт )
Оригинал
Да вроде не очень. Даже на 3200 местами можно жить.
https://sun9-67.userapi.com/impg/hu__W3OPx2Ih6NHByhhpx96M37a9JJFV0GIk1A/8xOg09upCC0.jpg?size=2560x1920&quality=95&sign=a0d099aff426a3aa2b7193a39fa50a36&type=album
vk, правда, зверство с фотками творит.
На художественность не претендую.
https://drive.google.com/file/d/1VyCy4aXL4w7hJ4c0e2ksey2K8-7d3Wmk/view?usp=sharing
Насчёт убогости - очень спорный вопрос. СПП всё же творит магию.
Есть те, кто фовеоновскую картинку терпеть не может. Есть те, кто её обожествляет.
У меня была (да и есть) dp1s. На момент ее выхода это была ЕДИНСТВЕННАЯ камера, которая адекватно передавала цвет неба. И на картинке с неё на небе не было шумов. Вообще, совсем. На всех остальных камерах - были. Более того, эта камера до сих пор для меня единственная, на которую можно фотографировать закаты. Ни микра, ни старенький соневский кроп цвета заката адекватно передать не могут. Фовеон - может, несмотря на все его проблемы.
Но проявка x3f в СПП это, конечно, своего рода искусство ). Более того, нужно ещё и правильную версию программы подобрать - разные версии дают разный результат по цвету.
Сам аппарат стоит 15-20 тыр, в зависимости от состояния. А вот объективы будут стоить любое количество денег. В зависимости от того, что вам, собственно, от камеры нужно.
И не забывайте, что в статье фото, скажем так, немножко не те, что вы получите на выходе из камеры в жпеге. Даже с пресетом "vivid".
Будьте любезны уточнить, под каким именно ударом находятся строители, обслуживатели свиноферм (убирать говно/втыкать антибиотики/резать горло), мотористы, обслуживающие трактора, медсестры, убирающие утки и делающие перевязки, парикмахеры и наращиватели ноготочков. Спасибо.
Одно другому не мешает.
Мне вот в рекомендациях, к примеру, ютуб выдал простой способ запилки стропил. Дня за два до того, как я сам его собирался об этом попросить. Удобно? Вполне.
Да и "залипать", знаете ли, можно очень по-разному, на разные вещи.