Это голословное утверждение, воздержитесь, пожалуйста, от этого
Список публикаций авторов
Antony Garrett Lisi
Публикации в рецензируемых журналах, имеющих индекс цитирования; периодические издания
A solitary wave solution of the Maxwell-Dirac equations, AG Lisi, Journal of Physics A: Mathematical and General 28 (18), 5385
An explicit embedding of gravity and the Standard Model in E8, AG Lisi, Representation Theory and Mathematical Physics, Contemp. Math 557, 231-244
Vortex filament stability and boundary layer dynamics, HDI Abarbanel, AG Lisi, A Rouhi, JA Wright, Physical Review E 50 (2), 1206
Unification of gravity, gauge fields and Higgs bosons, AG Lisi, L Smolin, S Speziale, Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical 43 (44), 445401
A solitary wave solution of the Maxwell-Dirac equations, AG Lisi, Journal of Physics A: Mathematical and General 28 (18), 5385
Препринты на arXive.org.
Формально это не рецензируемые журналы, но есть модерация и наблюдение за публикациями. Используется научным сообществом.
An exceptionally simple theory of everything, AG Lisi, arXiv preprint arXiv:0711.0770
Quantum mechanics from a universal action reservoir, AG Lisi, arXiv preprint physics/0605068
Clifford bundle formulation of BF gravity generalized to the standard model, AG Lisi, arXiv preprint gr-qc/0511120
Lie group cosmology, AG Lisi, arXiv preprint arXiv:1506.08073
A solution of the Maxwell-Dirac equations in 3+ 1 dimensions, AG Lisi, arXiv preprint hep-th/9410244
Clifford geometrodynamics, AG Lisi, arXiv preprint gr-qc/0212041
It's all in GR: spinors, time, and gauge symmetry, AG Lisi, arXiv preprint gr-qc/9804033
Я не стал приводить ссылки на работы в научно-популярных журналах и свободные публикации на его сайте. Так как вопрос был про рецензируемые публикации.
Ответную критику теории в виде статей не буду приводить, ее несложно найти.
UPDATE: критика в данном контексте означает статью, имеющую противоположное мнение. Т.е. диалог между учеными, специалистами в данной конкретной области физики.
Max Tegmark
У Макса Тегмарка так много публикаций, что я не буду вставлять их в комментарий. Найти полный список можно, например, здесь.
Не знаю в чем заключался ваш спор. Есть общепринятые в научном сообществе способы защиты своих теорий: публикации в рецензируемых журналах, выступления на конференциях и кафедрах. Где могут оппонировать профессионалы, разбирающиеся в определенной теме. Делать это на любых других площадках - моветон.
Вы по-прежнему пытаетесь математическими упражнениями заменить физику, и физический смысл.
Предложенная система естественных единиц устраняет так называемую гравитационную постоянную G поскольку гравитации как таковой не существует.
Можете пойти дальше и "убрать" постоянную Дирака, а также скорость света.
Что уж там. Пусть
Вы всю теорию стоите на сравнении значения вычисленного интеграла Эйлера-Пуассона с другим интегралом. Пользуясь вашей методикой можно приравнять его к интегралу, который тоже равен единице:
Это если продукт уже купили. Дата и время продажи фиксируется в ЕГАИС. Если марка просто поддельная, то этой информации не будет. Если сняли копию с ранее существовавшей марки, то будет там продажа в другом регионе, или старая дата.
На всякий случай напишу. Марку можно проверить приложением "АнтиКонтрафакт Алко" (такое вот канцелярское название). Приложение выводит не только данные, но и полную информацию о месте и дате продажи
Это не первая статья про модули памяти, но никто так и не пояснил, как предполагается крепить эти модули. Похоже, что все перепечатывают одну новость, но разными словами.
Их достоинство в скорости работы и небольшом размере — они тонкие. Крепления иные, не такие, как у слота SO-DIMM...
Я тоже могу отличить прямоугольник, и многоугольник по фото с одного взгляда.
Как их предполагается компоновать на плате с такой формой? У них нет контактов сбоку, значит контактная площадка с той, невидимой нам стороны изображения?
О да, настройки биос там хороши. В целом это особенность всех msi. Можно, например, установить режим в который возвращается ноутбук при восстановлении питания. Ставишь S0, и ноут будет включаться при подаче питания. Не надо крышку открывать и нажимать на кнопку.
Использую MSI Prestige. Слоты под память, слоты под M2 (2 штуки), 2 usb-c (c thunderbolt), 2 usb-A, плюс картридер, и дискретный видеоадаптер на борту. Разбирается и обслуживается без проблем. Минус по мне один: тонкий продавливающийся корпус и хлипкая конструкция. Хотя может быть в последних поколениях это поправили
Александр, я старался мягко указать на признаки того, что статья ненаучна. Поиск по фразам находит множество сайтов и псевдонаучных ресурсов, где вы публиковали этот текст. Примечательно, что некоторые комментаторы там также просили вас дать именно физический смысл функций, которыми вы оперируете.
На этот комментарий можно не отвечать. Я его оставил для читателей, которые могут наткнуться на этот текст в будущем, и подумать, что вы ответили на вопросы. А также подумать, что в тексте есть смысл.
К сожалению вы не отвечаете ни на одну просьбу о пояснении вашей теории. Даже не всей теории, а самого начало выкладок. Во всех статьях отсутствует то, что называется Abstract, или краткое описание сути. Вы можете написать в виде одного абзаца о чем это теория? Если ваша теория описывает т.н. великое объединение всех взаимодействий, то покажите, пожалуйста, описание электрослабого взаимодействия.
По деталям
почему используется только одно измерение d(x), почему вы решили, что такое допущение возможно?
какой физический смысл несет оператор R(x), который вы определяете и используете дальше? Картинка из вашей же статьи
При L=0 интеграл будет тоже равен 0 (интеграл суммы равен сумме интегралов), почему взято L=1, откуда вообще это берется? Почему нельзя взять L=-1. Если это некая длина, то почему это не единичный вектор?
Постоянная тонкой структуры имеет физический смысл, равно как и постоянная Планка и многие другие.
Александр, в научной среде есть стандартный способ: публикации в рецензируемых научных журналах. Это способ найти трибуну и респондентов. Можете опубликовать, например, в Успехах физических наук.
Безусловно вы можете искать трибуну в любом месте, в том числе и здесь. Но не на специализированном ресурсе оппонентов будет меньше.
Я ознакомился со статьей по ссылке чуть раньше, когда искал ваши публикации. Информация там мало похожа на теорию. Вы берете эйлеровский интеграл, и пытаетесь привести его к разным физическим константам. Уже к этому есть вопросы: на каком пространстве вы его берете, какими свойствами оно обладает, почему интеграл одномерный. Отсутствует физическое описание новых операторов, например R(x). Какой смысл несет этот оператор. В математических выкладках я заметил вольное обращение с индексами. То появляется, то пропадает интервал L.
Почему вообще вы взяли за основу теорию тонкой структуры - это всего лишь один из аспектов атомной физики. У не связанной частицы спектр, например, не будет дискретным.
В итоге, если это теория всего, то приведите пример ее использования. Выведите те же уравнения максвелла. Или поясните на ее примере явления. Туннельный эффект, скажем.
На самом деле текст вызывает массу вопросов, в особенности не было ответа на наличие реальных публикаций автора. Можете посмотреть дискуссию в комментариях предыдущей статьи https://habr.com/ru/articles/784456/
Что-то странное в такой модели. Дорогая проверка гипотезы. Получается, что проще делать простые 2 фичи в месяц (стоимость фичи 2млн/мес), через 5 месяцев из них одна выстрелит, а остальные тоже привнесут ценность.
Может быть проверяется не одна гипотеза, а сразу набор гипотез, отсекая целые направления?
Я добавлю своего мнения. Кажется, что научпоп должен был привлекать внимания к науке, подталкивать к более глубокому интересу. Но фактически дальше никто не идет. Популярное и упрощенное объяснение дает ложное ощущения того, что в теме разбираешься. В особенности плохо большое количество "вау" акцентов, чтобы привлечь аудиторию.
К чему это может привести. Наука работает со все более сложными терминами. И разрыв между популяризацией и знанием будет все более огромным. Научпоп останется в сегменте "заработок на аудитории". Как пример можно привести квантовые вычисления. Там разрыв между простым объяснением и настоящей теорией довольно большой.
Но, возможно, мне со своей колокольни видно не в ту сторону. И научпоп из ста тысяч людей подталкивает десять из них разобраться более глубоко в теме. И это хорошо.
Возможно проблема была с кодом оптического сенсора отпечатка, судя по подсветке установлен именно он. Ультразвуковой однозначно определяет, что палец не один, или не полностью на сенсоре.
Это голословное утверждение, воздержитесь, пожалуйста, от этого
Список публикаций авторов
Antony Garrett Lisi
Публикации в рецензируемых журналах, имеющих индекс цитирования; периодические издания
A solitary wave solution of the Maxwell-Dirac equations, AG Lisi, Journal of Physics A: Mathematical and General 28 (18), 5385
An explicit embedding of gravity and the Standard Model in E8, AG Lisi, Representation Theory and Mathematical Physics, Contemp. Math 557, 231-244
Vortex filament stability and boundary layer dynamics, HDI Abarbanel, AG Lisi, A Rouhi, JA Wright, Physical Review E 50 (2), 1206
Unification of gravity, gauge fields and Higgs bosons, AG Lisi, L Smolin, S Speziale, Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical 43 (44), 445401
A solitary wave solution of the Maxwell-Dirac equations, AG Lisi, Journal of Physics A: Mathematical and General 28 (18), 5385
Препринты на arXive.org.
Формально это не рецензируемые журналы, но есть модерация и наблюдение за публикациями. Используется научным сообществом.
An exceptionally simple theory of everything, AG Lisi, arXiv preprint arXiv:0711.0770
Quantum mechanics from a universal action reservoir, AG Lisi, arXiv preprint physics/0605068
Clifford bundle formulation of BF gravity generalized to the standard model, AG Lisi, arXiv preprint gr-qc/0511120
Lie group cosmology, AG Lisi, arXiv preprint arXiv:1506.08073
A solution of the Maxwell-Dirac equations in 3+ 1 dimensions, AG Lisi, arXiv preprint hep-th/9410244
Clifford geometrodynamics, AG Lisi, arXiv preprint gr-qc/0212041
It's all in GR: spinors, time, and gauge symmetry, AG Lisi, arXiv preprint gr-qc/9804033
Я не стал приводить ссылки на работы в научно-популярных журналах и свободные публикации на его сайте. Так как вопрос был про рецензируемые публикации.
Ответную критику теории в виде статей не буду приводить, ее несложно найти.
UPDATE: критика в данном контексте означает статью, имеющую противоположное мнение. Т.е. диалог между учеными, специалистами в данной конкретной области физики.
Max Tegmark
У Макса Тегмарка так много публикаций, что я не буду вставлять их в комментарий. Найти полный список можно, например, здесь.
https://scholar.google.com/citations?user=eBXEZxgAAAAJ&hl=en
И Лиси и Тегмарк публиковали свои работы в рецензируемых журналах.
Критика теории Лиси также размещалась оппонентами в виде статей.
Не знаю в чем заключался ваш спор. Есть общепринятые в научном сообществе способы защиты своих теорий: публикации в рецензируемых журналах, выступления на конференциях и кафедрах. Где могут оппонировать профессионалы, разбирающиеся в определенной теме. Делать это на любых других площадках - моветон.
Вы по-прежнему пытаетесь математическими упражнениями заменить физику, и физический смысл.
Можете пойти дальше и "убрать" постоянную Дирака, а также скорость света.
Что уж там. Пусть
Вы всю теорию стоите на сравнении значения вычисленного интеграла Эйлера-Пуассона с другим интегралом. Пользуясь вашей методикой можно приравнять его к интегралу, который тоже равен единице:
и вывести новую априорную теорию всего.
Это если продукт уже купили. Дата и время продажи фиксируется в ЕГАИС. Если марка просто поддельная, то этой информации не будет. Если сняли копию с ранее существовавшей марки, то будет там продажа в другом регионе, или старая дата.
На всякий случай напишу. Марку можно проверить приложением "АнтиКонтрафакт Алко" (такое вот канцелярское название). Приложение выводит не только данные, но и полную информацию о месте и дате продажи
Чтобы было больше завязано на тематику IT измените дистанции на 2048м, 4096 и т.д.
Можно еще в эстафете не палочку передавать а "сетевой пакет". Кто первый информацию передал, тот и победил.
Спасибо. Это интересно. Как я понял это dell'овская реализация такого формата.
Не знаю, читали ли вы предыдущие статьи автора на хабре. Ответов на ваши вопросы не будет.
Я приведу пример,пользуясь методологией автора.
"неберущийся интеграл" = 1, но мы напишем другой интеграл. Пусть будет
Назовем подынтегральное выражение новой функцией, и подобрав коэффициенты, получим постоянную тонкой структуры.
И вот новая теория - связь постоянной тонкой структуры с исходным интегралом
Это не первая статья про модули памяти, но никто так и не пояснил, как предполагается крепить эти модули. Похоже, что все перепечатывают одну новость, но разными словами.
Я тоже могу отличить прямоугольник, и многоугольник по фото с одного взгляда.
Как их предполагается компоновать на плате с такой формой? У них нет контактов сбоку, значит контактная площадка с той, невидимой нам стороны изображения?
О да, настройки биос там хороши. В целом это особенность всех msi. Можно, например, установить режим в который возвращается ноутбук при восстановлении питания. Ставишь S0, и ноут будет включаться при подаче питания. Не надо крышку открывать и нажимать на кнопку.
Использую MSI Prestige. Слоты под память, слоты под M2 (2 штуки), 2 usb-c (c thunderbolt), 2 usb-A, плюс картридер, и дискретный видеоадаптер на борту. Разбирается и обслуживается без проблем. Минус по мне один: тонкий продавливающийся корпус и хлипкая конструкция. Хотя может быть в последних поколениях это поправили
Александр, я старался мягко указать на признаки того, что статья ненаучна. Поиск по фразам находит множество сайтов и псевдонаучных ресурсов, где вы публиковали этот текст. Примечательно, что некоторые комментаторы там также просили вас дать именно физический смысл функций, которыми вы оперируете.
На этот комментарий можно не отвечать. Я его оставил для читателей, которые могут наткнуться на этот текст в будущем, и подумать, что вы ответили на вопросы. А также подумать, что в тексте есть смысл.
К сожалению вы не отвечаете ни на одну просьбу о пояснении вашей теории. Даже не всей теории, а самого начало выкладок. Во всех статьях отсутствует то, что называется Abstract, или краткое описание сути. Вы можете написать в виде одного абзаца о чем это теория? Если ваша теория описывает т.н. великое объединение всех взаимодействий, то покажите, пожалуйста, описание электрослабого взаимодействия.
По деталям
почему используется только одно измерение d(x), почему вы решили, что такое допущение возможно?
какой физический смысл несет оператор R(x), который вы определяете и используете дальше? Картинка из вашей же статьи
При L=0 интеграл будет тоже равен 0 (интеграл суммы равен сумме интегралов), почему взято L=1, откуда вообще это берется? Почему нельзя взять L=-1. Если это некая длина, то почему это не единичный вектор?
Постоянная тонкой структуры имеет физический смысл, равно как и постоянная Планка и многие другие.
Александр, в научной среде есть стандартный способ: публикации в рецензируемых научных журналах. Это способ найти трибуну и респондентов. Можете опубликовать, например, в Успехах физических наук.
Безусловно вы можете искать трибуну в любом месте, в том числе и здесь. Но не на специализированном ресурсе оппонентов будет меньше.
Я ознакомился со статьей по ссылке чуть раньше, когда искал ваши публикации. Информация там мало похожа на теорию. Вы берете эйлеровский интеграл, и пытаетесь привести его к разным физическим константам. Уже к этому есть вопросы: на каком пространстве вы его берете, какими свойствами оно обладает, почему интеграл одномерный. Отсутствует физическое описание новых операторов, например R(x). Какой смысл несет этот оператор. В математических выкладках я заметил вольное обращение с индексами. То появляется, то пропадает интервал L.
Почему вообще вы взяли за основу теорию тонкой структуры - это всего лишь один из аспектов атомной физики. У не связанной частицы спектр, например, не будет дискретным.
В итоге, если это теория всего, то приведите пример ее использования. Выведите те же уравнения максвелла. Или поясните на ее примере явления. Туннельный эффект, скажем.
На самом деле текст вызывает массу вопросов, в особенности не было ответа на наличие реальных публикаций автора. Можете посмотреть дискуссию в комментариях предыдущей статьи https://habr.com/ru/articles/784456/
Что-то странное в такой модели. Дорогая проверка гипотезы. Получается, что проще делать простые 2 фичи в месяц (стоимость фичи 2млн/мес), через 5 месяцев из них одна выстрелит, а остальные тоже привнесут ценность.
Может быть проверяется не одна гипотеза, а сразу набор гипотез, отсекая целые направления?
Я добавлю своего мнения. Кажется, что научпоп должен был привлекать внимания к науке, подталкивать к более глубокому интересу. Но фактически дальше никто не идет. Популярное и упрощенное объяснение дает ложное ощущения того, что в теме разбираешься. В особенности плохо большое количество "вау" акцентов, чтобы привлечь аудиторию.
К чему это может привести. Наука работает со все более сложными терминами. И разрыв между популяризацией и знанием будет все более огромным. Научпоп останется в сегменте "заработок на аудитории". Как пример можно привести квантовые вычисления. Там разрыв между простым объяснением и настоящей теорией довольно большой.
Но, возможно, мне со своей колокольни видно не в ту сторону. И научпоп из ста тысяч людей подталкивает десять из них разобраться более глубоко в теме. И это хорошо.
Есть mini-xlr с разным количеством пинов. Мониторные наушники часто по нему подключаются. Ну и кабели, естественно, есть готовые.
Возможно проблема была с кодом оптического сенсора отпечатка, судя по подсветке установлен именно он. Ультразвуковой однозначно определяет, что палец не один, или не полностью на сенсоре.