Ответ от представителей VMware:
«Какие-то специфические ограничения полосы пропускания VMsafe API нам не известны. Для трафика VMsafe не требуется отдельная группа портов на vSwitch. Было бы интересно узнать откуда информация по ограничению в 1ГБ.»
Насчет RDP не согласен именно в части VDI. Например, Citrix использует ICA, VMware — PCoIP, Quest — «надстройку» над RDP — EOP. У любого протокола есть свои преимущества и недостатки. Однако для VDI использовать протокол RDP для удаленного доступа к виртуальному рабочему месту смысла не имеет, ИМХО.
По личному опыту, самые хорошие результаты для VDI при использовании мультимедиа показывают ICA и EOP. Но честно скажу, SPICE я не тестировал.
ОФФ — Вы знаете, документы открылись всё-таки.
Ссылки на документы, к сожалению, не рабочие. Однако немного напрягает фраза "… Также исследована работа протокола SPICE в случае медленного подключения. Полученные результаты сравнивались с аналогичными показателями для протокола RDP..."
По сравнению с RDP любой протокол доступа будет хорош :)
В решениях VDI протокол доступа, безусловно, играет не последнюю роль, однако есть еще целый ряд компонентов, от которых зависит успешность внедрения и удобство эксплуатации VDI. Например — удобство обновление «золотого» образа, потоковая доставка приложений, управление пользовательским окружением и т.п.
Да, Вы права — вот документ на эту тему — Cisco Unified Computing System and Red Hat Enterprise Virtualization Software (http://www.cisco.com/en/US/solutions/collateral/ns340/ns517/ns224/ns955/ns969/c45-608744-00_RedHat_aag.pdf).
Однако я не совсем согласен, что решение от RedHat является решением VDI. Это решения для виртуализации серверов.
VDI — Virtual Desktop Infrastrucure, т.е. Инфраструктура виртуальных десктопов. VDI — общее название технологии, для справки. Решения МВШ есть у Microsoft, RedHat, VMware и Citrix. Где именно я был не прав?
Безусловно, проблем всегда много, однако я высказывал собственное мнение, основанное на личном общении с представителями компаний как раз Enterprise-сектора. И поверьте, ну нет там LPT- и COM-приблуд, от этого в крупных компаниях давно отказались в пользу USB-устройств. А Starforce, насколько я знаю, это же защита от копирования игр, не так ли? Ну какие же игры на работе?! ;) И потом, в новых версиях Starforce есть опция «Резервное копирование» (или как-то так), которая позволяет вообще о диске забыть.
PS. В 3D тоже никто не верил — а Вы посмотрите, практически все новые фильмы категории А выходят имеено в 3D :)
Полностью согласен с коллегой omnimod. От себя могу добавить только одно — VMware View, равно как и любое другое решение VDI (Virtual Desktop Infrastructure), например прекрасное решение от Quest (vWorkspace) или Citrix (XenDesktop), позволяет полностью отказаться от «толстых» рабочих мест и перейти к полностью централизованной системе виртуальных десктопов с тонкими клиентами на рабочих местах. Это, как минимум, значительно упростит контроль за состоянием ОС на клиентских местах и позволит стандартизировать их, к чему, собственно, и приходят крупные предприятия.
Однако переход Offilne Desktop из стадии экспериментальной в стадию, так скажем, production (Local mode), по мне гораздо важнее, чем Tier, потому что позволяет охватить большое чилсо сотрудников. Тоже самое можно сказать и про Windows 7
Хороший вопрос! :)
Ну почему же не заинтересовали? В любом анонсе новых версий практически любого ПО все новшества так или иначе важны, Вы согласны?
Просто лично мне показались наиболее существенными именно эти три.
Попробую объяснить:
1. Поддержка vSphere 4.1 — ну это просто само собой разумеющееся, не так ли?
2. Storage Tier — безусловно что-то новое, но настолько ли это важно? При текущей стоимости систем хранения и использования технологии Linked Clone… Не знаю, возможно.
А вот поддержка 7ки и Local Mode — это безусловно большой шаг вперед, особенно в Enterprise-секторе, правда же? В ту же корзину можно отнести и делегирование полномочий, чего воббще не было в предыдущей версии View.
В любом случае, с Вами, omnimod, можно согласиться, что все анонсированные «фичи» достойны внимания. В том числе — цитата — Rich Graphical Dashboards, Integration with Microsoft SCOM and PowerShell, Integrated Application Assignment и, безусловно, View Client for Mac OS X — куда же мы без Apple :)
«Какие-то специфические ограничения полосы пропускания VMsafe API нам не известны. Для трафика VMsafe не требуется отдельная группа портов на vSwitch. Было бы интересно узнать откуда информация по ограничению в 1ГБ.»
По личному опыту, самые хорошие результаты для VDI при использовании мультимедиа показывают ICA и EOP. Но честно скажу, SPICE я не тестировал.
ОФФ — Вы знаете, документы открылись всё-таки.
По сравнению с RDP любой протокол доступа будет хорош :)
В решениях VDI протокол доступа, безусловно, играет не последнюю роль, однако есть еще целый ряд компонентов, от которых зависит успешность внедрения и удобство эксплуатации VDI. Например — удобство обновление «золотого» образа, потоковая доставка приложений, управление пользовательским окружением и т.п.
Однако я не совсем согласен, что решение от RedHat является решением VDI. Это решения для виртуализации серверов.
PS. В 3D тоже никто не верил — а Вы посмотрите, практически все новые фильмы категории А выходят имеено в 3D :)
Ну почему же не заинтересовали? В любом анонсе новых версий практически любого ПО все новшества так или иначе важны, Вы согласны?
Просто лично мне показались наиболее существенными именно эти три.
Попробую объяснить:
1. Поддержка vSphere 4.1 — ну это просто само собой разумеющееся, не так ли?
2. Storage Tier — безусловно что-то новое, но настолько ли это важно? При текущей стоимости систем хранения и использования технологии Linked Clone… Не знаю, возможно.
А вот поддержка 7ки и Local Mode — это безусловно большой шаг вперед, особенно в Enterprise-секторе, правда же? В ту же корзину можно отнести и делегирование полномочий, чего воббще не было в предыдущей версии View.
В любом случае, с Вами, omnimod, можно согласиться, что все анонсированные «фичи» достойны внимания. В том числе — цитата — Rich Graphical Dashboards, Integration with Microsoft SCOM and PowerShell, Integrated Application Assignment и, безусловно, View Client for Mac OS X — куда же мы без Apple :)