Ну, большинство пользователей могут не светить свой ящик на других сайтах, а раз в неделю, путем выполнения записанного на листке алгоритма, доставать почту от далеких родственников =) в таком случае и спама быть не может.
Но если в день приходит около 100 писем, с предложением что-нибудь увеличить, и только 20% из них попадают в категорию Спам, то что тут может нравиться?
Дело даже не в том, что флешки с Оперой или Лисой может не быть под рукой, дело в том, как без особых затрат времени и без дополнительных навыков простому юзеру достать браузер, когда его нет.
Хотя, кто-то раньше тут вспоминал про ввод url в окне проводника, с последующим попаданем в удаленный IE.
Вот когда выйдет европейская версия windows, и когда этот способ запуска IE будет проверен, тогда и решиться этот вопрос =)
Господа, так не интересно =(
Комментарии плюсовали, а в карма "-1" (скажите хоть за что)
Ну один комментарий — каюсь, сморозил глупость. Теперь даже чтото писать боюсь…
В суд не нужно. Как разработчик браузера вы мало чего добьетесь, но отвоевав n-й процент рынка, сможете обратиться в антимонопольный комитет с криком «Караул!!! Демократия в опасности!!!», и ваш браузер будет также включен в… ну, куда-нибудь будет включен =)
Из любой подобной ситуации Майкрософт выкрутиться. Ведь есть уже опыт с Медиа Плеером.
Можно же сделать вывод, что именно этот грязный метод не действует?
А никто с вами не спорит. Просто каждый раз, читая подобный топик, вспоминаю одного хорошего друга, которому я помогал с выбором и установкой ПО для работы. Поставив ему FireFox, мне пришлось переименовать его ярлык на рабочем столе на «Интернет», потому что он НУ НИКАК не мог понять, зачем он нужен. Такие люди — подавляющее большинство пользователей windows. И как они будут самостоятельно выбирать себе браузер, другое ПО?
И закончиться все это только в случае, если:
— запретят пейнт, калькулятор и пасьянсы
— Опера найдет чем заняться
— макось запретят
— Выйдет ИЕ99 и он будет ОЧЕНЬ ДАЖЕ НИЧЕГО
— в любой ОС будет 1001 браузер на выбор
— и виндоус тоже запретят
Что станет причиной нового спора. Т.к. на ряду с «Установить IE» не будет ярлыков «Установить FF», «Установить Opera», пр.
В общем, как бы не решился конфликт, все равно пострадают пользователи (имеется ввиду человек, со знаниями < advansed user )
Почему никто не трогает paint, wordpad и пасьянс «Косынка»?
Если продолжить этот логический ряд браузером, что измениться? У пользователя всегда есть выбор. Наличие paint в стандартной поставке windows не заставляет его править в нем фотографии. И тем более не причина включать в стандартный комплект, скажем, gimp.
Да, Майкрософт злые монополисты. Но зачем лишний раз связывать пользователю руки?
Давайте уж заставим Майкрософт установить в IE стартовой страницей mozilla.org. Тогда все будут довольны =)
Начав читать первый пункт инструкции, «Система — администрирование...» даже испугался, что обойдемся без правки конфигов (проще чем в windows!!), а нет =)
И все равно, если проводить аналогию с постом о замене бутскрина в w7, операция происходит быстрее.
Но если в день приходит около 100 писем, с предложением что-нибудь увеличить, и только 20% из них попадают в категорию Спам, то что тут может нравиться?
Спасибо за разъяснение =)
Хотя, кто-то раньше тут вспоминал про ввод url в окне проводника, с последующим попаданем в удаленный IE.
Вот когда выйдет европейская версия windows, и когда этот способ запуска IE будет проверен, тогда и решиться этот вопрос =)
Комментарии плюсовали, а в карма "-1" (скажите хоть за что)
Ну один комментарий — каюсь, сморозил глупость. Теперь даже чтото писать боюсь…
Windows XP Europe Edition =)
Все поймут, что вы хотели сказать, и страница будет не так загажена.
Можно же сделать вывод, что именно этот грязный метод не действует?
— запретят пейнт, калькулятор и пасьянсы
— Опера найдет чем заняться
— макось запретят
— Выйдет ИЕ99 и он будет ОЧЕНЬ ДАЖЕ НИЧЕГО
— в любой ОС будет 1001 браузер на выбор
— и виндоус тоже запретят
Вобщем, как видите, neverending story =)
В общем, как бы не решился конфликт, все равно пострадают пользователи (имеется ввиду человек, со знаниями < advansed user )
Если продолжить этот логический ряд браузером, что измениться? У пользователя всегда есть выбор. Наличие paint в стандартной поставке windows не заставляет его править в нем фотографии. И тем более не причина включать в стандартный комплект, скажем, gimp.
Да, Майкрософт злые монополисты. Но зачем лишний раз связывать пользователю руки?
Давайте уж заставим Майкрософт установить в IE стартовой страницей mozilla.org. Тогда все будут довольны =)
И все равно, если проводить аналогию с постом о замене бутскрина в w7, операция происходит быстрее.
Происходит в результате запуска приложения «Шавасана» упомянутого ранее =)